Классификация принципов уголовного законодательства

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………………...3 
Глава I. Понятие и система принципов уголовного законодательства 
§ 1.1. Понятие принципов уголовного законодательства……….……...........…4 
§ 1.2. Система принципов уголовного законодательства…...…….…………..10 Глава II. Классификация принципов уголовного законодательства 
§ 2.1. Принцип законности…..…………………………………….………....…12 
§ 2.2. Принцип равенства граждан перед законом….………………………....17 
§ 2.3. Принцип вины……………………………………………………………..20  
§ 2.4. Принцип справедливости……………………………………...………....26  
§ 2.5. Принцип гуманизма……………………………………………...……….31 
Заключение..……………………………………………………………………...36  
Список литературы……………………………………………………..…….…37 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

      Исследование  принципов уголовного права было и остается актуальной задачей юридической  науки. Уголовное право входит в  общий комплекс отраслей права, регулирующих борьбу с преступностью. В этой связи  особое значение приобретают принципы уголовного права.

      На  сегодняшний день совершается все  большее количество преступлений. Преступность на протяжении многих веков сопровождала развитие любого общества, она тенью  следовала за каждой цивилизацией. Её причины, ужесточение и распространенность люди объясняли, то врожденной греховностью человека, то его биологической склонностью  к насилию, жадности, непризнанием запретов, либо недовольством своим материальным, социальным положением и т. п. Поэтому сегодняшнюю жизнь в России, как никакую другую можно считать средоточием, клубком различного рода противоречий, часть из которых неизбежно порождает преступление. Вместе с тем, усиление борьбы с преступлениями и преступностью допустимо лишь при условии строгого соблюдения прав человека. В этом особую роль играют принципы уголовного права.  Уголовный кодекс РФ содержит основные положения - устанавливает принципы, которые являются основополагающими в сфере уголовного права, судопроизводства и являются одной из важнейших гарантий соблюдения прав личности и осуществления правосудия. С помощью принципов уголовного права: законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма решаются задачи уголовно - правового регулирования.  Распространенность преступлений, разнообразие наказаний за их совершение, а так же острая необходимость в правильном применении принципов уголовного права при привлечении лица к уголовной ответственности и определяет актуальность нашего исследования.

      Исходя  из актуальности темы, целью курсовой работы является раскрытие содержания каждого принципа уголовного права.

Объект  данной темы исследования составляет рассмотрение общественных отношений, в которых главную направляющую роль играет соблюдение принципов уголовно - правового регулирования, они возникают  между государством и преступником с момента совершения преступления и оканчивающиеся погашением (снятием) судимости либо освобождением виновного  от уголовной ответственности и  наказания. Исследование принципов  уголовного права проводится на основе системного метода, позволяющего выявить  основные понятия, систему принципов  и их взаимодействие.

      Предметом курсовой работы являются непосредственно  принципы уголовного права как основные направления и базисные положения  уголовного права, регламентированность порядка их применения в законодательстве, определение основных понятий, выявление взаимосвязанности принципов. 

Глава I. Понятие и система принципов уголовного законодательства 
§ 1.1. Понятие принципов уголовного законодательства 

      Понятие - одна из логических форм мышления, отражающая предметы и явления в их существенных признаках". В соответствии с законами диалектического материализма эта  форма мышления представляет собой  важнейший элемент единства "явление - понятие - термин".  Но в отличие от "явления", которое предстает перед нами как объективная категория, "понятие" и "термин" - это субъективные категории, поэтому при их определении, возможно, говорить о существовании различных точек зрения, в том числе и противоположных. Любой нормативно-правовой акт содержит термины, т.е. "словесные выражения понятий". Содержание не всех терминов раскрывается непосредственно в законе. Причиной этого может быть, как нежелание законодателя загромождать нормативно-правовой акт различными  разделениями, так и то, что не всегда можно дать однозначное определение тому или иному термину.

      Так, например, при анализе имеющейся  юридической литературы по теме данного  исследования можно обнаружить существование  значительного многообразия определений  принципов. Причем различия состоят  не только в содержании существенных признаков, но и в том, чем, в конечном счете, являются принципы для права  в целом. Приведем лишь некоторые имеющиеся в уголовно-правовой литературе определения интересующего нас понятия.

      Так, А.Н. Попов определяет принципы уголовного права как "обусловленные закономерностями и потребностями общественного  развития требования определенного  характера, получившие отражение в  нормах уголовного права и обладающие высшей регулятивной силой. Они предъявляются  к правотворческой, правоприменительной  деятельности, к законодательству, а также поведению граждан  с точки зрения целей (задач) уголовного права".¹

      И.В. Коршиков полагает, что принципы уголовного права - это обусловленные закономерностями и потребностями общественного развития требования общества к государству, облеченные в форму закона, по обеспечению прав и свобод человека и гражданина в процессе принятия уголовных законов и их реализации в рамках задач уголовного законодательства.² 

      Д.В. Кияйкин рассматривает принцип уголовного права как образующий элемент, являющийся основой в своем назначении (направлении) и обеспечивающий единство системы и ее единую направленность в реализации задач уголовного права, четко определяющий и формулирующий концепцию своего содержания.³ 

      Все приведенные выше определения в  той или иной степени содержат в

себе  как положительные, так и отрицательные  моменты и, несомненно, имеют право  на существование. Однако, как справедливо  заметил Г.А. Свердлык, "всякое определение на том или ином этапе исторического развития оказывается несостоятельным или неполным и поэтому требует уточнения и совершенствования в соответствии с новейшими достижениями научной теории и практики".⁴  

      Прежде  всего, следует отметить, что принципы уголовного законодательства не должны рассматриваться как мертвые  категории, служащие только для "украшения" нормативно-правовых актов, они должны реализовываться и носить характер обязательных предписаний.    Безусловно, следует согласиться с тем, что право и нравственность тесно связаны между собой, и только такой закон, который основан на нормах нравственности, соответствует закономерностям общественного развития и может наиболее эффективно выполнять стоящие перед ними задачи. Однако я полагаю, что правы те авторы, которые не ограничивают суть рассматриваемого явления только нравственными требованиями, в противном же случае мы чрезмерно идеализируем закон. На мой взгляд, следует говорить и об идеологической и политической составляющей, так как принципы законодательства являются в какой-то степени отражением идеологии и политики государства на определенном этапе развития.

      Таким образом, принципы уголовного законодательства представляют собой совокупность нравственных, идеологических и политических требований. Эти требования, как справедливо  отмечает В.Д. Филимонов, или прямо  сформулированы в международно-правовых актах о правах человека и Конституции  Российской Федерации, или вытекают из закрепленных в них положений, а также обусловлены задачами борьбы с преступностью.⁵

      Следовательно, принципы уголовного законодательства нашли свое

отражение в  нормах УК РФ, которые и являются нормами-принципами (ст. 3-

7 УК  РФ), и обладают следующими особенностями.

      Во-первых, нормы-принципы отличаются стабильностью, как правило, они не изменяются на протяжении действия закона.  

      Во-вторых, нормы-принципы всегда носят императивный характер, т.е. их требования строго обязательны  и не допускают отступлений.

      В-третьих, действие таких норм-принципов распространяется на весь нормативный акт, на все его  нормы без исключения. Эта особенность  в какой-то степени вытекает из предыдущего  положения.

      В-четвертых, их предписания лаконичны и кратки, они обладают высоким уровнем  обобщения. Это необходимо, прежде всего, для удобства их дальнейшего применения.

      В-пятых, требования, содержащиеся в них, отличаются конкретностью, ясностью, не допускают  неоднозначного понимания и толкования. Д.В. Кияйкин справедливо отмечает, что сам факт толкования принципа не соответствует его назначению, так как он (принцип) должен четко и определенно формулировать концепцию своего содержания.⁶ 

      Таким образом, нормы, закрепляющие принципы уголовного законодательства, занимают особое место в механизме правового  регулирования, и, следовательно, законодательные  органы при издании новых, изменении  или отмене прежних уголовно-правовых предписаний должны учитывать их требования.

      Так, например, анализируя изменения, внесенные  в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный  кодекс Российской Федерации", некоторые  ученые не без достаточных оснований  критикуют неоправданное стремление законодателя смягчить ответственность  за причинение смерти по неосторожности - до двух лет лишения свободы (ч. 1 ст. 109 УК РФ)⁷, и особенно - вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей - до трех лет лишения свободы (ч. 2 ст. 109 УК РФ и ч. 2 ст. 143 УК РФ). Принимая во внимание характер последствий в виде причинения смерти человеку, эти изменения явно противоречат принципу справедливости, сформулированному в ст. 6 УК РФ. Для сравнения: невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, повлекшая тяжкие последствия (ч. 2 ст. 145.1 УК РФ), - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. Хотя понятие "тяжкие последствия" включает в себя и иные последствия, менее серьезные по сравнению со смертью потерпевшего (например, утрата жилья, ухудшение материального положения многих людей).

      Не  менее важной проблемой является соблюдение требований принципов уголовного законодательства правоприменительными органами.

Применение  права - это особая форма его реализации, которая представляет собой осуществляемую в специально установленных законом  формах государственно-властную, организующую деятельность компетентных органов  по реализации норм права в конкретном случае и вынесении индивидуально-правовых актов.

      Среди субъектов применения уголовно-правовых норм следует отдельно выделить суд, именно он принимает наиболее важные решения в рамках конкретных уголовных  дел, в том числе решает вопрос о виновности лица и о назначении ему наказания или иных мер  уголовно-правового характера. Поэтому  крайне необходимо, чтобы он в своей  деятельности соблюдал предписания  уголовно-правовых принципов, закрепленных в ст. 3-7 УК РФ.

      Под судейским усмотрением в уголовном  праве понимают осуществляемый в  процессуальной форме специфический  аспект правоприменительной деятельности, предполагающий предоставление суду (или  другому правоприменительному органу) в случаях, предусмотренных уголовно-правовыми  нормами, правомочий по выбору решения  в пределах, установленных законом, в соответствии с волей законодателя, исходя из принципов права, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также основ морали.

      Таким образом, требования принципов уголовного законодательства являются обязательными  как для законодательных, так  и для правоприменительных органов  и имеют немаловажное значение, хотя следует отметить, что вопрос о  функциях принципов мало освещен  в юридической литературе в отличие  от функций уголовного права.  Принципы, как и любая другая правовая категория, не возникают и не существуют сами по себе. Появление, изменение или прекращение их существования всегда обусловлено потребностями и закономерностями общественного развития на определенном этапе. 

      Подводя итог всему вышесказанному, можно  сформулировать признаки принципов  уголовного законодательства.

1. Принципы - это требования нравственного, идеологического и политического характера.

2. Они являются обязательными как для законодательных, так и для правоприменительных органов.

3. Они непосредственно и опосредованно регулируют общественные отношения.