Компьютерные преступления

     Хакеры, скачавшие чужие данные, сами ими  не пользуются, а передают своим  коллегам. Скажем, из Великобритании или  Германии в Россию. А взамен получают электронные досье клиентов российских банков.

     Существует  кроме этого несколько способов незаконного считывания информации с чужих кредитных карт. Это и установка над банкоматом скрытых видеокамер, которые фиксируют цифры ПИН-кода, и закрепление на аппарат накладной лже-клавиатуры, дублирующей все нажатия. Бывает, цепляют к электронному денежному ящику скиммер - сканирующее устройство, которое запоминает данные всех карт, побывавших в банкомате.

     Примером  тому может служить нашумевшее дело о банковских карточках – в  мае этого года была поймана крупная банда, воровавшая деньги с кредитных карт. Сотрудники подразделения "К" ГУВД Москвы раскрыли организованную преступную группу из пяти человек, разорявшую клиентов британского Барклайз банка. Получив дубликаты английских карточек, они набирали в столичных магазинах товары, предъявляя к оплате кредитки. Даже, таким образом, заливали бензин на автозаправках. Вычислить мошенников позволила межбанковская солидарность - руководители различных банков, в том числе и российских, договорились о совместной борьбе с подобными мошенничествами.

     Кстати, эти аферы с пластиковыми картами  далеко не безобидны с точки зрения российского Уголовного кодекса. Скажем, хакер рискует потерять свободу до 7 лет. За изготовление поддельной пластиковой карты можно сесть в тюрьму на срок до 5 лет. А тот, кто этим изделием воспользуется и украдет чужие деньги, сядет за мошенничество и хищение на все десятилетие¹².

     Ответственность за то и другое предусмотрена Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 51 от 27 декабря 2007 г.

     Оно гласит: «Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путем использования заранее похищенной или поддельной кредитной (расчетной) карты, если выдача наличных денежных средств осуществляется посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать по соответствующей части статьи 158 УК РФ… Хищение чужих денежных средств, находящихся на счетах в банках, путем использования похищенной или поддельной кредитной либо расчетной карты следует квалифицировать как мошенничество только в тех случаях, когда лицо путем обмана или злоупотребления доверием ввело в заблуждение уполномоченного работника кредитной, торговой или сервисной организации (например, в случаях, когда, используя банковскую карту для оплаты товаров или услуг в торговом или сервисном центре, лицо ставит подпись в чеке на покупку вместо законного владельца карты либо предъявляет поддельный паспорт на его имя) (п. 13). Изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных кредитных или расчетных банковских карт квалифицируется по статье 187 УК РФ. Изготовление лицом поддельных банковских расчетных либо кредитных карт для использования в целях совершения этим же лицом преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ, следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству (п. 14)¹³.

     Отдельно я хотел бы заострить внимание на компьютерном пиратстве.

     Термин  «компьютерное пиратство» явно не имеет  однозначного нормативного определения  в российском законодательстве. Он используется специалистами чаще всего  для образного обозначения неправомерных  действий определенной категории производителей и распространителей программных средств, связанных с нелегальным распространением и использованием компьютерных программ и баз данных с целью извлечения коммерческой выгоды.

     Под преступлением, нарушающим авторские  права на программное обеспечение, обычно понимается не санкционированное правообладателем незаконное использование программ для ЭВМ и баз данных (программных продуктов), причинившее крупный ущерб (совершенное в крупном размере) автору или иному правообладателю¹⁴.

     Несмотря  на принимаемые меры, криминогенная  обстановка в этом специфическом секторе правоотношений остается сложной.

     Анализ  практики борьбы с нарушениями авторских  прав на программное обеспечение  показывает, что в 90-х годах XX в. основная масса нелицензированных программных  продуктов поставлялась на российский рынок из-за границы, в первую очередь из Польши, Болгарии, Украины и Китая. Однако в настоящее время положение несколько изменилось. По сведениям МВД России, существующие на территории Российской Федерации производственные мощности, занятые изготовлением машинных носителей информации с нелицензионным программным обеспечением для ЭВМ, не только полностью удовлетворяют потребности отечественного рынка, но и позволяют насыщать контрафактной продукцией страны ближнего зарубежья. Это привело к тому, что в последние годы наметилась устойчивая тенденция вытеснения с российского рынка нелицензированных программных продуктов иностранного производства и заполнения его контрафактным программным обеспечением, изготовленным в России¹⁵.

     В настоящее время распространение контрафактных программных продуктов осуществляется по нескольким направлениям:

     - производство и сбыт через  открытую торговую сеть машинных  носителей информации с нелицензионным  программным обеспечением для  ЭВМ;

     - продажа вычислительной техники  с предустановленным без согласия правообладателя программным обеспечением;

     - установка и настройка нелицензионных  версий программного обеспечения  по заказу пользователя;

     - нелегальное распространение программ  по глобальным и локальным  компьютерным сетям и др.

     Такие противоправные деяния содержат не только признаки нарушений авторских и  смежных прав (ст. 146 УК РФ), но и неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), использования и распространения  вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273 УК РФ) и ряда иных.

     Практика  показывает, что компьютерное пиратство  принимает все более скрытые (латентные) формы. Пираты постепенно переходят  от открытой уличной торговли к распространению  контрафактной программной продукции  посредством неафишируемых сделок через Интернет или под прикрытием других услуг. С одной стороны, это снижает доступность нелицензионного программного обеспечения для массового пользователя, а с другой - требует специализированных знаний от сотрудников правоохранительных органов для выявления, пресечения и документирования такого рода преступлений¹⁶. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 3. Борьба с компьютерной преступностью в  России и за рубежом

     25 января 1995 года Федеральным Собранием  был принят закон «Об информации, информатизации и защите информации».  Этот правовой акт явился прогрессивным шагом в развитии данного направления, а решающим законодательным аккордом в этой области можно считать принятие в июне 1996 года Уголовного кодекса РФ, устанавливающего уголовную ответственность за компьютерные преступления. Информация в нем – объект уголовно-правовой охраны¹⁷.

     29   ноября  2007  г.  под  председательством   В.М.Лебедева  -

     Председателя  Верховного Суда Российской Федерации  состоялся Пленум Верховного   Суда  Российской  Федерации,  который  обсудил  проект постановления  "О  судебной  практике  по  делам  о  мошенничестве,

     присвоении  и растрате". Было отмечено, что  хищение имущества путем мошенничества приобретает  все новые и новые  формы,  которые становятся более изощренными.  Преступники в своих  корыстных  целях  используют  последние  достижения  науки и техники,  для  взлома  баз  данных  финансово-кредитных  учреждений используются  передовые  компьютерные и информационные  технологии, создаются лжепредрпиятия и т. д.

     В   этих  условиях  большое  значение  для  судов  приобретает правильное   и   эффективное   применение  уголовно-правовых  норм, направленных  на  предупреждение  и пресечение указанной преступной деятельности¹⁸.

     Годом ранее были приняты два Федеральных  Закона – «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и «О персональных данных», которые ставили своей целью «обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну¹⁹» и устанавливали принципы правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, в том числе: обеспечение безопасности Российской Федерации при создании информационных систем, их эксплуатации и защите содержащейся в них информации; неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия и т.д²⁰.

     Кроме того, в параметрах построения миропорядка на основе верховенства права важное место занимает борьба с международной преступностью. В рамках общепризнанного понимания в российской и зарубежной науке международного уголовного установлено деление международных преступных деяний на международные преступления и преступления международного характера²¹.

     Законодательство  об уголовной ответственности за компьютерные преступления в различных странах мира существенно отличается друг от друга. Не во всех государствах законодательство в должной мере адаптировано к постоянно возрастающим потребностям усиления уголовно-правовой охраны правоотношений, связанных с использованием компьютерных технологий и информации.

     Важным  фактором в деле обеспечения законности и правопорядка на всем пространственном протяжении Содружества является повышение  уровня сотрудничества государств - членов СНГ в борьбе с международной  преступностью во всех ее проявлениях. И здесь международно-правовая позиция России определяет себя ясностью курса и последовательностью намерений.

     В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации четко сформулировано следующее положение: "При осуществлении  международного сотрудничества Российской Федерации в области обеспечения информационной безопасности особое внимание должно уделяться проблемам взаимодействия с государствами - участниками Содружества Независимых Государств.

     Для осуществления этого сотрудничества по указанным основным направлениям необходимо обеспечить активное участие России во всех международных организациях, осуществляющих деятельность в области информационной безопасности, в том числе в сфере стандартизации и сертификации средств информатизации и защиты информации".

     Следует отметить заключаемые соглашения о  сотрудничестве в области защиты информации между Российской Федерацией и государствами, как входящими, так и не входящими в состав СНГ.

     Сложно  согласиться с мнением некоторых  авторов о том, что "не существует международных договоров, которые предусматривали бы меры борьбы государств с компьютерными преступлениями и правила об ответственности за их совершение²².

     1 июня 2001 г. в Минске Азербайджанской  Республикой, Республикой Армения,  Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой, Республикой Молдова, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан, Украиной и Российской Федерацией было подписано многостороннее Соглашение о сотрудничестве государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации.

     В Соглашении определены следующие важные термины:

     а) преступление в сфере компьютерной информации - уголовно наказуемое деяние, предметом посягательства которого является компьютерная информация;

     б) компьютерная информация - информация, находящаяся в памяти компьютера, на машинных или иных носителях в  форме, доступной восприятию ЭВМ, или  передающаяся по каналам связи;

     в) вредоносная программа - созданная  или существующая программа со специально внесенными изменениями, заведомо приводящая к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети;

     г) неправомерный доступ - несанкционированное  обращение к компьютерной информации.

     Стороны решили в соответствии с настоящим  Соглашением, национальным законодательством  и другими международными договорами, участниками которых они являются, сотрудничать в целях обеспечения  эффективного предупреждения, выявления, пресечения, раскрытия и расследования преступлений в сфере компьютерной информации. Стороны будут стремиться к гармонизации национального законодательства в области борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации²³.