Контрольная работа по «Уголовное право»

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение

профессионального высшего образования «Финансовый

университет при Правительстве РФ» 

Пермский финансово-экономический колледж – филиал

федерального государственного образовательного бюджетного учреждения

профессионального высшего образования

«Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации»

Контрольная работа

по дисциплине «Уголовное право»

для студентов 4 курса заочной формы обучения

специальности 030503

«Правоведение»

                                                                                   Выполнил:

                                                                                   Рудов С.В. т. 8-951-92-89-558

                                                                                   Студент IV курса 2010-13

                                                                                   Правоведение 1-ая группа

                                                                                  Проверил:

Пермь, 2012 г.

Содержание

1.       Общие начала назначения наказания…………………………………….3-4

2.       Понятие и виды убийств по Уголовному кодексу РФ…………………5-6

3.       Задача……………………………………………………………………...7

4.       Список литературы………………………………………………………8

Общие начала назначения наказания.

Общие начала назначения уголовного наказания — правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление. Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.

Основная статья: Общие начала назначения наказания в уголовном праве России

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Это означает, что суд должен правильно выбрать норму Особенной части УК РФ (статью, часть, пункт), подлежащую применению в конкретном случае, и строго руководствоваться её санкцией. Суд вправе выйти за пределы санкции лишь в строго установленных законом случаях: если имеются исключительные смягчающие обстоятельства (ст. 64 УК РФ), либо если лицом совершено несколько преступлений и общее наказание назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ)[5]. Кроме того, некоторые дополнительные наказания могут применяться, даже если они не указаны в санкции статьи Особенной части. В числе норм общей части, которые должны учитываться при назначении наказания, входят как нормы, касающиеся самой возможности привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания, так и нормы, непосредственно устанавливающие правила и пределы назначения наказания: например, положения главы 14 УК (ст. 87-96), устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нормы о соучастии, рецидиве и др. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Принцип индивидуализации подразумевает назначение наказания, максимально соответствующего тяжести конкретного совершённого преступления, личности совершившего его преступника (в том числе с позиции возможного его исправления), иных смягчающих и отягчающих обстоятельств осужденного и на условия жизни его семьи. Экономия уголовной репрессии предполагает выбор судом наименее строгого наказания, достаточного для достижения целей привлечения лица к уголовной ответственности. Соответствующие положения содержатся в законодательстве большинства стран СНГ (кроме Узбекистана), Польши, США, Эстонии[3]. Так, УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания (ст. 60). УК Туркменистана указывает, что «лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание, необходимое и достаточное для его исправления» (ст. 56). УК Киргизии и УК Украины указывают, что назначенное наказание должно быть необходимо и достаточно для исправления лица и предупреждения новых преступлений. УК Беларуси, Киргизии, Мексики, Польши и Эстонии ограничивают применение лишения свободы, указывая, что оно может применяться лишь если менее строгое наказание будет неэффективно. По УК Франции, назначение тюремного заключения без отсрочки его исполнения должно быть особо мотивировано судом (ст. 132-19). Модельный закон о назначении и исполнении наказаний США предписывает применять лишение свободы в случаях, когда осуждённый имеет давнее уголовное прошлое и наказание необходимо для того, чтобы защитить общество от него, когда преступление является серьёзным и такого наказания требует соблюдение принципа справедливости, когда есть вероятность совершения аналогичного преступления другими лицами и требуется устрашение, когда менее строгие меры не дали эффекта[4].

1.       ↑ 1 2 3 Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. Ред. С. П. Щербы — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 350. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.

2.       ↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. Ред. С. П. Щербы — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 351. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.

3.       ↑ Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. Ред. С. П. Щербы — М.: Юрлитинформ, 2009. — С. 352. — 448 с. — ISBN 978-5-93295-470-6.

4.       ↑ Малиновский А. А. Уголовное право зарубежных государств — М.: Новый Юрист, 1998. — С. 32, 33.

5.       ↑ Курс уголовного права. Т. 2. Общая часть: Учение о наказании / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой — М., 2002. — 464 с.

Понятие и виды убийств по Уголовному кодексу РФ.

Убийство – насильственное лишение жизни. Понятие «убийство» обычно используется применительно к насильственному и противоправному лишению жизни человека. Обычно убийство морально и юридически осуждается. Современное российское уголовное право понимает под убийством только умышленное лишение жизни человека; в более старых российских законах, а также в праве других стран убийством может называться и неосторожное причинение смерти.

Остановимся на признаках убийства, которые выделяются теорией уголовного права. Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него. Второй признак убийства – противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно. Наконец, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая физическое уничтожение, в отношении сражающихся лиц (комбатантов) вражеской армии.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство – это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии – удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти.

Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека.

Объект любого убийства, в том числе и квалифицированного – жизнь другого человека. И именно этот объект посягательства указывает на особую общественную опасность убийства. Смерть потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред, который не ограничивается самим фактом лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи, родственниками, знакомыми и т.д.

Кроме того, потеря по вине убийцы отца или матери, дочери или сына, любимого человека или близкого родственника является ошеломляющим ударом, моральной травмой, которая надолго оставляет след в сознании человека. А в том случае, когда потерпевший является и единственным кормильцем в семье, под угрозу может быть поставлено её материальное благополучие. Для правильного определения общественной опасности и квалификации преступления необходимо и изучение личности потерпевшего, так как на практике встречаются случаи, когда потерпевший сам совершает неправомерные действия, допускает безнравственное поведение, провоцируя виновного на совершение преступления.  Действующий в РФ Уголовный Кодекс предусматривает деление убийств на: простое убийство, т.е. убийство, совершенное без каких-либо отягчающих или смягчающих обстоятельств, которые влияют на квалификацию преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ); квалифицированное убийство, т.е. убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ч. 2 ст. 105 УК РФ); привилегированное убийство, т.е. убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах, влияющих на квалификацию преступления (ст. 106, 107, 108 УК РФ); неосторожное причинение смерти, т.е. причинение смерти, совершенное с преступной легкомысленностью или преступной небрежностью (ст. 109 УК РФ). Неосторожное лишение жизни одним человеком другого уголовный закон не относит к убийству, связывая это понятие не только с последствиями в виде наступления смерти потерпевшего, но и с умышленной виной субъекта. Такой подход в полной мере соответствует традиции русского дореволюционного уголовного права.

Следовательно, убийство – это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Покушение на убийство следует отличать от других оконченных преступлений против личности. На практике серьезные затруднения возникают при отграничения такого покушения от умышленных телесных повреждений. Действия, направленные на лишение жизни, если смертельного исхода удалось избежать, нельзя квалифицировать как умышленное нанесение телесных повреждений. Трудность такого разграничения проистекает из того, что при покушении на убийство лицу нередко причиняются только телесные повреждения. Основным критерием для разграничения указанных преступлений является направленность умысла виновного. Если умысел направлен на лишение жизни, то деяние следует квалифицировать как покушение, несмотря на то, что потерпевшему причиняются только телесные повреждения.

Задача.

Мурзин в 2001 году был осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, к трем годам лишения свободы. В 2006 году он совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Имеется ли у Мурзина непогашенная судимость. Можно ли говорить в данном случае о рецидиве преступления?

Ответ: Соответствии со ст. 86 УК РФ судимость  от 2001 года не погашена  по сколько  соответствии  ст. 86 ч.3 судимость погашается в отношении лиц осужденных лишению свободы за преступление не большое или средней тяжести  по истечению трех лет после отбытия наказания т.е. 2007 году.

Однако при назначении наказания  по ст.161 ч.2 п.2 УК РФ за совершение  грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека  рецидив учитываться не будет т.к. силы ст.18 ч.1 рецидив преступления признается совершенным умышленного преступления лицом имеющим судимость заранее совершенное умышленное преступление, а у Мурзина  2001 году было совершенно преступление по не осторожности.

Список литературы

1.                  Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник. Под ред. А.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.Н. Чучаева. М. ИНФРА-М, 2008.

2.                  Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть/ под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2007

3.                  Российское уголовное право. особенная часть. Учебник для ВУЗов, под ред. В.С. Комисаровой. СПБ: Питер, 2008

4.                  Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Отв. ред. В.И. Радченко, М.: Юрайт-издат., 2007

5.                  Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М.: 2006

2