Контрольная работа по "Уголовное право"

О неосторожной форме вины в виде преступного легкомыслия можно  говорить в тех случаях, когда  лицо занималось, например, самолечением и самонадеянно без достаточных  к тому оснований считало себя излеченным.

Преступная небрежность по данному  преступлению исключается, так как  изначально лицо, привлекаемое к ответственности, знает о наличии у него венерической болезни, а следовательно, и предвидит (реально или абстрактно) возможные  последствия

Доводы Самородова о том, что  он не собирался убивать потерпевшую, не имеют значения, т.к. имеет значение лишь тот факт, реально ли воспринимала она эти угрозы.  
Отягчающих обстоятельств нет.

Соответственно действия Самородова должны быть квалифицированы по п.п. «б»,   "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

2. Ерофеев и Адашев решили приобрести оружие с целью использовать его при ограблении магазинов. Однажды ночью они внезапно напали на возвращающегося с работы милиционера, свалили его с ног, отобрали пистолет с боевыми патронами, но были задержаны. В ходе задержания выяснилось, что Ерофеев имел при себе револьвер, непригодный к стрельбе из-за испорченного спускового механизма.

Дайте уголовно-правовую характеристику содеянному.

Решение:Действия Ерофеева и Адашева можно квалифицировать по ч.1 ст. 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти.

Общим объектом данного преступления будут: права и свободы человека.

Родовой объект: Общественные отношения, обеспечивающие охрану общественного порядка и общественной безопасности.

 Видовой объект: нормальная управленческая деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Непосредственным  Объектом преступления :нормальная деятельность органов управления.

Дополнительным  объектом выступают здоровье и телесная неприкосновенность милиционера.

Потерпевшими от этого преступления могут быть лишь представитель власти и его близкие. При этом закон (примечание к ст. 318 УК) ограничивает круг представителей власти лишь должностными лицами правоохранительного или контролирующего органа, а также должностными лицами, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Понятие представителя власти дано в главе о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.⁵

Представитель власти должен обладать властными полномочиями, т.е. иметь  возможность принимать решения, предъявлять требования, обязательные для граждан, предприятий, учреждений, организаций независимо от их ведомственной  принадлежности и подчиненности. К  представителям власти относятся лица, работающие в федеральных органах  государственной власти (депутаты Федерального Собрания, Президент, члены Правительства, судьи, работники прокуратуры, органов  внутренних дел, ФСБ, депутаты областной, краевой Дум, главы администраций, президенты республик, военнослужащие, исполняющие обязанности по охране общественного порядка, оперативные  сотрудники налоговых служб, Комитета по антимонопольной политике, таможенной службы и др.) Общественная  опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких. В соответствии с примечанием к рассматриваемой статье представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. О понятии должностного лица см. комментарий к ст. 285 УК РФ. 
Понятие "близкие" было рассмотрено выше (см. ст. 105 УК РФ). 
Объективная сторона данного преступления может быть выражена в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо в угрозе применения насилия в отношении представителя власти или его близких.

Под .насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Данная форма насилия не должна повлечь причинение кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности или иных более тяжких последствий. Последствия данного преступления, предусмотренные ст. 116 УК, самостоятельной юридической оценки не требуют, они охватываются ч. 1 ст. 318 УК. Под физическим насилием следует понимать и ограничение свободы: связывание, запирание представителя власти или его близких.⁶

Однако под насилием нельзя понимать сопротивление без насилия, воздействие  на представителя власти, связанное  с уничтожением или повреждением его одежды. Действующее законодательство такие действия не относит к признакам, характеризующим преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 318 УК.

Под угрозой применения насилия понимаются высказывания или иные действия виновного, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти или его близких. Виновный при этом может угрожать убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 119 УК). Для квалификации содеянного не имеет значения, намеревался виновный реализовать угрозу или нет. Любой вид угрозы применения насилия в отношении представителя власти или его близких охватывается ч. 1 ст. 318 УК и не требует квалификации по ст. 119 УК.

Важно установить, что между физическим и психическим насилием и исполнением  представителем власти своих должностных  обязанностей имелась связь.

Применение насилия (физического  или психического) в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей трактуется как признак преступления, предусмотренного ст. 318 УК, если это насилие было направлено на прекращение законной деятельности представителя власти, а также если оно совершается в качестве мести за прошлую деятельность представителя власти. Например, нанесение побоев из мести за какие-либо действия, предпринятые представителем власти по службе.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК, является формальным. Оно признается оконченным с момента применения физического и психического насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 318 УК не имеет значения, была ли в конкретном случае фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. В содержание умысла виновного входит сознание им не только своих действий, но и того обстоятельства, что они направлены против представителя власти или его близких, чтобы воспрепятствовать исполнению должностным лицом своих обязанностей или отомстить ему за его деятельность, и желание совершить эти действия.

Законодатель обусловливает насилие  в отношении представителя власти исполнением им своих должностных  обязанностей. Уже это указывает  на обязательность мотива и цели преступления, которое совершается, чтобы изменить или прекратить законную деятельность указанных лиц, заставить их совершить действия вопреки службе, отомстить им за их деятельность или за их принадлежность к представителям власти и т. п.

Если применение насилия в отношении  представителя власти обусловлено  иными мотивами и целью, то содеянное  может быть квалифицировано как  преступление против личности.

Если указанные формы насилия  применяются в отношении представителей власти, участвующих в отправлении  правосудия или в осуществлении  расследования уголовных дел  либо в исполнении судебных решений (судья, присяжный заседатель, прокурор, следователь, судебный исполнитель  и др.), а равно в отношении  их близких в связи с рассмотрением  дел или материалов в суде либо в связи с производством расследования  или исполнением судебных актов, то содеянное надлежит квалифицировать  лишь по ст. 296 УК (преступление против правосудия). Однако если в отношении  указанных лиц осуществляется насилие  в связи с иной деятельностью, не связанной с отправлением правосудия, то содеянное охватывается ст. 318 УК.⁷

Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Следовательно, Ерофеев и Адашев будут нести ответственность  по ст. 318 УК РФ

3. Проведите разграничение смежных составов: п. «а» ч. 4 ст. 162 УК (разбой, совершенный организованной группой) и разбой, совершенный бандой (ст. 209 УК).

Отличие разбоя от бандитизма

Разбой, совершенный организованный группой, следует отличать от бандитизма (ст. 209 УК). Основное отличие состоит  в том, что обязательным признаком  бандитизма является вооруженность  группы. Совершение разбойного нападения  устойчивой вооруженной группой - одна из форм бандитизма.

Разбой - двухобъектное преступление, ибо одновременно посягает как на отношения собственности, так и на здоровье человека. Это наиболее опасная форма хищения. Его опасность как посягательства на собственность заключается, главным образом, в способе посягательства - в нападении, соединенном с реальным применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего,

Групповой разбой - признак, инкриминируемый тем соисполнителям, которые предварительно договорились применить к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья. В том варианте, когда указанного сговора у нападавших не было, но один из участников все же применил такое насилие, выйдя за пределы сговора, действия последнего должны быть квалифицированы по ст.36 УК РФ - как эксцесс исполнителя. Пункт "а" ч.2 ст.162 в данном случае не может вменяться (См.: Бюллетень ВС РСФСР, 1989, N 5, с.15).

Правоприменительной практике известны случаи усложненного варианта квалификации разбоя. Например, если отсутствует предварительный  сговор между участниками группового нападения, то их действия квалифицируются  самостоятельно, в зависимости от умысла каждого. Так, возможна ситуация, когда действия одного участника  должны квалифицироваться как разбой, а другого - как грабеж (См.: Бюллетень  ВС РФ, 1994, N 1, с.15).

Между тем  совершенно противоположная квалификация разбоя будет тогда, когда нападавшие имели единую цель - применить насилие  к потерпевшему, опасное для его  жизни и здоровья. В этом случае все участники нападения должны отвечать за содеянное как соисполнители  разбоя, причем даже тогда, когда сами такого насилия не применяли (См.: Бюллетень  ВС РСФСР, 1991, N 5, с.4-5).

Факт  применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое безусловно более общественно опасен, ибо  заметно возрастает угроза опасности  здоровья и самой жизни потерпевшего. Зачастую оружие используется для психического насилия

Таким образом, наибольшую трудность  на практике вызывают случаи отграничения от бандитизма насильственно-корыстных  посягательств и, прежде всего, вооруженного группового разбоя. В том случае, когда разбойные нападения совершаются  организованной группой с применением  оружия это сложно сделать в связи  с тем, что оба состава преступления являются усеченными, возникает необходимость  точно определить, какие именно признаки элементов состава относятся  к бандитизму, а какие - к разбою. Сложность состоит в том, что  и бандитизм, и указанный вид  разбоя имеют много сходных признаков. Недаром ряд криминалистов предлагает признать, что разбой, совершенный  организованной вооруженной группой, - это просто и есть бандитизм, как  считает Вместе с тем не все  так просто.⁸

При разбое, совершенном организованной группой, есть группа, но всегда нет  банды как более опасного формирования. Вооруженная организованная группа, совершившая разбой, и банда - вовсе  не совпадающие понятия. Банда относится  не к организованной преступной группе, а именно к разновидности преступного сообщества. Налицо разные составы. Во-первых, оценивая ст.ст.162 и 209 УК, нельзя упускать из поля зрения содержание объектов посягательств. Разместив ст.162 УК в главе "Преступления против собственности", законодатель четко ограничил рамки применения нормы. Статья 209 УК размещена в главе "Преступления против общественной безопасности". Объект бандитизма иной - общественная безопасность. Во-вторых, то, что банда - разновидность сообщества, доказывается и размещением состава рядом со ст.210 УК. Последняя является общим составом для состава бандитизма. В-третьих, ч.5 ст.35 УК четко оговаривает, что лицо, создавшее организованную группу или сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Закон связывает наличие преступного сообщества именно со статьями Особенной части УК, а не только со ст.210 УК, тем самым позволяя уточнить, что банда есть разновидность преступного сообщества, а не просто организованная группа.

Таким образом, особенностью преступлений против общественной безопасности, в  том числе и бандитизма, является то, что они объективно вредны для  широкого круга общественных отношений (безопасности личности, нормальной деятельности предприятий, учреждений, организаций  и других социальных институтов). При  совершении преступлений против общественной безопасности вред причиняется интересам  не конкретного человека, а общественно  значимым интересам - безопасным условиям жизни общества в целом. Однако, как  представляется, и совершение иных преступлений организованной вооруженной  группой лиц (разбойные нападения, совершаемые организованной группой  лиц с применением оружия) изначально также причиняет существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия. Несмотря на это, такие преступления не включены в раздел преступлений против общественной безопасности УК РФ, а объединены в главу, предусматривающую  ответственность за преступления против собственности.

Следует признать, что если в теории еще можно разделить два таких  значимых объекта, как общественная безопасность и собственность, и  один из них по важности поставить  на первое, другой - на второе место, то на практике этого сделать в большинстве  случаев невозможно. Скажем, несколько  человек, сорганизовавшись в вооруженную  преступную группу, неоднократно совершали  разбойные нападения на граждан. Возникает естественный вопрос, на что в первую очередь посягали преступники - собственность или  общественную безопасность? Если судить по действиям при нападении, то они  были направлены на причинение вреда  чужой собственности и можно  говорить о разбойном нападении. Однако до этого данная группа вооружилась  для совершения именно этих нападений  и тем самым уже представляла опасность для общественной безопасности, призванной обеспечивать ту же самую  собственность, и потому все содеянное  подпадает под признаки бандитизма. В связи с этим в подобных сложных  для оценки случаях квалифицировать  действия по совокупности двух статей нет оснований, так как все  обязательные признаки бандитизма, закрепленные в ч.2 ст.209 УК, полностью совпадают  с такими признаками разбоя, как  нападение, организованная группа и  вооруженность.

Для всех форм хищений, и в том  числе для разбоя, характерен квалифицирующий  признак - совершение преступления организованной группой. Ее понятие дается в ч.3 ст.35 УК: устойчивая группа, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Указав в п.3 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности  за бандитизм", что "от иных организованных групп банда отличается своей  вооруженностью и своими преступными  целями - совершение нападений на граждан  и организации", высшая судебная инстанция в очередной раз  подчеркнула, что банда - это также  разновидность организованной группы, а не другой формы соучастия.