Контрольная работа по "Уголовно-исполнительное право"

   ЗАДАЧА 1

   Врач  Даниленко осужден  по ч. 2 ст. 109 УК РФ к  трем годам лишения  свободы с лишением права заниматься медицинской деятельностью  на три года.

   С какого момента будет  исчисляться срок дополнительного  наказания? Может  ли Даниленко работать в колонии врачом? 
 

   Наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью согласно ч. 2 ст. 45 и ст. 47 УК РФ может назначаться в качестве основного и дополнительного, при этом в приговоре суда обязательно указывается, какие должности осужденному запрещено занимать или какой определенной деятельностью ему запрещено заниматься.  От того назначено ли это наказание в качестве основного или дополнительного, а также от того, с каким основным наказанием оно назначено будет зависеть порядок исчисления срока исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

   В нашем случае  лишение права  занимать определенную должность назначено Даниленко в качестве дополнительного к основному наказанию в виде лишения свободы. Значит, согласно ч.2 ст.36 УИК РФ срок начинает течь с момента отбытия основного наказания, хотя и распространяется на все время отбывания наказания. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяется и на период нахождения на свободе.

     На уголовно-исполнительную инспекцию  возложена обязанность исчислять  срок исполнения наказания в  виде лишения права занимать  определенные должности или заниматься  определенной деятельностью. 
Даниленко не может работать в колонии врачом, так как в соответствии с ч.4 ст.33 УИК РФ администрация учреждения, в котором отбывает основной вид наказания лицо, осужденное к дополнительному наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не может привлекать осужденного к работам, выполнение которых ему запрещено.  В случае, если будет установлено, что лицо, осужденное к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нарушает запрет, установленный приговором, время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности или занимался запрещенными для него видами деятельности, не засчитывается в срок исполнения наказания. Решение о незачете определенного времени в срок наказания принимает начальник УИИ на основании документов, подтверждающих факт такого нарушения (объяснения, справки, копии приказов и т.д.). О принятом решении и моменте окончания отбывания наказания сообщается осужденному.  
 

ЗАДАЧА 2

   Теплякова, осужденная к двум годам исправительных работ, отбыв половину срока, забеременела.

   От  лица начальника уголовно-исполнительной инспекции разъясните порядок дальнейшего  отбывания наказания. 

  Уголовный кодек предусматривает факультативное основание освобождения от наказания  беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до 14 лет (ст.82 УК РФ). Основанием для освобождения от наказания являются беременность подсудимой или осужденной либо наличие у нее малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет, поскольку при наличии таких обстоятельств исправительное воздействие реально отбываемого наказания существенно затрудняется.

  Отсрочка  от отбывания наказания в виде исправительных работ предоставляется  в соответствии с ч.5 ст.42 УИК РФ, в которой говорится, что в случае наступления беременности женщина, осужденная к исправительным работам, вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке ей отбывания наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

  Теплякова вправе обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания  наказания. Отсрочка может быть предоставлена  только со дня, когда согласно Трудовому  кодексу РФ у нее возникнет  право на отпуск по беременности и родам.  При решении вопроса о предоставлении Тепляковой отсрочки суд примет во внимание характеристику осужденной.

  Отсрочка  от отбывания наказания представляет собой условный вид освобождения от наказания. Она может быть отменена в следующих случаях:

  а) если женщина отказалась от ребенка. Под отказом от ребенка следует  понимать официальное заявление, сделанное  матерью ребенка соответствующим  органам;

  б) если она продолжает уклоняться от воспитания ребенка и ухода за ним после предупреждения, сделанного уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль за ее поведением. Осужденная считается уклоняющейся от воспитания ребенка и ухода  за ним, если она, официально не отказавшись  от ребенка, оставила его в родильном  доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ  жизни, либо оставила ребенка родственникам  или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие  об уклонении от воспитания ребенка (ч. 4 ст. 178 УИК РФ);

  в) в период отсрочки осужденная совершила  новое преступление.

  Первые  два основания являются факультативными, т.е. решение вопроса об отмене или  сохранении отсрочки зависит от усмотрения суда. При этом суд принимает такое  решение только по представлению  уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением осужденной. Кроме  того, во всех случаях необходимо установить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК РФ.

  Если  осужденная в период отсрочки отбывания  наказания совершает новое преступление, как умышленное, так и неосторожное, суд обязан отменить отсрочку и назначить  наказание по совокупности приговоров.

  По  достижении ребенком 14 лет суд примет решение либо освободить Теплякову от отбывания наказания или оставшейся части наказания, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Одно из таких решений суд принимает также в случае смерти ребенка (ч. 5 ст. 178 УИК РФ). При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение осужденной, ее отношение к воспитанию ребенка, отбытый и неотбытый сроки наказания. 
 

   ЗАДАЧА 3

   Попов признан виновным в преступлении, предусмотренном  ч. 2 ст. 264 УК РФ, и  ему назначено  четыре года лишения  свободы. Ранее он был неоднократно судим за кражи, судимости  не погашены.

   В колонии какого вида он будет отбывать наказание? 

   Назначение  лицам, осужденным к лишению свободы, вида исправительного учреждения зависит  от категории совершенных ими  преступлений. Совершенное Поповым  преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ (Нарушение правил дорожного  движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся  в состоянии опьянения, повлекшее  по неосторожности причинение тяжкого  вреда здоровью человека) относится  к категории преступлений средней  тяжести,

      В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и ч.3 ст.74 УИК РФ в  колониях-поселениях назначается отбывание наказания в виде лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» говорится, что по смыслу п. «а» ч. 1  статьи 58 УК РФ в колонию-поселение могут быть направлены осужденные к лишению свободы за преступления, осужденные за умышленные преступления небольшой или средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. В условии задачи не сказано, что Попов отбывал наказание в виде лишения свободы В п. «а» ч.1 статьи 58 УК РФ так же сказано, что закон позволяет суду с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения. Об этом же говорится в Постановлении Пленума Верховного Суда: «Разъяснить судам, что обстоятельства, характеризующие личность виновного, которые в силу пункта «а» части первой статьи 58 УК РФ должны учитываться судом при решении вопроса о назначении ему отбывания наказания в колонии - поселении или в исправительной колонии общего режима, могут касаться его поведения до совершения преступления, наличия судимости и характера ранее совершенных преступлений, поведения в следственном изоляторе, в исправительной колонии, если ранее лицо отбывало лишение свободы (для лица, совершившего преступление по неосторожности), а также данных о состоянии здоровья и нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера, наличия несовершеннолетних детей и других обстоятельств. Это - единственное исключение из общего правила, изложенного в ч. 4 ст.58 УК РФ, запрещающего судам изменять вид исправительного учреждения, назначенного приговором в рамках материального права, и предписывающего возможность изменения вида исправительного учреждения только в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством РФ (ст. 78 и 140 УИК РФ). Таким образом, вид режима будет определяется в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК РФ, однако с учетом судимостей Попова, суд может придти  к выводу о необходимости направления осужденного Попова для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд должен мотивировать принятое решение.