Контрольная работа по "Уголовному праву"

      В части 4 статьи 33 УК РФ указано, что подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.³

_____________________________________________________________________

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г.// СЗ РФ.1996. № 25. с. 2954.

2. Там же.

3. Там  же.

      Объективная сторона деятельности подстрекателя характеризуется совершением активных действий, направленных на возбуждение у исполнителя в данном случае Охлопкова решимости совершить преступление. Очевидно, что сам характер подстрекательства исключает его совершение путем бездействия. Подстрекательство предполагает только умысел, причем прямой, ибо волевая  сторона деятельности подстрекателя заключается в желании видеть преступление совершенным. Желание подстрекателя, чтобы исполнитель сделал, как он подсказал, внушил ему, то есть видеть преступление совершенным или начатым, является необходимым компонентом подстрекательства.

      В уголовном законе прямо указаны конкретные способы подстрекательства к которым относятся принуждение и угрозы, приказ, убеждение, обещание вознаграждения или дачу его, обещание выгоды от совершенного преступления, просьбу.¹

      С объективной стороны подстрекательство представляет собой совершение активных действий, направленных на склонение другого лица к совершению преступления. С субъективной стороны, в подавляющем большинстве случаев подстрекательство совершается с прямым умыслом, при котором виновный желает наступления общественно опасных последствий и при этом всегда предвидит все  фактические обстоятельства, которые образуют преступления, а также  развитие причинной связи между своими действиями и совершением преступления.² Кроме этого Верещагина являясь подстрекателем преступления, непосредственно не участвовала в совершении хищения чужого имущества, и содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В данном случае в силу части третьей статьи 34 УК РФ, как указывалось выше, действия подстрекателя следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.³ Кроме этого под хищением,

____________________________________________________________________

1. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении: Учебное пособие./М.И. Ковалёв.- М.: Издательство «Книжный мир» 1962. С 116

2. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении: Учебное пособие./М.И. Ковалёв.- М.: Издательство «Книжный мир» 1962. С 116

3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г.// СЗ РФ.1996. № 25. с. 2954.

совершенным группой лиц, следует понимать такое хищение, в котором учувствовали двое или  более лиц, предварительно договорившихся о совместном его совершении. Соучастие в хищении не образует группу.  

      Задача 3. 

      Климентьев на главпочтамте г. Оренбурга купил у одного гражданина 150 долларов США. Внимательно рассмотрев купюры, он обнаружил, что на подлинную банкноту  достоинством 5 долларов были наклеены цифры 50 и надпись "пятьдесят долларов". Желая избавиться от них, он на вокзале попытался продать их гр. Смирнову, но тот обнаружил подделку и задержал Климентьева. 

Решение. 

     В действиях Климентьева усматривался бы состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 186 УК РФ, покушение на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты.¹ Однако исходя из условия задачи, на подлинную банкноту достоинством 5 долларов, были наклеены цифры 50 и надпись "пятьдесят долларов", то есть эти денежные знаки существенно отличались по внешнему виду от настоящих денег, не могли поступить в обращение, а следовательно, причинить ущерб государственной денежной системе.

      Поддельные денежные купюры, монеты должны иметь существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками.² В случаях, когда имеется явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о напра-

_____________________________________________________________________

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г.// СЗ РФ.1996. № 25. с. 2954.

2. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие./Н.И. Ветров.- М.: Издательство «Книжный мир» 1999. С 148.  

вленности умысла виновного на грубый обман  ограниченного числа лиц, то такие действия могут быть квалифицированы как мошенничество.¹

      По этим основаниям в действиях Климентьева пытавшегося сбыть купюры с наклеенными номиналом, подписями не усматривается состава преступления предусмотренного ст. 186 УК РФ.

      В действиях Климентьева усматривается состав преступления, предусмотренный ч.3 ст. 30 УК РФ - ч.1 ст. 159 УК РФ, покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.²

      Мошенничество является формой хищения, поэтому ему присущи все признаки этого понятия. Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения собственности. Посягательство на основной объект достигается в этом случае посредством нарушения свободы волеизъявления собственника или владельца, которые, будучи введены в заблуждение преступником, сами передают ему имущественные ценности, при этом пологая, что тот имеет на них право.  Предмет преступления в данном случае деньги. Субъективная сторона мошенничества как формы хищения предполагает прямой умысел на изъятие чужого имущества. Прямой умысел свойственен вообще всем формам хищения. Виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него права на похищаемое имущество, предвидит неизбежность причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает его наступления. Направленность умысла при хищении определяется корыстными мотивами и целями. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, путем изъятия имущества, на которое у него нет никакого права. Волевой элемент умысла при мошенничестве состоит в том, что виновный желает путем обмана или злоупотребления доверием завладеть имуществом или приобрести таким путем

_____________________________________________________________________

1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие./Н.И. Ветров.- М.: Издательство «Книжный мир» 1999. С 148.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г.// СЗ РФ.1996. № 25. с. 2954. 

право на чужое имущество.¹

      Кроме этого обязательным элементом состава мошенничества, как и всего иного хищения, является корыстная цель. Без установления корыстной цели даже при наличии всех остальных признаков, перечисленных в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение. Субъект мошенничества, присвоения, растраты это вменяемое лицо, достигшее 16 лет.²

      Мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность, в зависимости от потребительских свойств этого имущества, пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.³

       Согласно условия данной задачи  Климентьев попытался продать  купюры гр. Смирнову,  но тот  обнаружил  подделку  и  задержал  Климентьева,  то  есть Климентьев покушался на мошенничество, но довести до конца свое преступление не смог по независящим от него обстоятельствам, был задержан.

      Покушение на преступление с формальным составом характеризуется неполным выполнением действий, предусмотренных уголовным законом.  Незавершенность деяния при покушении происходит по не зависящим от лица обстоятельствам. Это означает, что преступление не было доведено до конца вопреки воле виновного. Лицо делает все, чтобы преступление было доведено до конца, но этого не происходит, в данном случае Климентьев пытался продать купюры с наклеенными цифрами 50 и надпись "пятьдесят долларов" но был задержан.  
 
 

______________________________________________________________________

1. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие./Н.И. Ветров.- М.: Издательство «Книжный мир» 1999. С 148.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г.// СЗ РФ.1996. № 25. с. 2954.

  3. Постановление Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"/ БВС РФ. 2007 №12. С 17.     

Список использованных источников и литературы: 

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г.// СЗ РФ.1996. № 25. с. 2954.

  2. Постановление  Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"/ БВС РФ. 2007 №12.  17с.   

  3. Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 г. № 1 г. Москва "О судебной практике по делам об убийстве"/ БВС РФ. 1999. №1. С 9.

4. Волошин Е.В. Субъективная сторона преступления: Учебное пособие./Е.В. Волошин.- М.: Издательство «Омега-Л» 1999. 381 с.

5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебное пособие./Н.И. Ветров.- М.: Издательство «Книжный мир» 1999. 412 с.

6. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении: Учебное пособие./М.И. Ковалёв.- М.: Издательство «Книжный мир» 1962. 116с.