Контрольная работа по "Уголовному праву"

Задача № 1

Преступление было организовано предпринимателем Крюковым. Он предложил своим знакомым Ершову, Калеткину и Журину похитить учредителя и издателя газеты «Карьера» Эткинда, после чего потребовать от него за освобождение 100 тыс. долларов. План совершения преступления соучастники разрабатывали около двух месяцев. За это время они выяснили маршруты движения и привычки издателя, а так же другие подробности его жизни. 15 марта 2007года Эткинд вышел из дома один, после чего
Журин и Ершов втолкнули его в машину к Калеткина. Издатель был вывезен в посёлок, Водник где удерживался в доме матери Калеткина. Поняв, что не смогут получить от Эткинда требуемую сумму, преступники согласились на предложенный им выкуп в размере 500 тыс.руб. Однако, получив деньги, указанные лица решили убить потерпевшего. Преступники вывезли его на берег волги , где задушили его с помощью верёвки, а затем бросили тело убитого в камыши.

Квалифицируйте действия виновных.

Ответ :

Данные преступления, совершенные соисполнителями Ершовым, Калеткиным и Журиным квалифицируются как убийство по ч. 2 ст. 33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ  сопряженное с вымогательством  в совокупности с п.п. «а», «в», «г». ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Деяние Крюкова квалифицируется по ч. 3 ст. 33 УК РФ, при этом лицо, создавшее организованную группу, подлежит уголовной ответственности за все совершенные этой группой преступления, которые охватывались его умыслом.

Важно отметить, что организатором является лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. «Организатор - наиболее опасная фигура среди соучастников. Закон называет четыре варианта объективных признаков поведения организатора. Все варианты его поведения предполагают, что организатор должен быть "душой" группы преступников, координатором их действий и что такая фигура присуща наиболее опасным формам соучастия»[1].

Организация совершения преступления, равно как и создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации), - это обучение соучастников преступным навыкам, разработка плана совершения преступления или преступной деятельности, распределение между ними ролей и т.п., с той лишь разницей, что второй вариант деятельности организатора обладает повышенной общественной опасностью.

Руководство исполнением преступления (корректирует действия соучастников, по-новому распределяет роли) осуществляется организатором во время совершения преступления (на стадии приготовления, покушения, оконченного преступления), причем он сам нередко выполняет объективную сторону состава преступления, являясь его исполнителем.

Создание либо руководство организованной группой или преступным сообществом характеризуется значительно более широким полем деятельности, а поэтому обладает повышенной опасностью. Вследствие этого ответственность за оба варианта такой организаторской деятельности получила специальную регламентацию в законе.

Субъективные признаки организатора характеризуются прямым умыслом. Он осознает общественную опасность своей организующей роли и действий лиц, которых он организует, предвидит возможность или неизбежность наступления общих для всех соучастников преступных последствий и желает их наступления. Субъективная направленность действий организатора, его желание совершения определенных действий и наступления определенного результата в значительной мере формирует поведение остальных соучастников, причем их ответственность (и организатора в том числе) наступает за то преступление, на совершение которого он организовал исполнителей.

В связи с повышенной общественной опасностью организаторская деятельность включена в объективную сторону ряда конкретных преступлений. В этих случаях организатор отвечает за оконченное преступление в качестве исполнителя

Как усматривается из условия задачи, Крюков также должен понести уголовную ответственность по ч. 3 ст. 33, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ,  сопряженное с вымогательством  в совокупности с п.п. «а», «в», «г». ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Задача № 2

В одном из складов товарной базы, взятом в аренду а ОАО «Аккорд», в течении нескольких месяцев подпольно производил водку «Русская»,             «Топаз», «Столичная». В бутылки наливали технический спирт, разбавленный водой. В учредительном договоре и уставе «Аккорда» указывалось, что общество создаётся для оказания информационных, маркетинговых услуг. За 11 месяцев своей деятельности «Аккорд» выполнил один договор по сбору информации о наиболее выгодных рынках сбыта ликеро-водочной продукции.

Есть ли уголовно-наказуемое деяние в действиях лиц подпольно производимых водку?

Кого можно привлечь к уголовной ответственности?

Ответ:

Если федеральным законом разрешено заниматься предпринимательской деятельностью только при наличии специального разрешения (лицензии), но порядок и условия не были установлены, а лицо стало осуществлять такую деятельность в отсутствие специального разрешения (лицензии), то действия этого лица, сопряженные с извлечением дохода в крупном или особо крупном размере либо с причинением крупного ущерба гражданам, организациям или государству, следует квалифицировать как осуществление незаконной предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) ст. 171 УК РФ[2].

Так же  в соответствии со ст. 171.1 УК РФ производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или сбыт немаркированных товаров и продукции, которые подлежат обязательной маркировке марками акцизного сбора, специальными марками или знаками соответствия, защищенными от подделок, совершенные в крупном размере наказываются штрафом до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

На основании Примечания ст. 169 УК РФ крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

При осуществлении организацией (независимо от формы собственности) незаконной предпринимательской деятельности ответственности подлежит лицо, на которое в силу его служебного положения постоянно, временно или по специальному полномочию были непосредственно возложены обязанности по руководству организацией (например, руководитель исполнительного органа юридического лица либо иное лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени этого юридического лица), а также лицо, фактически выполняющее обязанности или функции руководителя организации.

Задача № 3

В 2007 году на территории республика Ингушетия Картоев создал вооружённую группу из 5 человек, целью которой была дестабилизация обстановки на Северо-Кавказском регионе. В ноябре 2007 г. В состав группы вошёл Костоев. В соответствии с распределением ролей на него была возложена обязанность по хранению взрывных устройств, используемых при совершении преступлений.

В декабре 2007 г. Костоев предложил своему знакомому оперуполномоченному Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Республики Ингушетия Цуроеву за денежное вознаграждение в размере 100 тыс. руб. принять участие в качестве исполнителя в совершение массового убийства граждан путём подрыва рейсового автобуса.

9 декабря 2007 г. Около 14 часов Цуроев, снабжённый взрывчаткой массой около 800 г. В тротиловом эквиваленте, прибыл в Ставропольский край на территорию автовокзала г. Пятигорска и сел в автобус, который следовал по маршруту «Пятигорск - Ставрополь». В салоне транспортного средства находилось около 40 человек. Цуроев, получив по мобильному телефону указания руководителя преступной группы, заложил взрывчатое устройство в задней левой части «Икаруса». Сообщив Костоеву о выполненном задании, Цуроев покинул автобус.

В 16 часов 35 мин, когда автобус прибыл на автовокзал г. Невинномысска, участники преступной группы привели в действие взрывчатое устройство. В результате взрыва 3 человека погибли, ещё 19 получили ранения различной степени тяжести. Сумма материального ущерба превысила 500 тысяч рублей.

Квалифицируйте действия виновных.

Ответ:

Преступления, совершенные Цуроевым, квалифицируются по п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство),  по п. «б», ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), п. «а», «е», ч. 2 , ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), п. «в»,  «г», «е» , ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью); ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

При этом Цуроев является исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК РФ).

«Лицо, непосредственно совершившее преступление, является исполнителем, полностью выполняющим объективную сторону преступления (напр. заложил взрывное устройство). Здесь исполнитель один осуществляет внешнюю сторону преступления.

Непосредственное совершение преступления совместно с другими лицами (соисполнителями) называется соисполнительством.)»[3].

Картоев является организатором вооруженной группы (ч. 3 ст. 33 УК РФ). 

Костоев является подстрекателем и пособником преступления (ч. 4 и 5  ст. 33  УК РФ).

В части 4 ст. 33 УК РФ говорится о подстрекателе, которым признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. При определении подстрекателя использована казуально-абстрактная формулировка. После конкретных видов подстрекательства дано общее определение, что дает основания признать подстрекательством практически любую деятельность. Главное условие при этом, чтобы лицо склонило другое к совершению преступления. Подстрекатель, воздействуя на сознание и волю исполнителя, формирует у него намерение совершить преступление. В этом заключается общественная опасность подстрекателя. Без него, возможно, и не появился бы исполнитель.

Картоев и Костоев также должны понести уголовную ответственность по п.п. «а», «е», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство),  по п. «б», ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью), п. «а», «е», ч. 2 , ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), п. «в»,  «г», «е» , ч. 2 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью); ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Использованная литература и источники:

1.        Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №  63-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 37, Ст. 3028.

2.        Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). – «КОНТРАКТ», 2011 .

3.        Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.  Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. – «Юрайт», 2012 г.

3

[1] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). – «КОНТРАКТ», 2011 г. – С. 247.

[2] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М.  Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. – «Юрайт», 2012 г. – С.209.

[3] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). – «КОНТРАКТ», 2011 г. – С. 257.