Контрольная работа по уголовному праву

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИРЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УФИМСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО

БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИАНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

 

 

 

 

 

 

 

 

КОТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Уголовное право общая часть

 

 

 

                                                                                  

 

 

 

                                                                                   Выполнила:

Студентка группы СПЗ 11

Мусина Т.Р.

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа-2012

 

 

Вариант № 3.

 

1. Васьков, угрожая охотничьим ножом, отобрал у Четверухиной дамскую сумочку, в которой находились паспорт и деньги.

Определите  объект и предмет данного преступления. Разграничьте предмет и орудие или средство его совершения?

 

Объект – это то, на что посягает субъект, те общественные отношения, которым причиняется вред (жизнь, здоровье человека, собственность). Объект является обязательным признаком преступления, т.к. если деяние ни на что не направлено, ни на что не посягает, то в силу отсутствия объекта оно не может быть признано преступлением. Объектом признается то, что предусмотрено УК РФ.  Чем важнее объект, тем опаснее посягательство. Разделение Уголовного кодекса РФ по разделам и главам происходит именно по объекту.

В данном случае объектом преступление будет являться собственность гражданки  Четверухиной.

Предмет преступления – это вещь материального мира, на которое непосредственно воздействует лицо, совершающее преступление, причиняя тем самым вред объекту преступления. Предметом  преступления может быть не только вещь, но и информация. Если объект – это категория сугубо абстрактная, то предмет всегда материален. Объекту всегда причиняется вред, ущерб, в то время как предмет не всегда терпит ущерб.

В данном случае предметом преступления является сумочка Четверухиной.

Орудие преступления – это те вещи (предметы), которые используются преступником для совершения конкретного посягательства (например, оружие - при совершении разбоя, поддельные документы – при мошенничестве). Одни и те же предметы (вещи) материального мира в одних преступлениях могут выступать в качестве предмета преступления, а в других – орудий или средств совершения преступления. Например, огнестрельное оружие при его хищении является предметом преступления (ст. 226 УК РФ), однако будучи использовано при убийстве (ст. 105 УК РФ) является орудием совершения преступления.

 

2. Тюменев из личных неприязненных побуждений ударил Алиева перочинным ножом в ногу. Из-за повреждения шейки бедренной артерии Алиев скончался от потери крови.

Установите форму и  вид вины Тюменева по отношению к  действиям и наступившим от них  последствиям?

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию и его последствиям, которое проявляется в форме умысла или неосторожности.

Вина является обязательным признаком субъективной стороны  преступления.

В данном случае Тюменев  совершил преступление, с двумя формами вины (ст. 27 УК РФ). Согласно условию задачи, Тюменев целенаправленно из личных неприязненных побуждений ударил Алиева перочинным ножом в ногу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий (причинение вреда здоровью Алиева) и желал их наступления. Таким образом, вина Тюменева по отношению к действиям (удар Алиева перочинным ножом в ногу) является преступлением совершенны с прямым (вид) умыслом (форма).  А вот к наступившим последствиям (смерть Алиева) неосторожность (форма) в виде небрежности. Согласно ч. 3 ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий (смерти Алиева) – интеллектуальный момент, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (волевой момент), т.е. Тюменев, нанеся удар перочинным ножом в ногу Алиева не рассчитывал о наступлении смерти Алиева,  хотя мог предположить, что в случае нанесения удара ножом возможно наступление смерти. Но в умысел Тюменева входило лишь нанесение вреда здоровью потерпевшего, а не причинение ему смерти.

Согласно ст. 27 УК РФ «ответственность за преступление, совершенное с двумя  формами вины», если в результате совершения умышленного преступления, причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.07.1996 г.

           (с изменениями и дополнениями).

 

2. Уголовное право. Общая и Особенная части – М., 2011

Авторы: под ред. А.П. Журавлева  и С.И. Никулина.