Контрольная работа по "Уголовному праву"

 

НОУ ВПО «СЕВЕРНЫЙ  ИНСТИТУТ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»

 

 

Кафедра ЮРИСПРУДЕНЦИИ

 

КОНТРОЛЬНАЯ   РАБОТА

 

 

По дисциплине:  УГЛОВНОЕ ПРАВО

 

 

 

Студента 3 курса

                                                                     ЗАОЧНОГО отделения                                                специальности ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

                                                                                                                                                                  Сидоренко Владимир Александрович                                  

 

№ контакт.тел. 8 952 307 99 33

 

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ______________________

 

Регистр.№___

Дата сдачи  работы_______

 

РЕЦЕНЗИЯ___________________________________________________

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

                                                                                             «______»_________________2012г.                                                                                Подпись__________________________

 

 

АРХАНГЕЛЬСК     2012 г

 

 

ВАРИАНТ N 6.

 

Задача N 1.

Трофимович затаил злобу на свою соседку по дому Сухову из-за того, что  она сообщила в милицию о совершенном им браконьерстве, и решил отомстить ей. С этой целью он вечером взял охотничье ружье, подошел к квартире Суховой и, заметив через окно очертание фигуры человека, полагая, что это Сухова, произвел выстрел, которым была убита сестра Суховой.

Квалифицируйте содеянное Трофимовичем.

 

Решение

Действия Трофимовича квалифицируются по ч.1 ст.105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека.

Предметом данного преступления является лицо против которого направлен преступный умысел (жертва убийства).

Объективная сторона указанного преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием), которое выразилось в противоправном лишении жизни другого человека.

Состав данного преступления является материальным и считается оконченным с момента наступления смерти. Обязательным признаком объективной стороны является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Мотивом данного преступления является месть.

Субъектом указанного преступления является Трофимович – лицо физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности – 14 лет.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел косвенный, то есть Трофимович осознавал, что совершает деяние опасное для жизни другого человека, сознательно допускает наступление смерти или безразлично относится к ней. Исключительно важное значение имеет установление мотива и цели лишения потерпевшего жизни. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 1999 года №1 говориться :

«По каждому  такому делу должна быть установлена  форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку».

 

                                                                  Задача N 2.

 

 

Гасенков и Иванов распивали  спиртные напитки в гостях у семьи  Свириных. Когда Свирин ушел спать, у них возникло желание завладеть имуществом супругов. С этой целью Гасенков, взяв кухонный нож, сел на софу рядом со Свириной, закрыл ей рот рукой, приказав молчать. Свирина пыталась сопротивляться, тогда Гасенков стал угрожать ей ножом, порезав на руке пальцы. Иванов тем временем осматривал шкафы и стенку с целью обнаружения ценных вещей, взял со стола 2000 рублей, после чего они скрылись.

Квалифицируйте действия Гасенкова  Иванова.

 

 

 

 

Решение

 

Действия Гасенкова и Иванова квалифицируются по п.“г” ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Родовым объектом данного преступления являются общественные отношения по поводу собственности.

Непосредственным объектом являются общественные отношения по поводу собственности Свириных (собственность Свириных).

Дополнительным непосредственным объектом является здоровье Свириной.

Предметом данного преступления являются денежные средства (2000 руб.)

Объективная сторона указанного преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием), которое выразилось в том, что Гасенков , угрожал  ножом Свириной, в то время когда Иванов  осматривал шкафы и стенку с целью обнаружения ценных вещей, взял со стола 2000 рублей .

Состав данного преступления усеченный, оно считается оконченным с момента  совершения лицом того деяния, которое  прямо указано в законе и, в  связи с этим, уголовная ответственность  за его совершение как бы переносится  на более раннюю стадию совершения преступления – на стадию покушения на преступление, что подтверждается Постановлением № 29 Пленума Верховного Суда РФ “О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое” от 27 декабря 2002 (разбой признаётся оконченным преступлением с момента нападения с целью завладения имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия).

Угроза применения ножа, как орудия совершения преступления, является основанием для квалификации содеянного как  разбоя, совершенного с применением оружия.

Субъектом указанного преступления является Гасенков и Иванов – лицо физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности – 14 лет.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел прямой, то есть Гасенков и Иванов осознавали, что совершают нападение с целью хищения имущества Свириных с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и желали совершить такие действия. Обязательным является установление корыстной цели.

 

 

 

Задача № 3.

 

Кутафин, которого раздражала своим  воем и лаем по утрам бездомная  собака, взял топор и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями случившегося были семилетние брат и сестра Котовы.

Содержится ли в действиях Кутафина состав преступления.

 

 

Решение

Действия Кутафина квалифицируются по ч.1 ст.245 УК РФ, как жестокое обращение с животными , повлекшее их гибель с применением садистских методов и в присутствии малолетних .

Объектом данного преступления являются жизнь и здоровье животных и общественная нравственность.

Предметом данного преступления является животные( бездомная собака).

Объективная сторона указанного преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием), которое выразилось в жестоком обращении с животным. Жестоком , мучительном его умерщвлении.

Состав данного преступления является материальным, т.е. необходимо наступление последствий в данном случае в виде гибели животного. Обязательным признаком объективной стороны является наличие причинной связи между деянием виновного и наступившими последствиями .

Субъектом указанного преступления является Кутафин – лицо физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности – 16 лет.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом, лицо осознает что своими действиями причиняет страдания животному и желает наступления смерти животного.

 

 

Задача N 4.

 

Назаров был привлечен к уголовной  ответственности. Его мать, желая  «спасти» сына, уговорила своих знакомых – супругов Насоновых дать показания в суде, оправдывающие подсудимого. Получив от Назаровой деньги в сумме 50 тысяч рублей, они дали соответствующие показания в суде, о том, что в момент совершения преступления Назаров находился у них в гостях.

Квалифицируйте действия Насоновых.

 

Решение

 

Действия супругов Насоновых квалифицируются  по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля.

 

Непосредственным объектом являются интересы правосудия.

Предметом данного преступления являются искажаемые показания свидетелей.

Объективная сторона указанного преступления характеризуется общественно опасным деянием (действием), которое выразилось в искажении источников доказательств при проведении соответствующих процессуальных действий.

Состав данного преступления является формальным, последствия деяния не предусмотрены.

Субъектом указанного преступления являются супруги Насоновы – лицо физическое, вменяемое, достигшее возраста уголовной ответственности – 16 лет.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины. Умысел прямой, то есть супруги Насоновы осознавали ложность своих показаний, уверенно представляли их не соответствующими имеющимся фактам.