Контрольная работа по «Уголовному праву»

 

 

 

4. Добровольный  отказ от преступления.

Отличие от покушения  на преступление и деятельного раскаяния.

Добровольный отказ от преступления предусмотрен ст. 31 УК России. Это своеобразный «мостик» для отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения начатого преступления. Добровольный отказ — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

Установленная уголовным  законодательством возможность  избежать уголовной ответственности, прекратив не доведенную до конца  преступную деятельность, является важнейшим  фактором в сфере предотвращения преступлений. Правоохранительные органы достаточно широко используют этот уголовно-правовой институт при осуществлении профилактической работы. Однако в реальной действительности нередки случаи использования опытными преступниками этого гуманного законодательного установления. Они пытаются избежать заслуженного наказания в ситуации, когда не смогли завершить преступление по не зависящим от них причинам и отложили его доведение до конца с целью создать более благоприятные условия. Для исключения этой возможности действующее законодательство предусматривает следующие условия применения ст. 31 УК РФ.

Во-первых, добровольный отказ  от преступления возможен на стадии приготовления  или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия преступления, уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий.

Во-вторых, у субъекта имеется  реальная возможность довести преступление до конца, никто и ничто ему  не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.

В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство жалости, сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.

В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Лицо полностью и навсегда отказывается от продолжения преступления. Но если будет установлено, что оно прекратило свою преступную деятельность для более тщательной подготовки, приискания пособника, то отказ не будет окончательным и уголовная ответственность не исключается.

Только при наличии  всех четырех условий признается добровольный отказ от преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

 Части 4 и 5 ст. 31 УК РФ посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия.

Организатор преступления и  подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности  лишь при условии, если они своевременным  сообщением органам власти или иными  предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Характер поведения пособника при добровольном отказе от преступления будет зависеть от формы пособнических действий. Так, лицо обещало предоставить оружие для совершения преступления, но затем не выполнило обещание (т.е. бездействовало). Второй вариант: лицо заранее пообещало укрыть преступника после совершения преступления. В этом случае бездействия лица недостаточно для признания добровольного отказа. Оно должно действовать, т.е. заранее предупредить исполнителя о том, что оно не будет выполнять своего обещания, не будет укрывать его. Только тогда к поведению пособника применяют положение ст. 31 УК РФ.

Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. поведения лица после окончания преступления. Преступник совершает активные действия по устранению причиненного ущерба либо уменьшения его размеров, разоблачению других участников преступления и т.д. Это обстоятельство не исключает уголовную ответственность, оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства (см. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Однако в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК, в подобных ситуациях возможно освобождение от уголовной ответственности (см., например, Примечание к ст. 205, 206, 208, 275 УК РФ). 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Мосалова, будучи беременной, решила избавиться от ребенка. Когда ребенок  родился, она опустила его в ванну  с водой. Трупик ребенка вынесла  и бросила в мусорный контейнер, где он и был обнаружен. Судебно-медицинская  экспертиза установила, что ребенок  родился мертвым.

Оцените действия Мосаловой  и дайте квалификацию содеянного, раскрыв все элементы состава  преступления.

Решение.

Раскроем элементы состава  данного преступления:

1. Объектом преступления  является жизнь новорожденного  ребенка.

2. Объективная сторона  отсутствует, так как по заключению  судебно-медицинской экспертизы  ребенок родился мертвым.

3. Субъективной стороной  является прямой умысел Мосаловой.

4. Субъектом преступления  является мать ребенка Мосалова.

Раскроем стадии совершения этого преступления:

1. Приготовление.

Гражданка Мосалова уже точно  знала и готовилась к тому, что  сразу после родов она избавится  от своего новорожденного ребенка.

2. Преступление считается  неоконченным, так как в совершенном  деянии отсутствует один из  элементов состава преступления.

В соответствии со ст. 106 УК РФ мать новорожденного ребенка Мосалова не будет наказана за свое деяние, так  как отсутствует объективная  сторона в её преступлении – жизнь  ребенка. Он родился мертвым по заключению судебно-медицинской экспертизы. Если бы ребенок родился живым, то она  бы подлежала уголовному наказанию.

Задача 2.

Горохов спланировал похищение  ребенка с целью получения  выкупа, разработал план действий и  подыскал соучастников преступления. Согласно плану один их соучастников, Евдоха, должен был выкрасть семилетнюю девочку Лену в момент, когда она  гуляла во дворе дома и спрятать ее в своей квартире. Другой соучастник, Матвеев, должен был написать записку  родителям девочки с указанием  суммы выкупа и ждать их в обусловленном  месте с деньгами. На что Матвеев  дал согласие. Когда все было готово для совершения преступления, Горохов, испугавшись ответственности решил  не совершать преступления и стал уговаривать Евдоху отказаться от  реализации преступного намерения, но последний не согласился с доводами Горохова, похитил девочку и сам  получил за нее выкуп. Матвеев  в совершении преступления не участвовал из-за внезапной болезни.

Квалифицируйте действия каждого участника с учетом стадий совершения преступлений. Ответ аргументируйте, опираясь на нормы УК РФ и теорию уголовного права.

Решение.

В соответствии со стадиями совершения преступления проквалифицируем действия каждого участника.

В соответствии со ст. 33 УК РФ гражданин Горохов является организатором  и подстрекателем, так как он спланировал  похищение девочки и подыскал соучастников преступления.

Гражданин Матвеев является пособником в данном преступлении.

А гражданин Евдоха в соответствии со ст. 33 УК РФ является исполнителем.

В соответствии со ст. 31 УК РФ Горохов добровольно отказался  от совершения преступления и пытался  предотвратить совершение преступления , но у него это не получилось. В  соответствии с этой же статьей он всё равно будет нести ответственность, так как он не предотвратил совершение данного преступления исполнителем до конца. Но судом предпринятые им меры могут быть признаны смягчающими  обстоятельства при назначении ему  наказания.

Гражданин Матвеев не смог принять участие в совершении преступления по независящим от него обстоятельствам, это приравнивается к добровольному отказу от совершения преступления, он не будет нести  ответственность.

В соответствии со ст. 126 УК РФ гражданин Евдоха совершил похищение  в отношении заведомо несовершеннолетней девочки Лены и будет наказ  судом за свое преступное деяние лишением свободы на срок от двух лет, либо без  такового.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 3.

Хабатов, застав свою жену в  спальне с соседом, из ревности убил двумя ударами топора по голове своего соседа  Алексеева, а затем этим же топором нанес удары по голове жене, причинив тяжкий вред здоровью. Из показаний свидетелей известно, что  накануне, Хабатов, подозревая, что  у жены связь с Алексеевым, избил ее и кричал, что убьет их обоих. Квалифицируйте  действия Хабатова с учетом стадий совершения преступлений и умысла виновного.

Решение.

Элементы состава преступления:

1. Объектом преступления  являются  Хабатова  и Алексеев.

2. Объективной стороной  является жизнь Хабатовой и  Алексеева.

3. Субъектом преступления  является гражданин Хабатов.

4. Субъективной стороной  является косвенный и внезапно  возникший умысел. Мотивом преступления  является супружеская измена.

В соответствии со ст. 105 УК РФ установлено, что «если при причинении прямого умысла на убийство двух и  более лиц погиб только один потерпевший, а смерть других не наступила по причинам, независящим от виновного, то содеянное представляет собой  совокупность покушения на убийство.

В соответствии со ст. 107 УК РФ данное преступление совершено в  состоянии аффекта. Источником возникновения  аффекта, как снижающего наказуемость обстоятельства признается не только противоправное, но и аморальное поведение  потерпевшего, например, факт супружеской  измены.

  Из этого следует, что Хабатов совершил данное преступление в состоянии сильного душевного волнения из-за аморального поведения своей жены. В следствие совершения преступления погиб только один человек, гражданин Алексеев. Жена Хабатова получила тяжкий вред здоровью из-за действий своего мужа, гражданина Хабатова.

В соответствии со ст. 105 УК РФ совершенные в отношении нее  действия расцениваются, как покушение  на убийство.

По уголовному кодексу  Хабатов понесет наказание за следующие деяния:

1. По ст. 105, 107 УК РФ убийство в состоянии аффекта гражданина Алексеева.

2. По ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст.105 УК РФ покушение на убийство жены.

3. По ст. 113 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью жены в состоянии аффекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации.- М.: Издательство «Омега-Л», 2012. – 39с.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 г. «О судебной практике по дела об умышленных убийствах». // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. – М., Юрид. лит., 1995.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М. : Издательство «Омега-Л», 2012. – 176с.
4. Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. С-Пб., 2002.
5. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации Бриллиантов, Громов, Лебедев, Ратченко, Ситковская, Чекалин, Чучаев- 2010.
6. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление. Орел, 2002.
7. Печников Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение: Курс лекций / Н.П. Печников. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. - 64 с.
8. Уголовное право Р.Ф. Общая часть. Учебник. / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: Инфра-М, 2005.
9. http://www.labex.ru Комментарии к Уголовному кодексу Российской федерации
10. http://voxlex.ru Комментарии к Уголовному кодексу Российской федерации. Методический материал по уголовному праву.