Контрольная работа по "Уголовному праву"

Вариант 3

 

1. Анохин в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал, на глазах у малолетнего сына выбросил из окна девятого этажа котенка и избил жену, пытавшуюся ему помешать. Соседи вызвали милицию. Прибывшим сотрудникам милиции Анохин не подчинился, а когда его попытались задержать, порвал на них форменную одежду.

Решите вопрос об ответственности  Анохина.

Решение

Гражданин Анохин должен нести наказание  по статьям 213 и 245 Уголовного Кодекса  РФ

Ст.245 - ответственность за 'жестокое обращение с животными'. Данная статья входит в раздел преступления против нравственности!! И гласит - '1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Согласно комментариям к Уголовному Кодексу:

3. Предметом данного преступления  могут быть как домашние, так  и дикие животные. В соответствии  со ст. 131 ГК РФ к животным  применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав собственника не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности. Статья 241 ГК РФ позволяет в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, изъять этих животных от собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом.

     Отношения, возникающие  по поводу диких животных, регулируются  Законом РФ "О животном мире" (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462).

     4. Объективная сторона  данного преступления заключается в действиях - жестоком обращении с животными, последствиях - увечье или смерти животных и причинной связи между ними. Преступление окончено с момента наступления указанных последствий.

В соответствии со ст. 213 Уголовный  Кодекс РФ хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или менее тяжких телесных повреждений и другие подобные действия, совершенные в семье, квартире, в отношении родственников, знакомых и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., должны квалифицироваться по статьям Уголовный Кодекс, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

7. Под сопротивлением представителю  власти либо иному лицу, исполняющему  обязанности по охране общественного  порядка или пресекающему  нарушение общественного порядка, следует понимать не просто неповиновение названным лицам, а активное им противодействие. При этом действиями названных лиц, вызывающими сопротивление виновного, следует признать не просто просьбы и требования, т. е. различные

словесные призывы, а активное вмешательство  в хулиганские действия, включая  применение силы. Сопротивление, оказанное  после прекращения хулиганских  действий, например в связи с последующим  задержанием виновного, не должно рассматриваться  как квалифицирующее обстоятельство хулиганства (см. упоминаемое выше постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о хулиганстве").

Объективная сторона данного преступления выражается в грубом нарушении общественного  порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся применением насилия к гражданам, в нашем случае, к жене, к сыну, к соседям, к представителям властям.

Общим объектом является общественная безопасность. Родовыми объектом хулиганства  является общественный порядок, который следует понимать в узком смысле слова.

Непосредственным объектом является жизнь и здоровье человека, собственность  и др.

Субъективная сторона хулиганства  характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что совершает деяния, предусмотренные в диспозиции статьи, и желает совершения деяний. Субъектом данного преступления является Анохин, как физическое вменяемое лицо,достигшее 16-летнего возраста.

2. В отношении Имаева было возбуждено уголовное дело за совершение злостного хулиганства. Мать Имаева, узнав, что работник пивного бара Чванин может помочь в освобождении от уголовной ответственности ее сына, познакомилась с ним. Чванин обещал оказать содействие и предложил свои услуги в передаче взятки в сумме 2 000 дол. США должностному лицу за освобождение Имаева от уголовной ответственности. Имаева в барс передала Чванину названную сумму. Чванин, не намереваясь предпринимать каких-либо действий к тому, чтобы освободить от уголовной ответственности сына Имаевой, присвоил переданные ему деньги.

Имаева, узнав о том, что ее сын будет привлечен к уголовной ответственности, написала в прокуратуру заявление о том, что она передала через Чванина взятку.

Дайте оценку содеянному.

Решение

Действия гражданки Имаевой  можно квалифицировать как покушение  на дачу взятки т.к. состав преступления является оконченным с момента получения взятки должностным лицом. Поэтому если взятка была передана посреднику, отправлена по почте или на финансовый счет должностного лица, но еще не была принята должностным лицом, действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на дачу взятки.

  Статья 291. Дача взятки.

     1. Дача взятки должностному  лицу лично или через посредника -

     наказывается штрафом  в размере от двухсот до  пятисот минимальных размеров  оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

     2. Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие) или неоднократно - наказывается штрафом в размере от семисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года либо лишением свободы на срок до восьми лет.

     Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Но, учитывая обстоятельства дела, что  Имаева добровольно заявила в  прокуратуру о свершившимся факте, на нее распространяется действие примечания  данной статьи применение к лицу примечания к комментируемой статье является освобождением его от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию. Поэтому такое лицо не признается потерпевшим и ему не возвращаются деньги и иные ценности, переданные должностному лицу в виде взятки; они подлежат обращению в доход государства.

Действия  Чванина можно расценивать  как так называемого ложного  посредничества. Сам ложный посредник, т. е. лицо, обманным путем присвоившее  себе деньги или иные ценности под  видом передачи их должностному лицу в качестве взятки, отвечает за подстрекательство к даче взятки и мошенничество (см. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 г.).

Согласно комментариев к ст.291:

     1. Новый УК внес  несколько уточнений в формулировку  этого состава, традиционно сохранив при этом значительно меньшее число квалифицирующих признаков по сравнению с ответственностью взяткополучателя, а также значительно меньший размер наказания за это преступление. И то и другое объясняется тем, что субъектом этого преступления являются не должностные лица.

     2. Преступление заключается  в передаче взятки должностному  лицу. В комментируемой статье  уточняется, что такая передача  может быть совершена лично  или через посредника. Это уточнение  имеет смысл, поскольку посредничество во взяточничестве как самостоятельный состав, известный прежнему УК, в новый УК не вошло. Если взятка передается должностному лицу через посредника, то такой посредник подлежит ответственности за пособничество в даче взятки.

     3. О понятии взятки  см. п. 2 комментария к ст. 290.

     4. Состав преступления  является оконченным с момента  получения взятки должностным  лицом. Поэтому если взятка  была передана посреднику, отправлена  по почте или на финансовый  счет должностного лица, но еще  не была принята должностным лицом, действия виновного надлежит квалифицировать как покушение на дачу взятки.

     5. За покушение на  дачу взятки подлежит ответственности  взяткодатель и в случае так  называемого ложного посредничества. Сам ложный посредник, т. е.  лицо, обманным путем присвоившее себе деньги или иные ценности под видом передачи их должностному лицу в качестве взятки, отвечает за подстрекательство к даче взятки и мошенничество (см. п. 18 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 г.).

     6. Закон предусматривает два квалифицирующих обстоятельства: дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного действия (бездействия) и неоднократность. Последнее обстоятельство было известно и УК 1960 г. Неоднократность имеет место в том случае, когда лицо передает несколько раз взятки одному и тому же должностному лицу или передает взятки нескольким должностным лицам за совершение ими различных действий в его пользу. Для квалификации не имеет значения, было ли лицо ранее судимо за такое преступление.

     7. Второе квалифицирующее  обстоятельство, предусмотренное в  ч. 2 комментируемой статьи, является  новым для российского уголовного  законодательства: дача взятки должностному  лицу за совершение им заведомо  незаконных действий (бездействие).

Это обстоятельство непосредственно связано с повышенной ответственностью должностного лица, получившего взятку за совершение незаконных, т. е. преступных, действий (см. п. 5 комментария к ст. 290). Если должностное лицо совершает такие незаконные действия (например, уничтожает протокол допроса свидетеля), то лицо, давшее взятку, подлежит ответственности не только по ч. 2 комментируемой статьи, но и за подстрекательство должностного лица к совершению этого другого должностного преступления. Поскольку в законе употреблен термин "заведомо", то для квалификации по ч. 2 данной статьи необходимо доказать, что при передаче взятки должностному лицу взяткодатель осознавал не только то, что он дает взятку, но и что он дает взятку должностному лицу за совершение им незаконных действий.

     8. В примечании к  комментируемой статье в качестве  оснований для освобождения от  уголовной ответственности, как  и прежде, предусмотрено два условия:  если к взяткодателю было применено  вымогательство (см. п. 8 комментария  к ст. 290) или если это лицо добровольно сообщило о даче им взятки должностному лицу.

Новый УК уточнил, кому должно быть сделано  такое сообщение - органу, имеющему право возбудить уголовное дело. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством обязанность  возбуждения уголовных дел возложена на суд, прокурора, следователя, орган дознания. Следовательно, упоминание о "ином государственном органе", которому также может быть сделано сообщение о даче взятки, содержащееся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 г., является устаревшим.

     Добровольным признается  сообщение, сделанное лицом по  любым мотивам. 

Важно, чтобы до такого сообщения  указанные выше органы не знали о  факте взяточничества.

     9. Как подчеркивается  в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда от 30 марта 1990 г., применение к лицу примечания к комментируемой статье является освобождением его от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию. Поэтому такое лицо не признается потерпевшим и ему не возвращаются деньги и иные ценности, переданные должностному лицу в виде взятки; они подлежат обращению в доход государства.

Согласно данной статьи, объектом и предметом преступления является деньги, ценные бумаги, валютные ценности и иные имущественные выгоды.

Объективная сторона – дача должностному лицу лично или через посредника взятки в виде денег. В нашем примере – это Имаева через Чванина передала 2000 долларов США.

Субъектом данного преступления является Имаева как частное лицо.

С субъективной стороны дача взятки характеризуется  только прямым умыслом.

Вариант 1

 

1. В одном из районов Екатеринбурга действовала вооруженная группа, совершавшая изнасилования женщин. Во время каждого из нападений члены группы Кашин, Мухин и Сорокин поджидали в лесополосе возвращавшихся с работы женщин и, угрожая им пистолетом, совершали изнасилования. Всего от действий группы на момент задержания пострадало пять женщин. Одна из потерпевших на следующий день после изнасилования покончила жизнь самоубийством.

Квалифицируйте  действия Кашина, Мухина и Сорокина.

Вариант: пистолет, которым угрожали потерпевшим во время нападений, был непригоден к стрельбе из-за поломки ударно-спускового механизма.

Решение

Действия Кашина, Мухина и Сорокина нужно квалифицировать по статье ст.131ч.3п. «б» -  изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями судебная практика подразумевает например, самоубийство потерпевшей, ее психическое расстройство, потерю способности к нормальному деторождению, утрату возможности половой жизни.

Объект преступления – половая свобода или половая  неприкосновенность.