Контрольная работа по "Уголовному праву"

Чем отличается простое  соучастие от сложного? 

Простое (соисполнительство или совиновничество);

Сложное (соучастие с разделением ролей).

Простое соучастие характеризуется тем, что все соучастники являются исполнителями преступления: каждый из них совершает действия, содержащие признаки данного состава преступления. Для простого соучастия характерен групповой способ совершения преступления. Поскольку каждый из соучастников является здесь исполнителем преступления простое соучастие называют также соисполнительством (или совиновниче-ством). Соисполнительство предполагает соглашение соучастников, их сговор. Он может возникнуть до начала или во время совершения преступления. Субъективная связь между соисполнителями характеризуется: а) знанием соисполнителей о деятельности других соучастников преступления; б) осознанием того, что эта деятельность объединяется с действиями других соучастников и направлена так же как и последние, на совершение одного и того же преступления. К умыслу обычного одиночного исполнителя добавляется при этом сознание, что преступление он совершает совместно с другим лицом (лицами). При соисполнительстве каждый соучастник самостоятельно отвечает по соответствующей статье Особенной части УК без ссылки на ст. 33 УК.

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия, образующие непосредственно состав конкретного преступления совершаются не всеми соучастниками, а только некоторыми или одним из них. Наряду с исполнителем в преступлении участвуют или организатор, или подстрекатель, или пособник либо кто-то из них. Эта форма соучастия характеризуется сравнительно сложной структурой взаимоотношений между соучастниками: одни являются, исполнителями преступления другие их организуют, третьи склоняют исполнителя совершить криминальное деяние либо содействуют его совершению. 
 
 
 
 
 

Укажите  признаки  группового соучастия. 

Признаки группового соучастия:

Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с другими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для участников преступление.

Преступление, совершенное  группой лиц, обладает обязательными  признаками, знание которых особенно важно для правоприменительной  практики. Среди них необходимо выделить: участие в совершении преступления двух или более лиц; выполнение каждым из них деяний (в полном объеме или частично), охватываемых признаками объективной стороны состава преступления. 

Раскройте содержание устойчивости как признака организованной группы. 

Понимание данного  признака в науке российского  уголовного права и на практике было и продолжает оставаться неоднозначным.

Долгое время  устойчивость связывалась с количеством  задуманных и совершенных преступлений. Затем исследователи пришли к выводу, что она может иметь место и в банде при совместной деятельности ее субъектов, направленной на совершение и одного преступления при условии существования определенного характера связей между участниками.

На наличие  прочных связей между соучастниками  и наличие специфических и  индивидуальных форм и методов деятельности для определения признака устойчивости обращает свое внимание В. С. Комиссаров. По его мнению, показателями устойчивости могут служить: 1) высокая степень  организованности; 2) стабильность состава  и организационной структуры; 3) наличие  своеобразных индивидуальных по характеру  форм и методов преступной деятельности. Длительность существования же и  количество совершенных нападений  показателями могут быть только в  совокупности с другими критериями.

Ю. Б. Мельникова, Т. Д. Устинова под устойчивостью  понимают постоянную или временную  преступную деятельность, рассчитанную на неоднократность совершения преступных действий, относительную непрерывность  в совершении преступных действий, относительную непрерывность в  совершении преступных деяний. Для Стельмаха В. Ю. устойчивость складывается из трех обязательных компонентов – предварительной договоренности о совершении нападений, более или менее длительного времени существования и ее организованности.

По мнению А. В. Шеслера, характеристику устойчивости организованной группы (банды) надо рассматривать  через субъективно-объективные признаки. В субъективном понимании устойчивость означает «стойкость преступных устремлений  участников группы, твердое намерение  постоянно или временно заниматься преступной деятельностью». К субъективному критерию устойчивости он также относит и предварительный сговор членов соучастия на единение межличностных связей, преступных интересов. Такой сговор, прежде всего, направлен на соединение личных усилий соучастников к достижению психологической и организационной устойчивости группы.

Объективное выражение  устойчивости, как считает А. В. Шеслер, выражается в следующей совокупности ее признаков

·        стабильный характер преступной деятельности группы;

·        наличие элементов материальной базы;

·        соорганизованность участников группы (совместная организованность).

Большое внимание понятию «устойчивость» уделяли  Верховный Суд СССР, Верховный  Суд РСФСР и Верховный Суд  РФ, которые в своих постановлениях пытались содержательно раскрыть данное понятие.

В этой связи  отметим Постановление Пленума  Верховного суда СССР 1959 года, Постановления  Пленума Верховного суда РФ 1993, 1997 годов. В Постановлении 1959 года под устойчивостью  понимались предварительный сговор и преступные связи между участниками, единство преступных целей, распределение  функций между участниками преступного  сообщества, предварительное установление объектов и способов преступной деятельности, в Постановлении Пленума Верховного суда 1993 года для определения этого признака использовались такие составляющие, как стабильность состава банды и ее организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, а в 1997 году (помимо сохраненных признаков – стабильность состава, постоянство форм и методов преступной деятельности) признаками устойчивости названы также тесная взаимосвязь между членами банды, согласованность их действий, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Как видим, число признаков, раскрывающих понятие «устойчивость», в двух постановлениях не совпадает. Более того, можно утверждать, что Верховный суд идет по пути не содержательного раскрытия понятия, а по пути увеличения признаков, которые якобы раскрывают данное понятие или указывают на его существование. Причем в признаки, указывающие на «устойчивость», попадают и такие оценочные категории, которые, на наш взгляд, к ней отношения не имеют (например, «сплоченность», «постоянство форм и методов преступной деятельности» и др.).

Изучение смыслового содержания слова устойчивость показывает, что и в прямом и в переносном значении оно одинаково – «крепкий, стойкий, не шаткий, способный выдержать  воздействия со стороны, оказать  сопротивление, противодействие». Синонимом «устойчивости» является слово «постоянный».

В социально-психологической науке не вызывает сомнений положение, в соответствии с которым устойчивость понимается как внешнее выражение жизнедеятельности группы. В связи с этим большинство исследователей считают, что объективное содержание понятия «устойчивость» составляют следующие признаки:

а) относительно стабильный состав участников;

б) длительный или  интенсивный период совместной деятельности, характеризующий активность участников и группы в целом;

в) структурная  определенность группы с определением ролей ее участников. 

Дайте оценку ситуации с  учетом признаков  соучастия и эксцесса исполнителя. 

Исходя, из содержания задачи общий умысел соучастников был направлен на разбойное нападение.

Об их соучастии  можно сказать по следующим признакам:

1. Множественность субъектов, а именно они совершали преступление вдвоем.
2. Совместность, т.е. деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого соучастника (взаимная обусловленность) что позволяет в конечном итоге достичь общего, единого для них преступного результата. При этом преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников. Кулебякина принесла кирпич и передала его Мухину который он использовал для нападения, а также закрыла входную дверь на замок, и наблюдала у двери за окружающей обстановкой.
3. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях:

     Кулебякина и Мухин действовали, умышленно совершая разбойное нападение, т.е. они осведомлены  о своих совместных действиях и стремятся к достижению общих преступных последствий, но Кулебякина не знала о намерении Мухина лишить жизни менеджера-оператора в ходе разбойного нападения поэтому в этом случае имеет место эксцесс исполнителя ст.36 УК РФ. Т.о. Кулебякина не должна нести уголовную ответственность за убийство (ст.105 УК РФ) совершенное Мухиным.

Здесь имеет  место быть простое групповое  соучастие (соисполнительство), а также у Мухина содержатся признаки множественности преступлений, а именно идеальная совокупность – это совершение лицом одного деяния, содержащего признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ, умышленное лишение жизни при разбое (ст.105 с учетом ст.162 УК РФ).

Т.о. Мухин  должен понести наказание по п.в  ч.4.ст.162 УК РФ и п. ж;з ч.2 ст.105 УК РФ согласно (п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

    22. Если лицо во время разбойного  нападения совершает убийство  потерпевшего, содеянное им следует  квалифицировать по пункту "з"  части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ. При наличии в действиях виновного в разбойном нападении других отягчающих обстоятельств (например, разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и т.п.) эти признаки объективной стороны разбоя должны быть указаны в описательной части приговора. 

Правильно ли  квалифицированы  действия Кулебякиной? 

Суд неверно  квалифицировал действия Кулебякиной  по п.ж;з ч.2 ст.105 УК РФ т.к. она не знала  намерений Мухина лишить жизни менеджера-оператора  т.о. Кулебякина должна быть осуждена по п.в ч.4 ст.162 УК РФ. 
 

Задача 4.

      Приговором  районного суда от 25 февраля 2005 г. несовершеннолетний Борисов (1988 года рождения) осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам шести месяцам лишения свободы.

     Суд признал смягчающими наказание  обстоятельствами явку с повинной и  активное способствование раскрытию  преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

                    1.  Ознакомьтесь со ст.60, 61, 62, 66, 88 УК РФ.

                   2.  Дайте понятие  общих начал и  специальных правил  назначения наказания.  Раскройте  содержание  общих начал назначения  наказания.  Ознакомьтесь  с постановлениями  Пленума Верховного  Суда РФ от 11 января  2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», от 29 октября 2009 г. «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания».

                 3.  Дайте оценку  приговору суда  в части назначения  наказания. Есть  ли основания для  принесения кассационной  жалобы? 

Дайте понятие общих  начал и специальных  правил назначения наказания.

Раскройте  содержание общих  начал назначения наказания. 

1. Общие начала  назначения наказания - состоят в установленных уголовным законом основополагающих требованиях, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания по каждому конкретному делу. В соответствии со ст. 60 УК лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание:

а) в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК;

б) с учетом положений  Общей части УК; характера и  степени общественной опасности  преступления и личности виновного;

в) с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание;

г) а также  с учетом влияния назначенного наказания  на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи;

д) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.