Квалификация грабежа

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2011 в 20:43, реферат

Описание

Грабеж как одна из форм хищения относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений, однако у правоприменителя бывают сложности разграничения грабежа со смежными составами в частности с разбоем и вымогательством. Статья 161 УК делает акцент на открытом характере хищения как характеристике грабежа.

Содержание

Введение
1. Объект преступления 4
2. Предмет преступления 8
3.Объективная сторона преступления 11
4. Субъективная сторона 13
5.Субъект преступления 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников

Скачать (26.40 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

Квалификация грабежа.doc

— 126.50 Кб (Скачать документ)

       Список  использованных источников:

  1. Нормативные правовые акты:
  2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.12.2004) // СЗ РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  3. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» Закон РФ от 15.04.1993 № 4804-1 (ред. от 02.11.2004) // ВСНД и ВС РФ от 20.05.1993, № 20, ст. 718, СЗ РФ от 08.11.2004, № 45, ст. 4377.
  4. «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации»Федеральный закон  от 26.05.1996 № 54-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.05.1996, № 22, ст. 2591, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
  5. «Об использовании атомной энергии» Федеральный закон от 21.11.1995 № 170-ФЗ (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ от 27.11.1995, № 48, ст. 4552, СЗ РФ от 30.08.2004, № 35, ст. 3607.
  6. Литература:
        1. Журавлев М.П. Российское уголовное право: Особенная часть: Учебник  М., 2003. – С. 137.
        2. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против собственности // Консультант Плюс.
        3. Здравомыслов Б.В. Уголовное право. Особенная часть М., 1994. – С. 285.
        4. Игнатов А.Н. Уголовное право России: Учебник. В 2 т. Т. 2. Особенная часть М., 2003. – С. 176.
        5. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2002. – С. 275.
        6. Марцев А.И.  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник Омск, 2003. – С. 264.
        7. Михлин  А.С. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации М., – 2000. – С. 300.
        8. Петрашев В.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник  М., 2004. – С. 251.
        9. Смирнов М. Уголовное право. Особенная часть (конспекты лекций) М., 2000. – С. 254.
        10. Суханов Е.А. Гражданское право: Учебник: В 2 т.– 2-е изд. М., 2002. – Т. 1. – С. 481.
        11. Цыбуленко З.И. Гражданское право России: Часть первая: Учебник  М., 2003. – С. 259.
  7. Судебная практика:
  8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» от 17.03.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 4.
  9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о хищении имущества» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 5.
  10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности» от 25.04.1995 № 5 (ред. от 27.12.2002) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 7, Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.
  11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 2.

Информация о работе Квалификация грабежа