Квалификация преступлений

В УК РФ отсутствуют нормы, которыми бы регулировалось применение или, наоборот, неприменение этого УК к каждой из таких ситуаций.

Вместе с тем норма, закрепленная в ч. 1 ст. 11 УК РФ и устанавливающая, что «лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу», распространяется как на ситуации, когда все содеянное целиком, в полном объеме и всеми соучастниками совершено на территории РФ, так и на охарактеризованные ситуации, когда содеянное совершено на территории РФ частично или отдельными соучастниками.

Следовательно, по УК РФ подлежит квалификации и содеянное, если на территории РФ совершены:

- деяние или последствие, составляющие объективную сторону одного и того же материального состава преступления;

- хотя бы часть длящегося или продолжаемого преступления;

- только наказуемое приготовление к преступлению или только покушение на преступление;

- часть деяния, осуществляемая в соучастии, любым соучастником – исполнителем (соисполнителем), организатором, подстрекателем или пособником.

4. По УК РФ квалифицируется преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации следующими лицами:

- гражданами РФ и постоянно проживающими в РФ лицами без гражданства, если, с одной стороны, содеянное признано преступлением в государстве, на территории которого оно совершено, и, с другой – лицо не было осуждено в иностранном государстве;

- военнослужащими воинских частей РФ, дислоцирующихся за пределами РФ, если иное не предусмотрено международным договором РФ;

- иностранными гражданами и лицами без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, при наличии совокупности следующих условий: это предусмотрено международным договором РФ, содеянное направлено против интересов РФ, лицо не было осуждено в иностранном государстве и привлекается к уголовной ответственности на территории РФ.

Это правило регламентировано ч. 1,2 и 3 ст. 12 УК РФ.

5. Содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК РФ с учетом норм его Общей части, то есть содержать состав преступления. Оно непосредственно вытекает из содержания норм, предусмотренных ч. 2 ст. 2, ст. 3, 8, 14, ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 30 УК РФ, и обусловлено закрепленным в ст. 3 этого УК принципом законности, согласно ч. 1 которой «преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом», а согласно ч. 2 – «применение уголовного закона по аналогии не допускается».

6. Квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей частей УК РФ, а также на нормативных актах, ссылки на которые сделаны в бланкетных диспозициях статей Особенной части этого УК. Это правило базируется на нормах, содержащихся в ст. 8,14, 19-21, 24-42 названного УК .

7. Официальная квалификация преступления, лежащая в основе обвинения, должна быть основана на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам, предусмотренным УПК РФ. Эти данные являются той фактической основой, с которой сопоставляется состав преступления. При их недостаточности, спорности все неустранимые сомнения, в том числе и в части квалификации преступления, следует истолковывать в пользу обвиняемого.

Данное правило базируется на норме, закрепленной в Конституции РФ, в соответствии с которой «неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого[15]».

Суд вправе переквалифицировать уголовно - наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту. При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано уголовно - наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.[16]

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке.

Проблема изменения квалификации преступлений находится на стыке уголовного права и уголовного процесса и может быть вызвана тремя обстоятельствами: изменением фактических данных, на основе которых была дана первоначальная квалификация содеянного; изменением уголовного закона в процессе предварительного расследования или судебного разбирательства; неправильным применением закона в стадии предварительного расследования или в процессе вынесения приговора.

Характеризуя первое обстоятельство, нужно обратить внимание на следующие моменты. Если подсудимому было предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, причем одни обвинения подтвердились, а другие не подтвердились, суд в приговоре признает данное лицо виновным в совершении одних преступлений и оправдывает его в отношении других (ст. 315 УПК РФ). Если же суд при вынесении приговора считает необходимым изменить квалификацию на более тяжкую, то он должен направить дело на доследование.

Таким образом, суд не может сам расширять объем предъявленного подсудимому обвинения на предварительном следствии. Основным ограничением при переквалификации преступления в суде является требование о том, чтобы объем нового обвинения составлял лишь часть прежнего обвинения, т.е. статья Особенной части УК, на которую переквалифицируются действия лица, должна предусматривать такое преступление, которое является частью вмененного лицу преступления. Следовательно, изменение квалификации в приговоре возможно лишь в случае, когда сам факт совершения лицом общественно опасного деяния подтвердился, а изменилась лишь его уголовно-правовая оценка. Суд не имеет права присоединить в приговоре к обвинению, изложенному в обвинительном заключении, новое обвинение и вообще не может иметь в виду ни одного факта преступных действий, не указанного в обвинительном заключении. Кассационная инстанция может менять квалификацию преступления исходя из тех фактов, которые установлены в приговоре суда, но не может устанавливать фактические обстоятельства дела иначе, чем они установлены в приговоре; при этом кассационная инстанция может менять квалификацию преступления на менее тяжкую.

При изучении вопроса об изменении квалификации в связи с изменением уголовного закона в период предварительного расследования или судебного разбирательства необходимо понять, что переквалификация на новый закон допустима, если совершенное деяние предусмотрено как прежним, так и новым законом, и в тех случаях, когда новый закон дает возможность суду назначить более мягкое наказание и не ухудшает иных правовых последствий осуждения по сравнению с прежним законом.

Вопрос о неправильном применении уголовного закона неразрывно связан с ошибочной уголовно-правовой оценкой совершенного деяния, а следовательно, с неправильной квалификацией. Суд, исправляя ошибку, допущенную в стадии предварительного расследования, не может применить более тяжкий уголовный закон и расширить фактический объем обвинения. Суд, установив неправильность применения уголовного закона, может применить более мягкий закон без изменения объема предъявленных обвинений.[17]

В общем виде значение правильной квалификации преступления сводится к следующему: квалификация является правовым основанием наступления уголовной ответственности; она служит доказательством соответствия совершенного деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК; с помощью квалификации обосновывается правомерность назначения судом наказания, его вида, размера; квалификация является гарантией соблюдения законности по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

Игнорирование основных приемов квалификации, их нарушение практически напрямую ведет к грубым нарушениям законов, неправомерному осуждению лиц, не совершивших преступления, либо к применению к ним несправедливого наказания.

1.4 Квалификация преступления и объективная истина

Деятельность суда и следственно-прокурорских органов при решении дела по преступлению, прежде всего, направлена на установление объективной истины, ибо без этого не возможно осуществить цели правосудия. Устанавливается ли при квалификации преступления объективная истина?

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, необходимо определить, что понимается под истиной и квалификацией. «Истина - это соответствие наших представлений, наших восприятий с предметной природой воспринимаемых вещей».[18] Квалификация преступления - это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.

В процессе квалификации осуществляется работа по соотнесению уже имеющихся фактов с составом преступления. Исходя из вышесказанного, можно предположить, что при предоставлении неточных или элементарно неполных сведений, данных о совершенном противоправном деянии, квалификация уже никак не может соответствовать объективной истине.

На основании всего сказанного можно вывести следующие варианты соотношения квалификации и объективной истины:

а) квалификация полностью соответствует объективной истине.

б) квалификация частично соответствует объективной истине.

в) квалификация вообще не соответствует объективной истине. Не трудно догадаться, что эти варианты возникают в следующих ситуациях:

а) если факты совершенного деяния раскрыты достаточно полно и точно.

б) если, в силу каких-либо обстоятельств (отсутствие свидетелей, малое количество вещественных доказательств и т. д.) факты раскрыты:

- неполно,

- неточно,

или среди имеющихся есть ложные (ошибочные) сведения,

в) если произошла фальсификация фактов:

- умышленная ( например, путем дачи взятки),

- не умышленная («неудачное» сложение обстоятельств).

Также при наличии точных данных о совершенном деянии, разные специалисты дают разные оценки, т.е. соответствие квалификации и объективной истины зависит также от субъективной оценки отдельных лиц, осуществляющих квалификацию, от относительной самостоятельности в выборе логических путей обоснования, от применения в процессе квалификации законов логики.

Квалификация преступления - это итог сложного процесса познания, успешность которого находится также в прямой зависимости от знания и соблюдения законов логики.

При квалификации преступления, как и в любой другой области мыслительной деятельности, используются самые различные логические правила, категории и приемы. Однако наиболее характерным для квалификации является использование логической категории умозаключения.

Значение логики в юриспруденции, в том числе для правильной квалификации преступления, не может вызывать сомнений. Пожалуй, нет другой такой области общественной жизни, где нарушение законов логики, построение неправильных умозаключений, приведение ложных аргументов могли бы причинить столь существенный вред, как в области права. Логичность рассуждений, строгое соблюдение законов правильного мышления при расследовании и разрешении каждого дела - элементарное и необходимое требование для каждого юриста.

Логика в судебном исследовании, как и в любой другой области познания, не может быть ничем заменена. Б.А. Куринов пишет: «... Практика человека, миллиарды раз повторяясь, закрепляется в сознании человека фигурами логики». Данные, добытые путем применения логики, есть те «кирпичики», из которых строится человеческое сознание. Каждый такой кирпичик не заменяет здания, но является для него необходимым элементом.

Из всего вышесказанного, можно подвести итоги: в полное содержание объективной истины по делам, связанным с преступлениями, устанавливаемой в ходе уголовного процесса, должны входить достоверное познание фактов, их правильная квалификация на основании логики и правильное определение меры наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Правильная квалификация преступления имеет важное социально-политическое и правовое значение. Точно квалифицировать преступление с позиций закона, оценить юридическую и, следовательно, общественно-политическую сущность преступления — значит, установить его соответствие той правовой норме, которая описывает в типовом виде подобное деяние. Правильно квалифицировать преступление — значит, неуклонно соблюдать все предписания уголовного закона.

С момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора перед органами дознания, следствия и суда стоит задача наметить, уточнить и, наконец, точно определить квалификацию совершенного преступления. Окончательная квалификация преступления закрепляется в приговоре суда и означает полное совпадение, тождество между юридическими характеристиками реального деяния и совокупностью юридических признаков, описанных в уголовно-правовой норме. Квалификация должна быть обоснованной, т.е. опираться на установленные факты; точной, т.е. содержать ссылку не только на определенную статью УК, но и ту ее часть и на те пункты, в которой данное преступление описано с максимальной детализацией; наконец, полной, т.е. содержать ссылку на все уголовно-правовые нормы, в которых предусмотрены совершенные преступления.

При квалификации преступлений необходимо всегда опираться на действующее уголовное законодательство, придерживаясь следующих принципов:

содеянное должно быть непосредственно предусмотрено статьей Особенной части УК, т.е. содержать состав преступления;

преступление квалифицируется по закону, действующему в момент совершения преступления;

квалификация преступления основывается на нормах Особенной и Общей части уголовного законодательства, а также на других нормативных актах при наличии норм с бланкетными диспозициями;

квалификация преступления должна быть основана на точном установлении фактических обстоятельств дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Правильная квалификация преступлений:

1) обеспечивает соблюдение законности;

2) выражает социально-политическую и юридическую оценку совершенного деяния;

3) гарантирует права и законные интересы виновного, способствуя индивидуализации уголовной ответственности и наказания, а также вытекающие из этого правоограничения точно в соответствии с законом;