Квалификация вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлениря

К иным же лицам относятся: опекуны, попечители, отчим, мачеха, т.е. те лица, которые непосредственно занимаются воспитанием несовершеннолетнего.

Не могут быть квалифицированы  по ч.2 ст.150 УК РФ  действия лица, лишенного  родительских прав в установленном  законом порядке.

Ч.3чт.150 УК РФ говорит о том же деянии, но совершенные с применением насилия, либо угрозой его применения.

Как мы видим, данная часть  предусматривает вовлечение, совершенное  как простым субъектом, так и  специальным (родителями, педагогами и  др.), но следует четко разграничить объективную сторону преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст150 УК РФ. Если в части первой речь идет о  вовлечении путем обмана, угроз, обещаний, т.е. о наличии каких-либо действий в будущем, то в части третьей  речь идет о реальном применении насилия, либо угрозы его применения к несовершеннолетнему.

Необходимо отметить, что  УК РФ предусматривает 2 вида насилия: физическое и психическое.

______________________________________ 

УК РФ: текст с изм. И доп. На 15 сентября 2012г.-М:Эксмо,2012.-176с.-(Законы и кодексы).

Семейный кодекс Российской Федерации  от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995 в  ред. от 23.12.2010).

 

Физическое насилие- это преступное посягательство на физическую безопасность человека, в виде  умышленного неправомерного причинение физического вреда, против воли потерпевшего.  Психическое насилие- это преступное посягательство на психическую безопасность потерпевшего в виде неправомерного причинения психического вреда, вопреки воли человека.

Под насилием в соответствии с ч. 3 ст. 150 УК РФ следует понимать: угрозу убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему, непосредственное причинение побоев, легкого и средней тяжести  вреда здоровью несовершеннолетнему, а также угрозу совершения таких  действий. Насилие при этом причиняется  только несовершеннолетнему.

Непонятной остается позиция  законодателя, почему в ч. 3 ст. 150 УК РФ он не указал, в отношении кого должно быть применено насилие. Не секрет, что психика несовершеннолетних восприимчива к различного рода обещаниям либо угрозам. Так угроза применить насилие в отношении близких ему людей может побудить несовершеннолетнего к. совершению различного рода действий, в том числе и совершению преступлений.

Исходя из этого у меня возникло предложение, направленное на совершенствование ч.3ст.150 УК РФ. Которое заключается в дополнении данной части следующим образом: дополнить после слов, « деяние, предусмотренное частями 1 и 2 настоящей статьи, совершенные с применение насилия или угрозы его применения» следующим- « по отношению как к несовершеннолетнему, так и к его близким», под которыми,

___________________________________

УК РФ: текст с изм. И доп. На 15 сентября 2012г.-М:Эксмо,2012.-176с.-(Законы и кодексы).

Веселов Г.Г. Физическое или психическое принуждение // СПС «КонсультантПлюс».М-2011г.

по обычаю, понимать как  близких родственников, так и  иных лиц, жизнь и судьба которых  не безразлична для несовершеннолетнего.

В ч. 4 ст. 150 УК предусмотрены  три особо квалифицирующих признака: совершение данного преступления, связанного с вовлечением несовершеннолетнего  в преступную группу, вовлечение несовершеннолетнего  в совершение тяжкого или особо  тяжкого преступления и вовлечение в совершение преступления по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти  или вражды.  В соответствии со ст. 150 УК такое деяние относится  к категории тяжких преступлений.

Не должно квалифицироваться  по ч. 4 ст. 150 УК и вовлечение несовершеннолетнего  в  группу лиц по предварительному сговору при условии, если один взрослый воздействует на одного несовершеннолетнего, «сговаривается» с ним, так как в этом случае несовершеннолетний привлекается к совершению преступления в качестве пособника или соисполнителя и группа образуется лишь с его участием.

Только в том случае, если несовершеннолетний вовлекается  в уже созданную или создаваемую  группу лиц по предварительному сговору, которая будет таковой и без  его участия, т.е. если на момент вовлечения уже

________________________________

УК РФ: текст с изм. И доп. На 15 сентября 2012г.-М:Эксмо,2012.-176с.-(Законы и кодексы).

ФЗ от3 июля 1998года «об основных гарантиях прав ребенка в РФ.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Под  ред. Б.В. Здравомыслова. М. 2012. С. 281

Российское уголовное  право: в2т.Т.2.Особенная часть: учебник/Г.Н.Борзенков; под ред.В.С. Комиссарова, А.И. Рарога.-3-е изд., перераб. И доп.-М: проспект,2011.-688с

 

 имеется предварительная  договоренность о совершении  преступления как минимум между  двумя лицами, вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления можно  квалифицировать по ч. 4 ст. 150 УК^.

Наиболее часто к ответственности  привлекаются взрослые лица, вовлекшие  несовершеннолетнего в совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления. Встречаются случаи, когда вовлечение в совершение тяжкого или особо  тяжкого преступления сопряжено  с вовлечением в преступную группу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних.

2.1 ПРИЧИНЫ И УСЛОВИЯ СПОСОБСТВУЮЩИЕ ВОВЛЕЧЕНИЮ ИХ В ПРЕСТУПНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.

Преступность несовершеннолетних становится одной из самых серьезных  проблем формирующегося гражданского общества в России. Не имея устоявшихся  мировоззренческих принципов, молодежь подвержена негативным социальным влияниям, которые существуют и продолжают усиливаться в обществе, моральные чувства у них еще не имеют характера устойчивых нравственных убеждений. Они могут восхищаться героическим поступком и в то же время не испытывать отвращения к аморальному, безнравственному.

В последние годы, очевидно для всех, усиливается криминальное  влияние на несовершеннолетних со стороны  развивающегося преступного мира. В  этой связи повышается удельный вес  таких опасных деяний, как вовлечение подростков в совершение преступлений. Так например, в судах города Красноярска по ст.150 УК РФ рассматриваются  от 4 –до 6 уголовных дел в году, а в городе Москве по данной статье возбуждаю около 15 дел.

Наблюдается тенденция целевого вовлечения несовершеннолетних в преступную группу, организованную преступность. Из года в год увеличивается число  преступлений, совершаемых несовершеннолетними  по найму, когда заказчиками выступают  опытные преступники, вовлекающие  этих несовершеннолетних в криминал.

___________________________________

« Вестник» научные публикации филиала  российского государственного социального  университета в городе Красноярске.

 

Фактором вовлечения несовершеннолетних в совершении преступлений является низкий уровень правового сознания подростков. Молодёжная преступность-это симптом и мера нравственного нездоровья, социальной незащищенности молодого поколения нашей страны, его деградации. В глазах многих подростков перестали быть позорными судимость, привлечение к уголовной ответственности, наркомания, алкоголизм, проституция, уклонение от военной службы. Такое положение связано с тем, что в России фактически отсутствует должным образом структурированная система правовой социализации.

Следует обратить внимание на взаимосвязанность причин и условий  в зависимости от специфики регионов. Как отмечает А.В. Корниенко, преступности как социальному явлению присуща  такая специфическая черта, как  территориальная неравномерность, которая самым тесным образом  связана с влияющими на нее  факторами. В настоящее время наметились два основных подхода к объяснению территориальных различий причин и условий, способствующих совершению общественно опасных деяний лицами, не достигшим возраста уголовной ответственности. При первом подходе за основу берутся общие социально-экономические, демографические, культурные процессы, происходящие в том или ином регионе. При втором подходе факторами считаются слабые показатели правовоспитательной и правоохранительной деятельности. По моему мнению, важен комплексный подход к рассмотрению факторов совершения общественно опасных деяний лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности. Целью изучения факторов, детерминирующих совершение общественно опасных деяний лицами, не достигшими возраста уголовной ответственности, является разработка механизма государственного и

______________________________

Корниенко А.В. Криминологическая  характеристика и предупреждение преступности в регионе : …к.ю.н.-Рязань,2010г.

 

общественного воздействия  для их эффективной нейтрализации.

Среди факторов, создающих тенденции совершения несовершеннолетними преступлений, следует выделить также увеличение числа несовершеннолетних, оказавшихся без надлежащего родительского попечения, находящихся в зоне криминального влияния внутри семьи или ближайшего бытового окружения. Исследования последних лет свидетельствуют, что рост преступности несовершеннолетних во многом обусловлен криминогенным влиянием на них взрослых, для реализации криминальных интересов которых подростки вовлекаются в преступную деятельность.

Не последнее место, среди  причин совершения подростками преступлений является низкое материальное положение  семьи. В результате проведенного изучения уголовных дел, как отмечает журнал « советник юриста»,было установлено, что более чем в 80% случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений материальный уровень достатка семьи, в которых проживали несовершеннолетний был ниже среднего, отсутствовали необходимые бытовые условия. Основной заработок родителей составляли социальные пособия на детей, пенсии, случайные заработки.

Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что основной причиной, по которой подростки вовлекаются в совершение преступлений, является в первую очередь проблема недостаточного воспитания в семье, в духе привития подростку уважения к обществу, закону и правопорядку, воспитания в нем моральных и нравственных качеств. А также низкий

_________________________________

Журнал « Советник юриста» 2011г. Вопросы привлечения к ответственности , лиц, вовлекших несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий.

материальный уровень  в семье, возбуждающий у подростка  желания к лучшей жизни, в достижения которого подросток нередко прибегает к противоправным действиям не зная иного пути к скорейшему достижению исполнения своих желаний.

 И еще немаловажное  значение здесь имеют и СМИ,  от которых современный подросток  находится в очень большой  зависимости. Но ни для кого  не секрет, что теперешнее СМИ, вместо привития моральных ценностей и т.д., оказывают, в большинстве случаем, негативное воздействия на еще не сформировавшуюся личность, прививая неправильные взгляды, навязывают антинравственные ценности.

И в результате всех сказанных  ошибок мы выпускаем в общество безнравственное, психиконеустойчевого, озлобленного, пренебрегающего моральными и правовыми нормами, в большей вероятности опасного, для общества человека.

2.2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ  ДАННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

При квалификации  преступления вовлечение несовершеннолетнего в  совершение преступлению у правоохранительных органов возникает ряд проблем, решение которых приведет к  правильному  и своевременному раскрытию преступления и привлечению лица, виновного  в данном противоправном деянии. А наиболее существенные проблемы я попытаюсь раскрыть в данной части своей работы.

Ст. 150 УК РФ предусматривает  ответственность лица, достигшего восемнадцатилетнего  возраста, за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего  путем обещаний, обмана, угроз или  иным способом. Но как правило, виновное лицо отрицает свою осведомленность о возрасте несовершеннолетнего, вовлекаемого им в совершение преступных действий. Поэтому на начальном этапе расследования необходимо проверить, соответствуют ли его показания всем фактическим обстоятельствам дела.

Объективным доказательством  того, что виновный знает о возрасте лица, которого он вовлекает в преступную деятельность, могут служить следующие  обстоятельства:

• Внешний вид подростка (очевидность его возраста, особенности поведения, речи);
• Родственные отношения (в таком случае явно, что виновный осведомлен о возрасте);
• Профессиональные отношения (учитель, ученик);
• Продолжительность знакомства, по месту жительства, учебы, работы;
• И другие обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что все-таки взрослый знал, что вовлекает несовершеннолетнее лицо.

Наиболее сложно доказать факт осведомленности, если взрослый и  несовершеннолетний не находятся в  родственных отношения, или даже не знакомы. В этом случае, как правило, защитную версию о неосведомленности, опровергнуть крайне сложно, даже тщательно исследуя личность взрослого и подростка, тем более, что чаще всего в совершение преступлений вовлекают незнакомых лиц, внешний вид которых не всегда свидетельствует о его возрасте.

В то же время в следственной практике бывают случаи, когда, вовлекая заведомо  несовершеннолетнего в совершение преступления, взрослое лицо не признает свою вину, мотивируя свое поведение незнанием закона, что, впрочем, не освобождает его от уголовной ответственности.

_________________________________ 

Чучаев А.И., Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы трактовки // М. – 20012. – № 9.

Примером может служить вынесение Красноярским областным судом обвинительного приговора в отношении А.В. Грачева, вовлекшего несовершеннолетнего П.Г. Грачева, являющегося его братом, в совершение серии краж из дачных домов. В судебном заседании подсудимый А.В. Грачев показал, что не вовлекал несовершеннолетнего П.Г. Грачева в совершение преступления, он не знал, что наступает уголовная ответственность, если вместе с несовершеннолетним в группе совершаешь преступление. Данное обстоятельство не было принято судом во внимание, так же как и мнение защиты о необходимости оправдания  подсудимого, поскольку в судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний П.Г. Грачев совершил кражу только после предложения половины денег от реализации похищенного. По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления суд назначил А.В. Грачеву наказание в виде лишения свободы.