Множественность преступлений

                                              СОДЕРЖАНИЕ 

       1.Введение………………………………………………………………....3

       2.Понятие, виды и уголовно-правовое значение множественности преступлений……………………………………………………………………...4

       3.Совокупность преступлений и ее виды………………………………18

       4.Рецидив преступлений и его виды……………………………………20

       5.Заключение…………………………………………………………….25

       6.Список литературы……………………………………………………26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                              ВВЕДЕНИЕ 
 

     Проблемы  множественности преступлений являются достаточно актуальными на всем многотрудном пути развития науки и практики уголовного права. Однако только в последние годы в период действия Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) эта тема подверглась наиболее серьезному научному обсуждению. При этом среди ученых до настоящего времени нет единства в вопросах деления множественности преступлений на формы (виды), квалификации при совершении нескольких уголовно наказуемых деяний. Вопросы квалификации множественности преступлений приобрели особую остроту в условиях демократизации общества и гласности судебной деятельности.[1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                    Понятие множественности  преступлений 

       Преступление  всегда причиняет тот или иной вред общественным отношениям  и  вызывает негативную оценку со стороны общества и государства. Ещё более отрицательную реакцию вызывают  случаи  совершения лицом не одного, а нескольких преступлений. При совершении лицом нескольких преступлений, как правило,  причиняется больший моральный, физический или материальный вред обществу  либо отдельным гражданам, виновный обнаруживает устойчивое отрицательное отношение к интересам государства, общества  и отдельных граждан.  Многократная  преступная деятельность  одного и того же лица  отрицательно влияет на неустойчивых в моральном отношении граждан, особенно на молодежь, порождая иллюзии о возможности жить за счет общества, совершать преступления безнаказанно.

       Случаи  совершения одним и тем же лицом  нескольких преступлений  нередкое явление в судебной практике. Установление  того факта,  что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные  с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений,  порядком производства по уголовному делу о нескольких  преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов  охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.

       Множественность преступлений характеризуется, как  правило,  умышленной преступной  деятельностью. Это обуславливает  правовую оценку  множественности  преступлений как формы преступной деятельности представляющей  повышенную общественную опасность.

       В действующем уголовном законодательстве не содержится понятия “множественности преступлений”. Понятие множественности  преступлений разрабатывается наукой уголовного права, но единообразного подхода к трактовке этого понятия пока нет1 . Так, по мнению А.М. Яковлева, “понятие множественности преступлений находит своё конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива  и совокупности преступлений”2. В этом высказывании характеризуются по существу, лишь формы проявления множественности преступных деяний, но не раскрываются существенные признаки этого уголовно-правового понятия, его содержание и объём 1 .

       П.С. Дагель множественность преступлений характеризовал  как случаи совершения одним лицом двух либо нескольких преступлений2.  Этот же признак выделяли в определении множественности Ю.Мельникова и Н.Алиев3.  Однако характеристика рассматриваемого понятия будет неточной и неполной, если при этом ограничиться указанием этого признака. Дело в том,  что не каждый случай фактического  совершения  лицом двух и более преступных деяний охватывается уголовно-правовым понятием множественности преступлений4 . Поэтому в определении понятия  множественности преступлений, помимо указанного названными признака, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее правильно охарактеризовать содержание рассматриваемого понятия.

       Иную  трактовку понятия множественности преступлений даёт В.Н. Кудрявцев. По его мнению множественность преступлений характеризуется тем, что всё совершённое не охватывается  одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступление. Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной  нормой Особенной части, свойственен не всем её разновидностям, а только тем её  случаям, которые подпадают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.

       По  действующему законодательству некоторые разновидности множественности тождественных преступлений  охватываются, как правило, одной нормой Особенной части УК. В частности, случаи множественности, охватываемые понятиями неоднократности преступлений ( ч.2 ст.154, ч.2 ст.155-2 УК Украины и др.); повторности преступлений (ч.2 ст.155-8,  ч.2 ст.168, ч.2 ст.169, ч.2  ст.170 УК Украины и др.) ; систематичности  преступлений ( ст.160, ст.162 УК Украины и др.); совершения преступлений в виде промысла ( ч.4  ст.213 УК Украины), квалифицируются по одной норме Особенной части УК .  В то же время следует иметь в виду и то, что отдельные случаи  множественности тождественных деяний не находят отражения в правовой квалификации по соответствующим статьям Особенной части, повышенная опасность их законом не подчёркивается, однако  это не означает будто наличие её  не имеет никакого правового  значения.  Например, когда лицо осуждается за два случая умышленного тяжкого телесного повреждения ( ч.1 ст.101 УК Украины).  Поэтому признак, что всё совершённое не охватывается одной уголовно-правовой нормой  Особенной  части, не может рассматриваться в качестве существенного признака множественности преступных деяний 1 .

       Е.А. Фролов,  Р.Р.Галиакбаров  под множественностью преступлений понимали стечение нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом в поведении одного и того же лица2. Однако термин “стечение в поведении” подчеркивает скорее  момент одновременности ответственного лица за несколько преступлений, которая имеет место не при всех случаях множественности преступных деяний, а лишь при таких её видах, как совокупность, неоднократность, систематичность  и промысел. Этим понятием не охватываются случаи совершения лицом нового преступления после полного отбытия наказания  по предыдущему приговору  при наличии у него не снятой или непогашенной судимости.

       Определение понятия множественности преступлений, думается, должно отражать  не только случаи, когда лицо совершило несколько  преступлений, за которые  привлекается к уголовной ответственности, но и за те из них, когда оно совершило  новое преступление после осуждения  за предшествующее деяние.

       В этом отношении более точны Б.А. Куринов и И.М.Гальперин, которые  подчеркивают, что  понятием множественности  преступлений охватываются как случаи  совершения двух и более преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее  деяние3.  И.М.Гальперин пишет, что “множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащих признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний, содержащих признаки одного состава, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое  другое преступление после осуждение за предыдущее4 .

       При такой трактовке исследуемого понятия  весьма удачно показывается, что её  образуют не только случаи совершения лицом нескольких разнородных преступлений, но и одинаковых, а также, как  до привлечения виновного к уголовной  ответственности, так и после осуждения за предыдущее деяние, кроме того здесь предпринята попытка отграничения её от единичного преступления.

       Однако  в определении  И.М.Гальперина не нашли отражение признаками, исключающие  множественность преступлений. Такие  признаки хотя и неполно  имеются в определении  понятия множественности, даваемого Б.А.Куриновым5 . “В теории уголовного права, -  пишет Б.А.Куринов, - понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух и более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки  уголовного преследования”.

       Г.Г.Криволапов справедливо отмечал, что множественности  преступлений не имеется, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения  к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности исполнения обвинительного приговора, либо погашена  или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом, либо  имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования1 .

       С учетом имеющихся в литературе точек  зрения можно выделить  следующие  общие отличительные признаки множественности  преступлений.

     Единичное преступление 

     Единичным преступлением признается такое  деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется  по одной статье или ее части. Такое  деяние может осуществляться как  одним действием (бездействием), так  и системой действий (актов бездействия), может влечь за собой одно или несколько последствий, может совершаться с одной или двумя формами вины (в отношении разных последствий), но во всех этих случаях оно остается единичным преступлением и понятием множественности не охватывается.

     По  своей законодательной конструкции  все единичные преступления делятся  на простые и сложные.

     К числу простых единичных преступлений относятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним  деянием, характеризуются одной  формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью. Примером простого единичного преступления можно назвать кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Кража посягает на один объект - общественные отношения в сфере распределения материальных благ, осуществляется единым действием - изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного, совершается с прямым умыслом и квалифицируется по ч. 1 ст. 158 УК РФ, что предполагает наличие всех признаков состава преступления - кражи.

     В правоприменительной деятельности сложностей при разграничении единичных простых преступлений и множественности не возникает. Иначе обстоит дело с единичными сложными преступлениями.

     Сложными  единичными преступлениями являются деяния, посягающие на несколько объектов, характеризующиеся осложненной объективной стороной, наличием двух форм вины или дополнительных последствий.

     Действующему  Уголовному кодексу известны следующие  сложные единичные преступления: составные; с альтернативными действиями или с альтернативными последствиями; длящиеся; продолжаемые; осложненные дополнительными тяжкими последствиями и наличием двух форм вины в отношении разных последствий.

     Составные преступления представляют собой деяния, слагаемые из двух или более действий (актов бездействия), каждое из которых предусмотрено УК в качестве самостоятельного преступления. Так сконструирован, например, состав разбоя (ст. 162 УК). При разбое преступная цель завладения чужим имуществом достигается с помощью такого общественно опасного средства, как насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угроза применения такого насилия.

     В подобных случаях отдельные разрозненные преступные действия (насилие над  личностью и хищение или покушение  на хищение чужого имущества) образуют один (единый) сложный состав преступления - разбой, который обладает повышенной общественной опасностью сравнительно с общественной опасностью преступных действий, входящих в состав этого преступления, посягающего одновременно на два объекта (отношения собственности и жизнь либо здоровье личности). Один из них признается законодателем обязательным и основным, что определяет помещение нормы в определенную главу УК, второй также является обязательным, но дополнительным, что отнюдь не умаляет его уголовно-правового значения.

     Сложными  единичными преступлениями являются и  преступления с альтернативными  последствиями. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью может  повлечь одно или несколько последствий  из числа перечисленных в ч. 1 ст. 111 УК - потерю зрения, слуха, речи, какого-либо органа и т.д.

     Специфика объективной стороны некоторых  преступлений обусловила выделение  такого сложного единичного преступления, как длящееся преступление, при совершении которого действие или бездействие  сопряжено с последующим более или менее продолжительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного наказания. Такого рода преступления характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния и совершаются в течение относительно длительного периода времени. Примером преступлений, именуемых длящимися, могут служить незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК), самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК) и др.