Мошенничество

     С субъективной стороны рассматриваемое  правонарушение предполагает наличие  прямого умысла и корыстной цели. При совершении мелкого хищения  путем мошенничества, похититель сознает, что он совершает противоправное действие, предвидит его вредные  последствия в виде материального  ущерба, однако желает их наступления. Целью похитителя является незаконное, с корыстной целью, обращение  имущества в свою пользу или в  пользу других лиц.

     Ответственность за мошеннические действия наступает, во-первых, за административное правонарушение, во-вторых, за преступление, ответственность  за которое установлена ст. 159 УК, и, в-третьих, преступление, квалифицируемое  по ст. 164 УК.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Судебная  практика свидетельствует о том, что неоднозначно решается вопрос о  правовой природе обмана и злоупотребления  доверием. Одни и те же действия квалифицируются  и как преступление - мошенничество, и как нарушение гражданско-правовых договоров.

     Определяющий  признак, позволяющий отграничить  мошенничество от нарушения гражданско-правовой обязанности, - намерение безвозмездно обратить чужое имущество, находящееся  во владении виновного, в свою собственность.

       Фактической предпосылкой, причиной неправомерного перехода имущества из владения или ведении собственника или иного уполномоченного лица в незаконное владение виновного является обман, выступающий способом мошеннического завладения имуществом.

     Мошеннический обман касается только тех фактических  обстоятельств, которые порождают  у собственника или законного  владельца имущества иллюзию  о наличии законных оснований  для передачи имущества виновному. Иной обман, который служит средством  не непосредственного завладения имуществом, а, например, облегчения доступа к  нему, не является основанием для квалификации деяния как мошенничества.

     С помощью обмана коммерсанты добиваются создания лжефирм, открытия счетов в банках, предоставления кредитов, в том числе на льготных условиях; получение по поддельным документам товаров; продажи не принадлежащего им имущества.

     Хотелось  бы отметить, что мошенничество проникло в очень многие сферы деятельности человека. Особенно часто встречаются  мошеннические преступления в частном  предпринимательстве и в сфере  функционирования транспорта. На объектах транспорта, например, встречаются  как классические виды мошенничества, так и обусловленные особенностями "жизни на колесах" разновидности. Нередко мошеннику помогает сама жертва, страдающая излишней доверчивостью, граничащей порой с наивностью. Обманутый, сознавая собственную оплошность, а нередко и предосудительность своего поведения, предшествующего обману или злоупотреблению доверием, принимает на себя часть вины мошенника, а значит, не всегда спешит в милицию, чтобы сделать заявление.

     Многие  способы присвоения чужого имущества  на Западе известны уже многие десятилетия  и наши российские мошенники по сути не придумали ничего нового.

     В наше время, когда Россию прямо-таки захлестывает волна мошеннических  преступлений и их разоблачений (правда, почему-то без серьезных судебных последствий для мошенников), проблема предупреждения мошенничества может  решаться лишь при двух условиях.

     Первое - организации серьезных (масштабных) научных исследований мошенничества  и его специфических проявлений в России с ее особым российским менталитетом.

     Второе  условие относится к подготовке и переподготовке кадров, способных  успешно действовать по правилам рыночной экономики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1999.

2. Уголовный кодекс Российской  Федерации. - М., 1999.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 12. - С. 7-8.

4. Борзенков Г. Преступления против собственности // Человек и закон. -1998. - № 7. - С. 26-27.

5. Ветров Н.И. Уголовное право.  Общая и особенная часть. - М., 2009.

6. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. - М., 1996.

7. Жариков Е. Мошенничество в бизнесе // Управление персоналом. 2000.

8. Комментарий к КоАП / Под. ред. Веремеенко И. и др. - М., 1998.

9. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации с постатейными  материалами и судебной практикой  / Под общ. ред. С.И. Никулина. - М., 2000.

10. Косых С., Максимов С. Мошенничество  на транспорте // Сов. юстиция. - 2006.

11. Кривенко Т., Куранова З. Расследование мошенничества в частном предпринимательстве // Законность. - 2005.

12. Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. - 2008.

14. Лимонов В. Понятие мошенничества  // Законность. - 2004.

15. Лопашенко Н. Разграничение лжепредпринимательства и мошенничества // Законность. - 2007.

16. Мысловский Е. Внимание: "Кидал-инвест": (Нетрадиционные формы мошенничества и растраты). - М., 2006.

17. Научно-практический комментарий  к УК РФ / Под ред. Панченко П.Н. - Н. Новгород, 1996.

18. Уголовное право Российской Федерации.  Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М., 1999.