Назначение уголовного процесса в современных условиях» по дисциплине «Уголовно-процессуальное право

В п-1 ч.1 ст.6 УПК сформулирована главная цель уголовного судопроизводства - защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Вместе с тем, в законе сделан акцент также и на защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (п.2 ч.1 ст.б УПК), что служит не менее важной целью уголовно - процессуально и деятельности. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю, Толковый словарь русского языка. Росс. Академия наук. Институт им В-В. Виноградова. 4 изд. - М., 1999, - С. 76.

Указанные цели уголовного судопроизводства конкретизируются в ч.2 ст-6 УПК. Действительно, защита лиц от преступлений, в частности, находит выражение в уголовном преследовании лиц, совершивших эти преступления. Поскольку реализация уголовной ответственности, предусмотренной уголовным законом, невозможна без уголовного преследования, законодатель в ч.2 данной статьи подчеркивает, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Средства достижения целей уголовного судопроизводства

Исходя из смысла ч.2 ст.6 УПК, к средствам достижения целей уголовного судопроизводства отнесено: 1) уголовное преследование виновных; 2) назначение виновным справедливого наказания; 3) отказ от уголовного преследования невиновных; 4) освобождение невиновных от наказания; 5) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Надо сказать, закон  не просто называет, но и подробно регламентирует каждое из указанных средств, устанавливая виды уголовного преследования и  обязанность его осуществления (глава 3 УПК); основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования (глава 4); основания возникновения права на реабилитацию, виды и порядок возмещаемого вреда реабилитированному (глава 18 УПК) и т.д.

Важными звеньями механизма реализации назначения уголовного судопроизводства является детальная регламентация оснований, условий и порядка применения мер, ограничивающих права и свободы лиц, законодательное закрепление прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства и порядка их осуществления, установление процедуры обжалования и проверки правомерности процессуальных действий и решений, а также закрепление основополагающих начал - принципов уголовного судопроизводства.

Эта норма характеризуется  всеми признаками, присущими принципам как основным правовым положениям судопроизводства. Во-первых, нормативно-правовой характер назначению уголовного судопроизводства придает закрепление на конституционном уровне и в уголовно-процессуальном законе правила о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также о защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Во-вторых, реализация назначения уголовного судопроизводства обеспечивает единство производства по всем уголовным делам и служит гарантией законности деятельности его участников. В-третьих, предписания ст.6 УПК действуют во всех стадиях уголовного процесса и в наибольшей степени в стадии судебного разбирательства. Наконец, любое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора (ч.1 ст.381 УПК), по своему характеру препятствует реализации назначения уголовного судопроизводства. Установление подобных нарушений является основанием для отмены или изменения судебного решения судом вышестоящей инстанции. Это правило распространяется и на досудебное производство. Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная форма в советском уголовном процессе. - М., 1981. - С. 138.

Таким образом, правовая норма, сформулированная в ст.6 УПК, выступает в двух качествах. С  одной стороны, защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод - это назначение (цель) уголовно-процессуальной деятельности, а с другой, - основополагающий принцип уголовного судопроизводства'. Иными словами, в ст.6 УПК в принцип уголовного судопроизводства, по сути. возведено назначение самой уголовно - процессуально и деятельности, т.е. ее задачи и цели.

 

 

 

Заключение

Уголовное судопроизводство представляет собой одно из направлений реализации государственной власти, специфика которого обусловлена необходимостью защиты граждан, общества и государства от преступлений как наиболее общественно опасного вида правонарушений. Эта деятельность неразрывно связана с другими формами противодействия преступности, такими как оперативно-розыскная деятельность и прокурорский надзор. Вместе с тем уголовно-процессуальная деятельность имеет приоритетное значение, поскольку признавать лицо виновным в совершении преступления и назначать ему наказание возможно лишь в результате законно проведенного расследования и судебного разбирательства при строгом соблюдении надлежащей правовой процедуры, это и является актуальным в настоящее время.

Подводя итог курсовой работы можно сказать, что уголовно-процессуальное законодательство и регулируемая им уголовно-процессуальная деятельность опираются на ряд коренных, руководящих положений, которые определяют характер всего уголовного процесса, играют в нем особую, главенствующую роль, причём теоретическое выделение и обоснование данных положений у большинства теоретиков уголовного процесса неоднозначно, что, в свою очередь, создаёт сложность как при изучении данной темы в рамках учебной дисциплины уголовного процесса, так и при написании курсовой работы по данной теме. Несмотря на вышеизложенное, можно сделать следующие выводы:

Таким образом, понятие  уголовного процесса - это теоретически обоснованные основные правовые положения, идеи, нормы общего и руководящего значения, определяющие построение всех форм, институтов, стадий УСП и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач.

Мы рассмотрели наиболее общие вопросы о понятии и  назначении уголовного судопроизводства (уголовного процесса), а также об уголовно-процессуальных отношениях, гарантиях и функциях, об уголовно-процессуальной форме и стадиях уголовного процесса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Алексеев Н.С. Даев  В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития  науки советского уголов-ного  процесса. - Воронеж. 1980. - 157 с.

2. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные  правовые отношения, - М., 1976, - 428 с.

3. Гуляев А.П. Следо-ватель в уголовном процессе. - М., 1989. - 150 с.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Фе-дерации. / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. - 542 с.

5. Кокорев Л.Д. Участники  правосудия по уголовным делам. - Воронеж, 1971. - 538 с.

6. Курс советского  уголовного процесса. Общая часть  / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И.  Карпеца. - М. 1989. - 759 с.

7. Ларин А.М. Расследование  по уголовному делу: процессуальные  функции. - М.: Юрид. лит., 1986. - 803 с.

8. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю, Толковый словарь русского языка. Росс. Академия наук. Институт им В-В. Виноградова. 4 изд. - М., 1999, - 468 с.

9. Рахунов Р.Д. Участники  уголовно-процессуальной деятельности  по советскому праву. - М., 1961. - 403 с.

10. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. - 391 с.

11. Савицкий В.М. Очерк  теории прокурорского надзора. - М., 1975. - 429 с.

12. Учебник уголовного  процесса / Под ред. А.С.Кобликова. - М., 1995. - 704 с.

13. Уголовно-процессуальное  право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслу-женного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь. 1997. - 683 с.

14. Химичева Г.П., Мичурина  О-В.. Химичева О,В. Окончание предварительного  расследо-вания прекращением уголовного дела. - Рязань. 2001. - 531 с.

15. Якуб М.Л. Уголовно-процессуальная  форма в советском уголовном  процессе. - М., 1981. - 297 с.