Объективные и субъективные признаки убийства, совершенного в состоянии аффекта

Однако при этом виновный не думает о тех последствиях, которые наступят от его действий. Это подтверждает тот факт, что он смутно понимает характер самих действий, совершаемых в порыве гнева, злости на обидчика и тем более не может ясно и отчетливо понимать, что наступит от таких его действий. В состоянии аффекта виновному просто безразлично то, что наступит потом, ему важен сам факт нанесения ударов или раненый потерпевшему как месть за причиненную обиду. Говорить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный.

О нежелании смерти потерпевшего во многом свидетельствует послеаффективное состояние виновного. В таких случаях лицо, совершившее преступление, испытывает сожаление, досаду, глубокое раскаяние, порой доходящее до отчаяния. Например, по некоторым данным, виновный вскоре после совершения преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ под влиянием случившегося быстро переходил от гнева к глубокому раскаянию, жалости к потерпевшему (30%), стремился ему помочь (26%), сообщал о случившемся в органы милиции (29%) или, не помня себя от страха и отчаяния, убегал с места происшествия (более 50%) и т.п.[23]

Однако если бы виновный желал и стремился причинить смерть потерпевшему, даже находясь при этом в состоянии аффекта, после его окончания он бы не предпринимал попыток спасти потерпевшего, не сожалел бы о случившемся.[24]

Последнюю позицию разделяют те ученые, которые полагают, что аффектированное убийство может быть совершено как с косвенным умыслом, так и с прямым. Такая точка зрения получила наибольшее распространение. Ее разделяют авторы учебника по уголовному праву под редакцией А.И. Рарога.[25]

На мой взгляд последняя точка зрения является предпочтительнее,

поскольку для квалификации по ст.107 УК РФ необходимо противоправное или аморальное поведение потерпевшего и состояние аффекта виновного. Если при наличии вышеуказанных признаков для квалификации по ст.107 УК РФ обязательно необходим только косвенный умысел, а прямой  умысел будет лежать за рамками состава, то содеянное с прямым умыслом необходимо будет квалифицировать по другой статье и обстоятельства включенные в ст.107 УК РФ как смягчающие вину учитываться не будут.

Мотивы преступления могут быть различными. Мотив рассматриваемого преступления носит ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер. При этом процесс его осознания виновным свернут и, как правило, ограничивается актуализацией потребностей, детерминируемых конфликтной ситуацией. Мотив в таких случаях возникает внезапно и тут же порождает умысел, оказывая существенное влияние на его динамику и реализацию.

Цель, как и мотив данного преступления, носит сугубо ситуационный характер, она генерируется конкретной конфликтной ситуацией. Виновный, находясь в состоянии аффекта, преследует цель — причинить вред обидчику, отомстить за причиненное ему зло, обиду. Такая преступная цель порождается непосредственно самим аффектом и под его воздействием.

Мотив определяет поведение не сам по себе, а только в соответствии с целью, т.е. «в связи с теми результатами, к достижению которых стремится лицо, совершая то или иное действие»[26].

2.4. Субъект преступления

Субъектом любого преступления, в том числе и убийства в состоянии аффекта может быть лицо, которое совершило общественно опасное деяние и способно в соответствии с уголовным законом нести за него уголовную ответственность.

Субъект преступления должен обладать следующими признаками:

1) субъектом может быть только физическое лицо, т.е. человек;

2) вменяемость лица;

3) достижение определенного законом возраста. Эти наиболее существенные и основные признаки всех субъектов преступлений составляют научное понятие общего субъекта преступления.

Такими признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного ст.107 УК РФ.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется законом в 16 лет (ч.1 ст.20 УК РФ), хотя в ранее действующем Уголовном Кодексе РСФСР ответственность за такое убийство наступала с 14 лет.

Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступления способно сознавать характер своего поведения и руководить им.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности (ч.1 ст.21 УК РФ).

Поскольку физиологический аффект, под влиянием которого лицо совершает преступление, не является временным болезненным расстройством психики, а протекает по психологическим законам развития нормальных психических процессов, и в основе сужения сознания лежат физиологические, а не патологические механизмы; следовательно, он не исключает вменяемость лица. Поэтому лицо, совершившее аффектированное убийство, нельзя признать невменяемым, и оно подлежит уголовной ответственности.

Однако чтобы ответить на вопрос: можно ли признать лицо, совершившее убийство в состоянии аффекта вменяемым надо обратиться к психологической природе аффекта. Одной из наиболее важных и существенных характеристик аффекта является влияние его на способность человека в полной мере сознавать значение своих действий и руководить ими. Это объясняется тем, что при аффекте происходит сужение сознания, концентрация его на аффективно значимых переживаниях. Тоже можно сказать и о характере действий, совершаемых в состоянии аффекта. Такие действия беспорядочны, возникают как следствие общего возбуждения, “они вырываются у человека, а не регулируются им, как бы “проходят через него, а не исходят от него”.[27]

Все это позволяет прийти к выводу о том, что лицо в момент совершения аффектированного убийства, не может в полной мере отдавать отчет своим действиям, способность руководить своими действиями (поступками) значительно ослаблена. Тем более виновный в момент совершения такого преступления не может в полной мере сознавать общественную опасность своих действий из-за сужения у него сознания. К тому же в условиях аффективной вспышки происходит торможение интеллектуальной сферы деятельности виновного, динамические моменты преобладают над смысловым содержанием. В такой ситуации лицо может принять такое решение, которое у него в обычном состоянии могло бы и не возникнуть, в том числе оно легче может совершить преступление.

Можно полагать, что лицо в состоянии аффекта обладает, своего рода, особым промежуточным психическим состоянием, которое подразумевает, что виновный в момент совершения преступления отдает неполный отчет в своих действиях, последствия от таких действий им не учитываются, а способность руководить своими поступками значительно ослабевает. В юридической и психологической литературе такое состояние психики человека принято называть ограниченной (частичной или уменьшенной) вменяемостью.

2.5. Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от иных составов преступления (ст. 105, ч. 1 ст. 108 УК РФ).

Разграничение убийства в состоянии аффекта и превышения пределов необходимой обороны имеет очень важное значение. На практике встречаются случаи, когда в совершенных действиях, на первый взгляд, содержатся признаки как необходимой обороны, так и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект), что вызывает значительные трудности при квалификации.

Совершение преступления в состоянии аффекта имеет некоторое внешнее сходство с причинением вреда в состоянии необходимой обороны. Это происходит по следующим причинам:

1) Поводом возникновения состояния аффекта и состояния необходимой обороны являются неправомерные действия потерпевшего;

2) В обоих случаях вред причиняется непосредственному источнику опасности;

3) Непременным условием этих составов преступления является своевременность причинения вреда;

4) В данных составах вред может причиняться и в случае, если неправомерные действия направлены на третьих лиц, а не только на виновного[28].

Основное различие между составами преступлений, предусмотренных ст. 107 и ч. 1 ст. 108 УК РФ, проводится по факту оконченности посягательства со стороны потерпевшего. Если говорить о превышении пределов необходимой обороны, то к моменту причинения вреда в таком состоянии посягательство еще не окончено. Если же к моменту причинения вреда потерпевшему посягательство со стороны последнего еще не начиналось или уже закончилось и данный момент ясно осознавался виновным, то речь не может идти о необходимой обороне.

         В судебной практике встречаются случаи, когда у лица возникает идеальная совокупность двух смягчающих ответственность обстоятельств: состояния аффекта и состояния необходимой обороны. В данном случае действия такого лица квалифицируются по ст. 108 УК РФ как совершенные с превышением пределов необходимой обороны. И это верно, так как действия при превышении пределов необходимой обороны менее общественно опасны, чем совершение убийства в состоянии аффекта, что также подтверждено законодателем: санкция ст. 107 выше санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Довольно часто умышленное убийство в состоянии аффекта на практике сопровождается отягчающими обстоятельствами. К таковым, например, относится убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и др. Ч. 2 ст. 107 УК РФ устанавливает ответственность за убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Пункт «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ также устанавливает ответственность за убийство двух или более лиц. Данные составы совпадают по форме вины – совершаются как с прямым, так и с косвенным умыслом. Но данные составы различаются по объективной стороне. Ч. 2 ст. 107 УК РФ содержит, в отличие от п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязательный признак – состояние физиологического аффекта.

Таким образом, для правильной квалификации содеянного следует использовать все признаки субъективной и объективной сторон составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 105, 107, 108 УК РФ.

Заключение.

Рассмотрев в данной курсовой работе вопросы об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, можно сделать следующие выводы:

Убийство, совершенное в состоянии аффекта отечественному уголовному законодательству известно довольно давно. Уже в 19в. появляются первые нормы. Развитие понятия убийство, совершенное в состоянии аффекта шло в сторону увеличения «обстоятельств» дающих основание для применения данной нормы, а также в сторону уменьшения строгости санкции за совершение данного вида убийства;

В настоящее время действующий уголовный закон(УК РФ 1996г.) включает в себя широкий круг таких «обстоятельств», которые могут вызвать состояние аффекта у виновного и, в результате его действий, смерть потерпевшего. Законодатель не дает исчерпывающего их перечня, используя формулировку «иные противоправные или аморальные действия «бездействие».

Аффект как особое эмоциональное состояние в рассматриваемой уголовно-правовой норме (ст.107 УК РФ) является центральным звеном, определяющий содержание, характер и иные особенности всех элементов и признаков данного состава преступления.

Объектом аффектированного убийства является жизнь потерпевшего, который инициирует своим противоправным (аморальным) поведением преступное деяние.

Особенность объективной стороны данного преступления заключается в том, что оно может быть совершено только путем активного поведения, то есть действий и эти действия  должны быть совершены виновным в состоянии аффекта.

Аффект определяет характер и природу умысла, мотива, цели преступного поведения. Умысел в данном преступлении аффектированный. Мотив и цель носят ситуационный, неустойчивый, скоротечный характер.

Установление аффектированного состояния в момент совершения убийства имеет решающее значение по делам данной категории, так как это требует специальных знаний, то необходимо назначение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы;

Отграничение убийства, совершенного в состоянии аффекта от других смежных преступлений является сложной задачей, но вполне решаемой при детальном сравнении элементов составов.

Список литературы:

1.      Всеобщая декларация прав человека. - М., - 2006.

2.      Конституция РФ. - М., - 2006.

3.      Уголовный Кодекс РФ. - М., - 2007.

4.      Правовая система ГАРАНТ

5.      Правовая система Консультант+

6.      Большой юридический энциклопедический словарь.-М.,-2006.