Обстоятельства, исключающие преступность деяния

     Обоснованный  риск.

     Согласно  статье 41 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно  полезной цели. Риск признаётся обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее  риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признаётся обоснованным, если он заведомо был сопряжён с угрозой для  жизни многих людей, с угрозой  экологической катастрофы или общественного  бедствия.

     Можно выделить следующие условия правомерности  обоснованного риска:

     1) Риск предпринят для достижения  общественно полезной цели.

     2) Общественно полезная цель не  могла быть достигнута не связанными  с риском действиями (бездействием).

     3) Риск состоит в возможном причинении  вреда охраняемым уголовным законам  интересам.

     4) Лицо, допустившее риск, предприняло  достаточные меры для предотвращения  возможного вреда.

     5) Риск может выражаться в любом  вреде, но не может быть заведомо  сопряжен с угрозой для жизни  многих людей, с угрозой экологической  катастрофы или общественного  бедствия.

     Исполнение  приказа или распоряжения.

     Согласно  статье 42 УК РФ не является преступлением  причинение вреда охраняемым уголовным  законом интересам лицом, действующим  во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения (например, исполнение военнослужащим приказа  начальника).

     Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несёт уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

     Для того чтобы исполнение приказа или  распоряжения исключало преступность деяния, оно должно соответствовать  следующим условиям правомерности.

     1) Приказ или распоряжение были  обязательными для исполнения  конкретным лицом

     2) Приказ (распоряжение) был незаконным, что и повлекло при его исполнении  причинение вреда правоохраняемым интересам.

     3) Лицо, исполнявшее приказ или  распоряжение, не осознавало их  незаконный характер. 

     Заключение

     Охрана  общественных отношений от причинения им вреда является одной из   основных   Конституционных   обязанностей   Государства, общественных организаций и долгом всех граждан. Среди методов выполнения этой обязанности  определенное место занимает пресечение общественно опасных деяний, предотвращения возникшей опасности коллективным и личным интересам. В процессе пресечения общественно-опасных деяний, при  устранении опасностей, создаваемой  другими источниками, возможно причинение физического и материального  вреда лицу, создавшему опасность  общественным отношениям. Такие действия формально попадают под признаки отдельных преступлений, предусмотренных  особенной частью УК РФ. Однако при  определенных условиях они не признаются преступлением, ибо не содержат материального  его признака - общественной опасности.

     Для обстоятельств, исключающих преступность деяния характерен ряд общих признаков. Прежде всего, это то, что деяние, совершенные при их наличии, внешне, формально попадают, как было сказано выше, под признаки одного из преступлений, предусмотренных в статьях особенной части уголовного кодекса, но осуществляются они при условиях, которые превращают их из общественно вредных в полезные или нейтральные для интересов общества.

     Анализируя  все вышеизложенное об обстоятельствах, исключающих преступность деяния вообще, и о необходимой обороне и  исполнении приказа или распоряжения в частности, считаю необходимым  отметить, что определение в уголовном  законе системы обстоятельств, исключающих  преступность деяния, является одним  из важнейших тем, расширение круг таких  обстоятельств, урегулирование в УК является важным шагом в развитии уголовного законодательства.