С другой стороны, зачастую этой «лазейкой» злоупотребляют, в этой связи, от уголовной  ответственности освобождают «закоренелых»  преступников. В связи с этим, полномочные органы должны всецело  исследовать личность преступника.

     Правовая  природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

     Поэтому, с одной стороны, теоретическое  решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности  служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

     Затрудняет  процесс выявления правовой природы освобождения от уголовной ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной ответственности и ее сущности.

     Существуют  две основные тенденции решения  данного вопроса. Сторонники первой позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с наказанием и, соответственно, освобождения от уголовной ответственности с освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие уголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленных законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя освобождение от других невыгодных последствий, таких, например, как осуждение.

     Существует  много сторонников как одной, так и другой точек зрения.

     Такие ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность - обязанность виновного понести  все установленные законом невыгодные последствия совершенного преступления". Я же придерживаюсь первой точки зрения. То есть я считаю, что уголовная ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.

     Поясню  свою позицию. Во-первых, если принять  другую точку зрения, то придется признать, что в уголовном законе различаются понятия освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.

     Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значение, на каком этапе  происходит освобождение от уголовной  ответственности. Однако, исходя из уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора, освобождении осужденного от отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Объем принудительных мер, применяемых во всех этих случаях к лицу, различен.

     В третьих, освобождение от притерпевания  наказания возможно лишь в том  случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется, исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда  осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.

     То  есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не освобождение от притерпевания наказания, а освобождение от обязанности претерпеть наказание.

     Можно возразить, что виновный не привлеченный к уголовной ответственности не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. И что данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление.

     В целом необходимо отметить положительное  развитие и совершенствование института освобождения от уголовной ответственности, что является признаком государства стремящегося заботиться о своих гражданах.

     Глоссарий

     Список  использованных источников

     Приложения