Освобождение от уголовной ответственности

3.4. Амнистия. 

  Одним из эффективных средств устранения противоречий в сфере применения права и особенно уголовного права, является амнистия. Этот институт был хорошо известен уже в античный период. Древние греки использовали термин амнистия для обозначения разного рода действий, предпринимаемых властями в целях достижения примирения в обществе после окончания разного рода внутренних и внешних конфликтов. Эти действия прощения включали в себя отказ властных структур от имущественных претензий к гражданам, прекращение уголовного судопроизводства, полное или частичное освобождение от уголовного наказания по уже состоявшимся судебным решениям. В последующем суть амнистии мало изменялась. Стабильными остаются и поводы для принятия решений об объявлении амнистии. Таковыми в основном являются важные события в государственной и общественной жизни, юбилейные даты. Правильное и полное решение уголовно-правовых вопросов, касающихся амнистии во многом связано с уяснением содержания этого понятия и его основных составляющих. Прежде всего следует иметь в виду многоплановость, междисциплинарный характер института амнистии, который является комплексом взаимообусловленных государственно-правовых, уголовно-процессуальных, уголовно-исполнительных и уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с принятием высшим законодательным органом страны решения о прекращении или ограничении в строго определенных пределах применения уголовного закона к некоторым категориям граждан. Решение об амнистии принимается Государственной Думой РФ в форме постановления. Согласно п. «е» ст. 103 Конституции РФ вопрос амнистии находится только в ведении Государственной Думы Федерального Собрания РФ. Эти вопросы составляют исключительную компетенцию РФ. На уровне субъектов Федерации решения об амнистии приниматься не могут. Объявление амнистии осуществляется Государственной Думой путем принятия постановления большинством голосов от общего числа депутатов ГД.

  Постановление об объявлении амнистии имеет следующую структуру:

     а) преамбула, в которой излагаются причины объявления амнистии;

     б) перечень категорий лиц, на которых  распространяется амнистия;

       в) ограничения применения амнистии;

     г) определение времени вступления акта об амнистии в силу.

     Постановление об объявлении амнистии в соответствии со ст. 169 регламента подписывается  Председателем Государственной  Думы и публикуется в течение 3-х дней после принятия. Постановление  подлежит исполнению в течение 6 месяцев. Как следует из содержания ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступления, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. По своему содержанию принятые в РФ амнистии можно разделить на две группы: - амнистии политической направленности; - амнистии уголовно-правовой направленности. Амнистии политической направленности выражаются в отказе государства от преследования лиц, причастных к разного рода преступлениям, носящим массовый характер, где индивидуальное преступное поведение играет незначительную роль (вооруженный мятеж, дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, незаконное пересечение государственной границы РФ, и т.п.).⁸  
 
 

Заключение. 

     Как отмечалось в моей курсовой работе, в редких случаях инициатива освобождения от уголовной ответственности исходит от государства (следователя, прокурора и т.п.). Чаще всего для этого требуются невероятные усилия самого обвиняемого (подсудимого, осужденного) и его адвоката. Более того, как мы отмечали, суды зачастую ошибаются, не учитывая оснований: истечения срока давности, деятельного раскаянья и др.

     Что касается совершенствования действующего уголовного законодательства, то, по мнению специалистов, важно, чтобы в законе было четко указано, при каких условиях и по каким конкретно преступлениям лица, проявившие деятельное раскаяние, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

     Как считают ученые, необходимо распространить деятельное раскаянье не только на преступления небольшой тяжести, но и на преступления средней тяжести. Тем более, что по этому пути уже пошел УПК РФ.

     В виду того, что на практике освобождение от уголовной ответственности (как  правило за экономические преступления), происходит даже за тяжкие и особо тяжкие преступления, необходимо специально определить в законе конкретные составы преступлений и условия освобождения от уголовной ответственности, т.е. указать конкретные признаки позитивного постпреступного поведения.

     В целом, в моей курсовой работе я отметил  положительное развитие и совершенствование института освобождения от уголовной ответственности, что является признаком государства заботящегося о своем обществе. Я рассмотрел вопросы, связанные с освобождением от уголовной ответственности, ее основаниями, видами. 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

Нормативные акты:

     1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.

     2. Уголовный кодекс РФ. Текст с изменениями и дополнениями на 15 января 2008 г. –М.:Эксмо,2008.- 192с.-Российское законодательство).

     3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (по состоянию на 15 сентября 2008 г)- Новосибирск: Сиб. Унив издво,2008.-239с. 

  Специальная литература:

     1. Ваксян А.З. Освобождение гражданина  от уголовной ответственности  и наказания // Гражданин и право. - №3. - сентябрь 2005 г.

     2. Ваксян А.З. Освобождение от  уголовной ответственности согласно  общей части УК РФ // Гражданин  и право. - №2. - август 2005 г.

     3. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция", N 9, сентябрь 2004 г.

     4. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. – 2004. - №1.

     5. Коломеец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. – 2005. - №10.

     6. Куссмауль Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно // Российская юстиция. - №9. - сентябрь 2005 г.

     7. Лобанова А. Об освобождении от уголовной ответственности за заведомо ложные показания, заключения эксперта или неправильный перевод // Российская юстиция. – 2003

     8. Матвеева Ю. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2001 г.

     9. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. – 2003.

     10. Прошляков Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Российская юстиция.  2004 г.

     11. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ // Законодательство. - №6. - июнь 2002 г.

     12. Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Российская юстиция. - N 2. - февраль 2001 г.

     13. Степанов В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Российская юстиция. - N 9. - сентябрь 2000 г.

     14. Чувилев А. Деятельное раскаяние // Российская юстиция. – 2003. 
 

     Правоприменмтельная практика. 

     1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. "Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998 г. - №6. 

     2. Определение СК Верховного Суда РФ от 10 ноября 1999 г. Уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, прекращено в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением вреда" (Извлечение) // Обзор судебной практики по уголовным делам. – М.: Инфра-М. – 2002. 

     3. Определение ВК Верховного Суда  РФ от 8 августа 2000 г. "В связи  с истечением срока давности  привлечения к уголовной ответственности  виновный подлежит освобождению  от уголовной ответственности,  а не от наказания" // Обзор  судебной практики по уголовным делам – М.: Инфра-М. – 2002.