Отчёт по практике в прокуратуре района

              Мною проводилась подготовка проектов исковых заявлений о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу. В данном проекте необходимо было указать, какому судье направлено , номер судебного участка, лицо с которого подлежат взысканию судебные издержки и где проживает данный гражданин, а также нужно указать дату постановления об оплате труда адвоката, дату осуществления защиты на стадии предварительного следствия за счёт средств федерального бюджета и номер платежа, а также сумму, которую необходимо взыскать с лица. 

              По окончании работы подготовки проектов исковых заявлений, мне было поручено написать статью - разъяснения для районных средств массовых информаций. Темой для данной статьи стали изменения, предусмотренные федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» . Также был установлен новый вид уголовного наказания - принудительные работы (ст. 53.1 УК РФ), которые вводятся по большинству составов Особенной части УК РФ. Было пояснено что, принудительные работы представляют собой трудовую деятельность в местах, определяемых органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, от двух месяцев до пяти лет. Это альтернативный лишению свободы вид наказания за преступление небольшой, средней тяжести, совершенное впервые тяжкое преступление. Также суд вправе заменить принудительными работами назначенное лишение свободы, если срок лишения свободы не превышает пяти лет, а вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы суд решает при постановлении приговора. Данная статья- разъяснение была отправлена для публикации в районную газету.

              Изучая уголовные дела, мне довелось ознакомиться с уголовным делом № 59860,в краткой фабуле дела говорится: 16.09.2011 на 96-м километре автодороги «Москва-Киев», был задержан автомобиль «ХЕНДЕ САНТА ФЕ» государственный номерной знак М 381 ХН 40,за рулём которого находился старший лейтенант полиции Чорнобровый Сергей Олегович. В ходе досмотра задержанного автомобиля были  обнаружено и изъято наркотическое средство в особо крупном размере- смесь, содержащую героин, массой 5,00 грамма. Ему было предъявлено обвинительное заключение по части 5 статьи 33 и части 2 статьи 228 УК РФ.  Позиция государственного обвинителя заключалась в назначении наказания в виде 5 лет исправительной колонии общего режима, но приговором суда, подсудимый был осужден на 3 года условно без права работы в органах в течение 2 лет.

Приговор суда не удовлетворил позицию государственного обвинителя, в связи с чем, мною, по поручению старшего помощника прокурора, был подготовлен проект кассационного представления, по которому государственный обвинитель просит признать приговор чрезмерно мягким и отменить его. Уголовное дело направляется на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства. В дальнейшем мне ещё неоднократно доводилось составлять проект кассационного представления, по приговорам суда, в которых мера наказания была чрезмерно мягкой. (Приложение № 3)

На период прохождения практики я присутствовал на нескольких судебных заседаниях в районном и мировом судах. В районном суде мне довелось присутствовать на слушании по делу об убийстве, квалифицируемого по части 1 статьи 105 УК РФ, то есть убийство - тяжкое причинения вреда, повлекшего за собой смерть человека.  При рассмотрении дела выяснилось, что из-за спора между двумя людьми произошла драка, в результате которой один из участников нанёс два удара ножом второму участнику драки, который от полученных ножевых ранений скончался на месте. Заседание проходило в особом порядке, обвиняемый признал свою вину без исследования доказательств. Также выяснилось что подсудимый страдал эпилептическими припадками, которые были у подсудимого в 2007 году, в связи с этим суд был вынужден приостановить рассмотрение дела, для того чтобы послать запрос по поводу здоровья подсудимого и для дальнейшего рассмотрения дела, для избрания точной меры наказания. Через неделю судебное заседание по данному делу продолжилось, по результату которого был вынесен приговор о назначении наказания в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

В мировом суде я присутствовал на заседании по рассмотрению дела о  по части 1 статьи 115 УК РФ: «Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев». В результате дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Также мною были подготовлены проекты постановлений о признании имущества бесхозным, к примеру, после проведённых мероприятий было выявлено, что в г. Ермолино Калужской области на улице Советской располагается букмекерская контора, в помещении которой находились игровые аппараты. Аппараты были отправлены на хранение, на время следствия, но собственник аппаратов установлен не был, поэтому прокуратурой выносится постановление о признании имущества бесхозным.

По завершении практики вместе со старшим помощником прокурора, принимал участие в проверке по соблюдению установки рекламных конструкций и размещению рекламных объявлений на территории Боровского района. Мы проводили фотосъёмку интересующих нас объектов, в дальнейшем, пытались установить что, установка и размещение рекламы производилось с разрешения главы администрации или незаконно. В результате проверки нарушений законодательства выявлено не было.

На протяжении практики я вёл дневник, в который вносил наименования дел и работ, которые мне были поручены, проекты которые выполнял, приказы с которыми был ознакомлен, а также когда я присутствовал на судебных заседаниях и проверках. (Приложение № 4)

Заключение

Ознакомительная практика является одним из основных условий закрепления полученных в университете теоретических знаний, приобретения практических навыков по их применению, а также выявления пробелов в знаниях теории.

За время прохождения ознакомительной практики мною были закреплены полученные в процессе обучений знания, я освоил организационные основы деятельности  районной прокуратуры, получил необходимые для юридической деятельности навыки и опыт.

Безусловно, в полном объеме освоить все направления деятельности органов прокуратуры, невозможно за данный промежуток времени, однако получить начальную практическую подготовку необходимую для основ работы в прокуратуре - возможно. Полученный опыт помогает оценить свои возможности и окончательно выбрать будущую специальность.

                  Таким образом, цель практики считаю достигнутой, а именно: узнал много нового, важного и нужного о функционировании нашей правовой системы (в частности, о прокуратуре), а главное – почерпнул знания о применении российского законодательства на практике.

Список используемой литературы

1.      Федеральный закон «О Прокуратуре РФ» № 297 в редакции от 21.11.2011

2.      Приказ Генеральной  прокуратуры Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. № 200  «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации»

3.      Федеральный закон от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

4.      Приказ Генерального Прокурора РФ от 02.06.2011 №162 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия»

15