Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2010 в 10:19, реферат

Описание

Понятие вымогательства.
Отграничение вымогательства от грабежа.
Отграничение вымогательства от разбоя.
Отграничение вымогательства от мошенничества.

Работа состоит из  1 файл

УГОЛОВНОЕ РЕФЕРАТ.docx

— 29.53 Кб (Скачать документ)

     Изучение  судебной практики позволяет выделить мошенничество с элементами вымогательства.

     От  мошенничества с элементами вымогательства следует отличать вымогательство с  элементами мошенничества, относящимися к способу совершения преступления и подлинной роли виновных.

     В случае сокрытия и присвоения части  суммы, полученной для всей группы одним  из ее членов, его действия следует  квалифицировать по совокупности преступлений: вымогательства и мошенничества.

     Наибольшее  же распространение показала разновидность  вымогательства с элементами мошенничества, известная в криминальной субкультуре  и публицистике как «разводка». Для  этого организуется страшный «наезд бандитов», подставляется «помощь», разыгрывается сложность ситуации. Затем она проигрывается по отработанному  сценарию. Полученные за «защиту» деньги «защитники» и «бандиты» делят  поровну. Деяние, внешне несколько похожее  па мошенничество, представляет собой  вымогательство.

     В этом случае забирается вся сумма, предназначенная  «бандитам» и «защитникам»; на стороне  «защитников» действует группа; конфликт решается не «мирным улаживанием», а хорошо отрежиссированной разборкой («стрелкой»).

 
 
 
 
 
 
 
 

Задача:

     Следователь следственной части ГОВД Алыпов при  расследовании уголовного дела нарушал  сроки предварительного следствия. Чтобы избежать дисциплинарной ответственности  он подделал статистические карточки, изменив дату возбуждения уголовного дела.

     Имеются ли в сделанном состав преступления, предусмотренный ст. 292 УК РФ?

Ответ:

      В данном деянии, совершенным следователем следственой части ГОВД Алыповым, при расследовании дела не будет  состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ.

      Это связано с тем, что  по смыслу ст.  292 УК РФ предметом служебного подлога  являются лишь  официальные документы,  т. е.  такие,  которые   удостоверяют события   или   факты,  имеющие  юридическое  значение  и  влекущие соответствующие юридические последствия,  либо предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них.   Такие обстоятельства по делу не установлены.

      Составление статистических  карточек  предусмотрено  указанием Генерального прокурора  Российской Федерации N 65/20-1 от  5  ноября 1996 г. и Министра внутренних дел Российской Федерации N 1/18430 от 6 ноября 1996 г. «О введении в действие документов первичного учета преступлений   и   лиц,   их   совершивших»,  приказом  Генеральной прокуратуры  Российской Федерации    и    МВД  России  N  66/418  от 14  декабря  1994 г.  «О введении  в  действие  Инструкции о едином учете преступлений»  и  Инструкцией  о  едином  учете  преступлений, утвержденной Генеральным  прокурором Российской Федерации 14 декабря 1994 г. N 20-1-85/94.

    Исходя из положений приведенных указаний,  приказа, инструкции статистические карточки являются формой первичного учета выявленных преступлений  и лиц,  их  совершивших,  и служат целям контроля за своевременностью  поступления   первичной   учетной   документации, подбора    отдельных    сведений    о   преступности,   результатах расследования по делу и иным справочным сведениям.

     Таким образом,  статистические  карточки носят информационный  характер  и  как  документы   первичного  учета преступлений  применяются только для решения  ведомственных задач.

      При таких обстоятельствах  указанные  статистические  карточки как  не устанавливающие каких-либо юридических  фактов и не влекущие правовых последствий  нельзя признать официальными документами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы

  1. Уголовный кодекс РФ, принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г.// СЗ РФ. - 1996. - №25.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 г. №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»
  3. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 5. - С. 21.
  4. Андреева Л. А., Овчинникова Г. В. Некоторые вопросы квалификации вымогательства//Вопросы совершенствования предварительного следствия/Под ред. С. К. Питерцева. Вып. 7. СНГ, 1997. - C.124-126.
  5. Козаченко П. Я. Проблемы разграничения вымогательства со смежными корыстно-насильственными преступлениями//Актуальные проблемы правового регулирования общественных отношений в условиях перехода к рыночной экономике. Барнаул: АГУ, 1991. - С. 201-209.
  6. Лобачевский И.Л. квалификация вымогательства и отграничение от смежных составов преступлений.М., Юнити. 2007.- С.34.

Информация о работе Отграничение вымогательства от смежных составов преступлений