Ответственность, предусмотренная УК РФ за взяточничество

 

Заключение

 

На основании  рассмотренных при написании  курсовой работы нормативных документов и научных публикаций, в соответствии с темой данной работы, а также целями и задачами, поставленными во введении, я пришла к следующим немаловажным выводам:

Взяточничество  относится к числу наиболее латентных  преступлений в связи с тем, что  наблюдается взаимная заинтересованность взяткодателя и взяткополучателя, которая  обычно тщательно скрывается.

Можно выделить следующие основные причины получения  и дачи взятки.

Во-первых, это  платеж за ускорение принятия решения  входящего в круг служебных обязанностей должностного лица. Предпринимателю  выгоднее дать взятку и быстро, например, получить лицензию на торговлю спиртными напитками, чем ждать решения своего вопроса.

Во-вторых, это  платеж за приостановку (остановку) действий чиновника по исполнению им своих  обязанностей. Например, непринятие врачом санэпидемстанции мер к нарушителю требований санитарных норм за определенное вознаграждение.

В-третьих, это  платеж за подкуп самого чиновника, для  того, чтобы он, оставаясь служащим в государственных или муниципальных  органах, заботился о корыстных  интересах взяткодателя.

Объектом данных преступлений являются противоправные должностные посягательства на основанную на законе деятельность государственного аппарата и авторитет органов власти и управления.

Раскрытие данных преступных деяний крайне затруднительно, так как совершение преступления двумя лицами происходит, как правило, тайно и ни одно из них в большинстве случаев не заинтересовано в раскрытии преступления.

Несмотря на то, что «Взяточничество» - далеко не новая тема как в российском уголовном  праве, так и на практике, она не теряет свою актуальность, поскольку значение борьбы с взяточничеством очень велико.

В завершении остается подчеркнуть, что при четком и  добросовестном выполнении правоохранительными  органами своих задач, сплоченности общества в борьбе с любыми видами проявлений коррупции, личной заинтересованности граждан по обеспечению правопорядка в стране, у России появляется шанс миновать криминализации всех сфер жизни путем коррупции, также это будет служить важнейшим шагом вперед на пути построения гражданского общества.

 

Библиографический список

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция  Российской Федерации от 12 декабря  1993 г.

2. Уголовный  кодекс Российской Федерации  от 13 июня 1996. № 63-ФЗ.

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Часть первая от 30 ноября 1994. № 51- ФЗ.

4. Указ Президента  РФ «О борьбе с коррупцией  в системе государственной службы»  от 4 апреля 1992. № 361.

5. Постановление  Пленума Верховного Суда РФ  «О судебной практике по делам  о взяточничестве и коммерческом  подкупе» от 10 февраля 2000. №6.

Список использованных источников

6. БВС РСФСР. 1987. № 5. С. 9-10.

7. БВС РФ. 1999. № 7. С. 9.

8. Богданов И.Я.  Коррупция в России: социально-экономические  и правовые аспекты. – М., 2001. – С. 240.

9. Большой юридический  словарь / под ред. А.Я.Сухарева. 2-е изд. – М.: ИНФОРМА-М, 2000. – С. 704.

10. Завидов Б.  Уголовно-правовой анализ получения  взятки // Право и экономика. –  2002. - № 5. – С. 57-62.

11. Завидов Б.  Уголовно-правовой анализ дачи  взятки // Право и экономика. –  2002. - № 6. – С. 67-69.

12. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. В. М. Лебедева. – М.: Норма, 2005. – С. 912.

13. Коррупция.  Политические, экономические, организационные  и правовые проблемы / под ред.  В.В. Лунеева. – М.: Юрист, 2001. –  С. 426.

14. Полосин Н.В.  Уголовное право России. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2003. – С. 272.

15. Примечание  к статье 285 УК РФ.

16. Толкачев  В.В. Коррупционное проявление  через взятку // Гражданин и право.  – 2006. - № 2. – С. 47-54.

17. Уголовное  право России. Особенная часть  / под ред. А. И. Рарога. – 2-е изд., с изм. и доп. – М.: ЭКСМО, 2008. – С. 704. – (Российское юридическое образование).

18. . Яни Л.  «Проверка на честность» или  уголовно – правовые основания  выявления взяточничества // Законность. 2007. – № 1. С. 33.

19. Яни П.С.  Взяточничество и должностное преступление: уголовно-правовая ответственность. – М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 2002. – С. 120.

¹ См.: Яни П.С. Взяточничество и должностное преступление: уголовно-правовая ответственность. –М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 2002. С. 9.

²См.: Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева. 2-е изд. – М.: ИНФОРМА-М, 2000.

³ См.: Коррупция. Политические, экономические, организационные и правовые проблемы / под ред. В.В. Лунеева. – М.: Юрист, 2001.

⁴ См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (издание третье, измененное и дополненное) Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Издательство НОРМА, 2002. - С. 349.

⁵  См.: Гражданский кодекс РФ от 26.01.1996 №14 – ФЗ (с изм. и доп. от 1.06.2005) / СЗ РФ. – 1996. - № 5. – С. 410.

⁶ См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994. № 51-ФЗ.

⁷ См.: Указ Президента РФ «О борьбе с коррупцией в системе государственной службы» от 4 апреля 1992. № 361.

⁸ См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ (издание третье, измененное и дополненное) Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. – М.: Издательство НОРМА, 2002. - С. 348.

⁹См.: Коррупция. Политические, экономические, организационные и правовые проблемы / под ред. В.В. Лунеева. – М.: Юрист, 2001. С. 49.

¹⁰См.: Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2002. - № 5. – С. 57.

¹¹См.: Полосин Н.В. Уголовное право России. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2003.

¹² См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. – 2-е изд., с изм. и доп. – М.: Эксмо, 2008. – С. 704. – (Российское юридическое образование).

¹³См.: Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М., 2001. С. 208.

¹⁴См.: Яни Л. «Проверка на честность» или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. – 2007. - № 1. – С. 33.

¹⁵См.: Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2002. - № 5. – С. 59.

¹⁶См.: Завидов Б. Уголовно-правовой анализ дачи взятки // Право и экономика. – 2002. - № 6. – С. 68.

¹⁷См.:  Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2005.

¹⁸См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996. № 63 - ФЗ.

¹⁹См.: Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / под ред. В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2005.

²⁰См.: Завидов Б. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Право и экономика. – 2002. - № 5. – С. 60

²¹См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» от 10 февраля 2000. № 6.

²²См.: Толкачев В.В. Коррупционное проявление через взятку // Гражданин и право. – 2006. - № 2. – С. 53.

²³См.: Яни П.С. Взяточничество и должностное преступление: уголовно-правовая ответственность. – М.: ЗАО «Бизнес школа «Интел-Синтез», 2002.

²⁴См.: Примечание к ст. 285 УК РФ.

²⁵См.: БВС РФ. 1999. № 7. С. 9.

²⁶См.: БВС РСФСР. 1987. № 5. С. 9 – 10.

²⁷См.: БВС РФ. 1999. № 6. С. 16.

²⁸См.: Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. А. И. Рарога. – 2-е изд., с изм. и доп. – М.: ЭКСМО, 2008. – С. 704. – (Российское юридическое образование).

²⁹См.: Богданов И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М., 2001.

³⁰См.: Яни Л. «Проверка на честность» или уголовно-правовые основания выявления взяточничества // Законность. – 2007. - № 1. – С. 35.

³¹См.: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996. № 63 - ФЗ.