Ответственность за преступления против здоровья личности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2011 в 10:10, дипломная работа

Описание

Здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней и физических дефектов. Обладание высшим достижимым уровнем здоровья является одним из основных прав всякого человека без различия расы, религии, политических убеждений, экономического и социального положения1.

Важное место в системе юридического развития понятия преступления против здоровья личности имеет развития история государства и права. Благодаря этому можно понять сегодняшнее положение в области уголовного права.

Содержание

1. ВВЕДЕНИЕ 3
2. ГЛАВНАЯ ЧАСТЬ 5
ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ЕГО КАТЕГОРИИ 6
Понятие и признаки преступления. 6
Категоризация преступлений. 8
Наказание 9
Понятие и признаки наказания. 9
Цели наказания. 10
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 11
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ ЛИЧНОСТИ 12
Умышленное причинение вреда здоровью 14
Неумышленное причинение вреда здоровью 38
Причинение вреда здоровью вызванное при оказании профессиональной медицинской деятельности 47
Ответственность медицинских учреждений и медработников 52
Причинение вреда здоровью путем оставления в опасности 58
Опосредствованные преступления, могущие косвенно нанести вред здоровью личности 60
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65
ЛИТЕРАТУРА 66

Работа состоит из  1 файл

Diplom otvetstven prestuplenie ver2.doc

— 335.00 Кб (Скачать документ)
lign="justify">      Очень близко по своим свойствам к статье 116 «Побои» относиться статья 117 «Истязание», она гласит, что причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет41.

      Те  же деяние, но совершенные при отягчающих обстоятельствах42:

      а) в отношении двух или более лиц;

      б) в отношении лица или его близких, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

      в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

      г) в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а равно лица, похищенного либо захваченного в качестве заложника;

      д) с применением пытки;

      е) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

      ж) по найму;

      з) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

      Относительно  данной статьи Уголовный Кодекс впервые  на законодательном уровне раскрывает понятие истязания и называет основные его признаки. Под истязанием понимается причинение физических и (или) психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями.

      Уголовный Кодекс РСФСР в ст. 113, предусматривавшей  ответственность за истязание, акцентировал внимание лишь на физическое воздействие  на потерпевшего, понимая под этим преступлением "систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязания". В правоприменительной практике также бытовало мнение, что истязание - это лишь физическое насилие, совершаемое систематически или связанное с длительным причинением физического страдания.

      Однако  психическое насилие воспринимается потерпевшим иногда даже болезненнее, чем насилие физическое. Психическая  травма порой ощутимее любых побоев. Именно единство физического и психического насилия наиболее полно характеризует  сущность истязания, его общественную опасность. На эту позицию и встал Уголовный Кодекс, понимая под истязанием особый способ причинения потерпевшему не только физических, но и психических страданий43.

      Непосредственно к применению прямого опосредственного вреда здоровью статья 119 «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью» не относиться, но возможность причинения тяжкого вреда здоровью или психологического вреда можно смело определить данный вид преступления, как относящийся к умышленному причинения вреда здоровья.

      Данная  статья, в части причинением тяжкого  вреда здоровью, гласит, что угроза причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы, - наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет44.

      В отличие от Уголовный Кодекс РСФСР, который относил данное преступление к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), Уголовный Кодекс РФ совершенно обоснованно включил его в главу 16 "Преступления против жизни и здоровья", поскольку оно непосредственно ставит в опасность жизнь и здоровье человека.

      Объектом  рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.

      Объективная сторона данного преступления выражается в угрозе убийством или причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

      Угроза  представляет собой разновидность  психического насилия над личностью. Угроза - это выражение вовне намерения лишить потерпевшего жизни или причинить тяжкий вред его здоровью. Она рассчитана на запугивание.

      Способы выражения угрозы разнообразны. Угроза адресуется потерпевшему устно, письменно, с помощью жестов, по телефону и т.д. Она может быть высказана непосредственно тому, к кому обращается виновный, а также передана через третьих лиц.

      Необходимым признаком состава рассматриваемого преступления является реальность угрозы. Она считается таковой, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      На  практике определенную сложность представляет толкование понятия "реальность угрозы" как непременного условия правильного  применения ст. 119 Уголовного Кодекса. При решении этого вопроса  следует исходить из того, что реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего (например, систематические преследования потерпевшего), характеристика личности виновного (например, его взрывной характер, устойчивая насильственная антиобщественная ориентация, бурные проявления злобы, ненависти, жестокости, обиды, систематическое пьянство, прежние судимости за насильственные преступления, экстремальное психическое состояние и проч.). Вопрос о реальности угрозы решается в каждом случае в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Речь здесь по сути дела идет об индивидуальном криминологическом прогнозировании.

      Рассматриваемое деяние относится к преступлениям с так называемым формальным составом. Оно считается оконченным с момента выражения угрозы45.

      Новая для нашего уголовного права статья 120 «Принуждение к изъятию органов  или тканей человека для трансплантации», гласит что принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

      То  же деяние, совершенное в отношении  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости  от виновного, - наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового46.

      Криминализация  принуждения к изъятию органов  и тканей человека в новом Уголовном  Кодексе заслуживает всяческого одобрения. В настоящее время производство трансплантации47 урегулировано Законом РФ "О трансплантации органов и (или) тканей" от 22 декабря 1992 г.

      Объектом  данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.

      Потерпевшим от преступления может быть любое  физическое лицо.

      Объективная сторона преступления характеризуется  принуждением, сопряженным с применением  физического насилия либо угрозой  его применения, к изъятию органов  и (или) тканей человека для трансплантации.

      В настоящее время считается, что  такая медицинская деятельность признана гуманной и справедливой48. При операции трансплантации органов и (или) тканей могут пересаживаться, например, почка, легкое и другие органы и (или) ткани, перечень которых определяется Министерством здравоохранения РФ совместно с Российской Академией медицинских наук. Закон о трансплантации органов и (или) тканей человека "не распространяется на органы, их части или ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники и эмбрионы), а также на кровь и ее компоненты". Из этого можно было бы сделать вывод, что осуществление принуждения к изъятию органов и (или) тканей человека, пересадка которых не регламентируется названным Законом, не составит преступления, предусмотренного ст. 120 Уголовный Кодекс.

      Однако  это будет неправильно. Уголовный  закон не конкретизирует, к изъятию  каких органов и (или) тканей принуждается потерпевший, - это во-первых, а во-вторых - донорство, трансплантирование регулируется не только Законом о трансплантации органов и (или) тканей человека, но и другими нормативными актами, в частности, Законом РФ "О донорстве крови и ее компонентов" от 9 июня 1993 г. Поэтому принуждение человека к согласию на изъятие любых органов и (или) тканей для трансплантации образует состав преступления.

      Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека была бы в большей степени реализована, если бы в данной норме не было указано, что органы и ткани виновный желает получить для трансплантации. Не исключены случаи принуждения человека к изъятию органов и (или) тканей для проведения экспериментов. И такие деяния не менее опасны для человека. Поэтому в предлагаемую норму следует включить указание на запрет противоправного изъятия органов или тканей для осуществления экспериментов.

      Самостоятельным составом следовало бы предусмотреть  понуждение человека к участию в  любых экспериментах, опасных для  жизни или здоровья. Например, Уголовный кодекс Франции предусматривает ответственность за такое деяние (ст. 223 - 8).

      Общественно опасным действием является понуждение беременной женщины к аборту в  целях использования эмбриональных  тканей (материалов) для, например, изготовления лекарственных препаратов или проведения экспериментов, а также для трансплантации.

      В ст. 120 Уголовный Кодекс следовало  бы сформулировать норму, запрещающую  понуждение к изъятию не только органов  и (или) тканей, но и любых принадлежащих  человеческому организму частей. Такая редакция нормы будет в большей степени гарантировать право человека на здоровье.

      Принуждение означает приневоливание, склонение  к какому-либо нежелательному для  человека поступку. В Толковом словаре  русского языка термины "принуждение" и "понуждение" объясняются одинаково49. Однако в теории уголовного права имеются исследования, разграничивающие указанные понятия.

      Принуждение к изъятию органов и (или) тканей означает приневоливание человека к "донорству" путем применения физического насилия либо угрозы его применения. Физическое насилие может выразиться в нанесении побоев, причинении легкого вреда здоровью либо вреда средней тяжести.

      Виновный  может совершить указанное преступление путем угрозы применения физического  вреда любой степени50.

      Лавиноопасное распространение венерических заболеваний  и заболеваний передающихся половым  путем сделали актуальной статью 121 «Заражение венерической болезнью», которая гласит, что заражение  другого лица венерической болезнью лицом, знавшим о наличии у  него этой болезни, - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев51.

      То  же деяние, совершенное при отягчающих обстоятельствах52, как то, в отношении двух или более лиц либо в отношении заведомо несовершеннолетнего, - наказывается штрафом в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

      Данное  преступление обусловлено половой  распущенностью, эгоизмом, бродяжничеством и т.п. Опасность этого преступления состоит в том, что оно посягает на здоровье граждан.

      Объектом  данного преступления является здоровье человека.

      Объективная сторона характеризуется как  действиями, так и бездействием виновного. Медицина под заражением венерической болезнью понимает передачу возбудителей этих инфекционных болезней как через половое сношение, так бытовым и врожденным путем. Способ заражения венерической болезнью не имеет значения для квалификации преступления. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления являются преступные последствия в виде заражения потерпевшего венерической болезнью (сифилис, гонорея, паховой лимфогранулематоз, мягкий шанкр, хламидиоз и др.). Всего известно восемнадцать болезней, передающихся половым путем (так называемых БППП). Для квалификации данного преступления необходимо установить и причинную связь между действиями и бездействием виновного и заражением потерпевшего венерической болезнью.

      Субъективная  сторона данного преступления предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожность в виде легкомыслия. В этих случаях исключается преступная небрежность, так как виновный знает о своей болезни. Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении "О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью" от 8 октября 1993 г. разъяснял, что при рассмотрении дел данной категории суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни.

Информация о работе Ответственность за преступления против здоровья личности