В примечании к ст. 206 УК предусмотрено специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника и в его действиях не содержится иного состава преступления. Если же при захвате заложника совершены действия, предусмотренные другими статьями УК (причинение вреда здоровью, незаконное ношение оружия, умышленное уничтожение чужого имущества, преступное нарушение правил, регулирующих изготовление, приобретение и использование оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем и т.д.), то освобождение заложника не освобождает от уголовной ответственности за эти действия. Данное примечание имеет очень важное значение, так как сохранение жизни и здоровья заложника и его освобождение является наиглавнейшей целью²⁸.

     Таким образом, захват заложника – это одно из самых тяжких преступлений против человека, которое признается таковым во всем мире. По объекту преступления захват заложника следует отграничивать от таких сходных преступлений, как похищение человека (ст. 126 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ). Захват заложника чаще всего совершается из корыстных побуждений либо по найму, при этом лицо, захватившее человека, под условием освобождения заложника выдвигает требования органам власти либо гражданину. Преступление считается оконченным с момента фактического захвата либо удержания в качестве заложника. Лицо, добровольно либо по требованию органов власти освободившее заложника освобождается от уголовной ответственности.

     3. Незаконное лишение свободы

      Объективная сторона преступления, предусмотренного статьёй 127 УК РФ характеризуется незаконным лишением свободы человека, не связанного с его похищением. Субъективная сторона незаконного лишения свободы человека характеризуется виной в виде прямого умысла. Субъект данного преступления - вменяемое лицо, достигшее 16 лет. Незаконное лишение человека свободы нарушает его законное право произвольно перемещаться и самостоятельно определять место своего нахождения, то есть самостоятельно распоряжаться своей свободой. Потерпевшим может быть любое физическое лицо независимо от гражданства, возраста, пола, социального положения, вероисповедания и т.д. Лишение человека свободы заключается в захвате и удержании потерпевшего помимо его воли там, где он добровольно находился до этого (например, человека запирают в автомашине; связывают и оставляют в лесу; повреждают или уничтожают его лодку, чтобы он не мог уплыть самостоятельно с места рыбалки на острове; запирают в собственном доме или в служебном кабинете, на даче; помещают в чулан, в подвал, на чердак, в хозяйственную постройку и закрывают). Таким образом, под незаконным лишением свободы подразумевается незаконное удержание человека, который находился в определенном месте по собственной воле, а затем был лишен возможности покинуть его вследствие насильственного удержания виновным. Не образует состава преступления, предусмотренного ст. 127 УК, изоляция человека в определенном месте с его добровольного согласия (например, когда лицо соглашается не покидать определенное место для обеспечения личной безопасности). Однако если впоследствии человека начинают принудительно удерживать в этом месте, то возникает основание для привлечения лица к ответственности по рассматриваемой статье. Не образует незаконного лишения свободы запрет со стороны лиц, находящихся вместе в помещении, разговаривать с кем-либо, пользоваться средствами связи и тому подобное, если эти действия осуществляются без насильственного удержания потерпевшего в данном месте. Для наличия рассматриваемого состава преступления необходимо, чтобы лишение свободы было незаконным. Лицо не должно иметь предоставленного законом права совершать действия, лишающие потерпевшего возможности перемещаться по своему усмотрению в пределах какой-либо территории или помещения²⁹. Так, уголовно наказуемым будет являться удержание чужого заблудившегося ребенка и отказ выдать его родителям или опекунам. Незаконное лишение свободы следует отграничивать от лишения свободы на законных основаниях: при необходимой обороне (ст. 37 УК), при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК), в случае крайней необходимости (ст. 39 УК). Не влекут ответственности и действия родителей, когда они осуществляют принудительно-воспитательные меры в отношении своих несовершеннолетних детей (например, запрещают выходить из дома в определенное время). Для квалификации по ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают³⁰.

      При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется. Он против своей воли удерживается на месте пребывания и ограничивается в передвижении. В связи с этим невозможна идеальная совокупность незаконного лишения свободы и похищения человека. Если действия лица были начаты как незаконное лишение свободы, а затем потерпевшего переместили в другое место и удерживали там, то содеянное в целом квалифицируется как похищение человека.

      Незаконное  лишение свободы осуществляется путем физического или психического насилия, а также обмана. Под физическим насилием при совершении рассматриваемого преступления подразумевается насилие, не опасное для жизни и здоровья.

      Под физическим насилием понимается и приведение потерпевшего в бессознательное  состояние или в состояние  сна при помощи психотропных препаратов, снотворного и так далее, при  котором он лишен возможности  ориентироваться в окружающей обстановке и совершать самостоятельные действия. При применении физического насилия дополнительным непосредственным объектом является здоровье потерпевшего. Действия, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК (побои, иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинение легкого вреда здоровью), исходя из санкции этой нормы, полностью охватываются ч. 1 ст. 127 УК и не требуют дополнительной квалификации. При совершении других криминальных деяний одновременно или в связи с незаконным лишением свободы (например, угон транспортного средства, уничтожение или повреждение имущества) содеянное квалифицируется по совокупности преступлений по ст. 127 и соответственно ст. 166 или 167 УК. Психическое насилие состоит в угрозе применения физического насилия к потерпевшему или к его близким, что подавляет его волю и способность к сопротивлению³¹.

      Отсутствует единый подход к юридической оценке случаев, когда потерпевшего физически  не изолируют и не лишают возможности  передвигаться по собственному усмотрению, но он не делает этого под влиянием высказанной в его адрес угрозы убийством, причинением вреда здоровью, расправой над родственниками, если нарушит запрет покидать дом, квартиру (например, потерпевшего предупреждают, что все выходы из помещения, в котором он находится, якобы заминированы и попытка покинуть это помещение приведет к взрыву, который может повлечь его гибель) . Ряд авторов считают, что подобные деяния не образуют незаконного лишения свободы, а запрет потерпевшему под угрозой убийства покидать пределы определенного места должен квалифицироваться как угроза убийством (т.е. по ст. 119 УК). Сторонники другой точки зрения полагают, что вопрос квалификации в подобных случаях должен быть решен в законодательном порядке. Третьи предлагают квалифицировать такие действия как незаконное лишение свободы, поскольку они непосредственно посягают на личную свободу потерпевшего, а безопасность его жизни и здоровья выступает дополнительным объектом преступления³².

      Последняя позиция представляется более обоснованной. Незаконное лишение свободы может осуществляться с помощью обмана. Например, лицо, стремясь, чтобы потерпевший не покидал пределы своего дома или другого определенного местонахождения, вводит его в заблуждение и сообщает, что потерпевшему угрожает опасность со стороны третьих лиц и его пребывание в определенном месте обеспечит безопасность от данного посягательства. В результате человек «добровольно» соглашается быть изолированным, не подозревая, что таким образом его фактически лишают свободы. На практике возможно и сочетание различных вариантов лишения свободы, когда человека сначала удерживают в определенном месте путем обмана, а затем, когда потерпевший распознает обман, применяют к нему физическое насилие (связывают, запирают и т.п.). Состав преступления является формальным, и оно считается оконченным с момента фактического лишения человека свободы независимо от длительности пребывания потерпевшего в таком состоянии. Продолжительность лишения свободы на квалификацию не влияет, однако может учитываться при индивидуализации наказания. Ряд авторов обоснованно полагают, что при явно непродолжительном принудительном ограничении свободы деяние можно считать малозначительным и не рассматривать как преступление. Вместе с тем, если в процессе лишения свободы лицо совершает в отношении потерпевшего иное преступление (действия сексуального характера, уничтожение имущества), даже краткий период лишения потерпевшего свободы не дает оснований считать его малозначительным деянием. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает, что незаконно и помимо воли другого человека лишает его свободы, и желает этого³³.

      Мотивы  преступления могут быть различными (например, ревность и намерение  помешать любовному свиданию; хулиганские  побуждения; стремление сорвать деловую  встречу или участие лица в официальном мероприятии - собрании акционеров, выступлении на телевидении; месть за аморальное поведение). Данное преступление может быть совершено и с корыстными мотивами (например, зашедшего в гараж владельца автомашины запирают в нем с целью хищения транспортного средства). Поскольку мотив преступления не является обязательным признаком состава преступления, он может быть учтен при назначении наказания. По субъективной стороне, а также объекту проводится отличие незаконного лишения свободы от захвата заложника³⁴. Захват заложника осуществляется с целью понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника. Наличие специально оговоренной в законе цели совершения преступления, а также расположение нормы в гл. 24 Особенной части УК указывают на то, что захват или удержание лица в качестве заложника посягают не на отношения, обеспечивающие личную свободу человека, а на общественную безопасность, то есть на основанный на законе и специальных правилах порядок поведения людей в обществе. Кроме того, это преступление изначально содержит в себе признаки насилия различной тяжести, тогда как незаконное лишение свободы может осуществляться и ненасильственными способами (путем обмана и т.д.). Захват заложника имеет открытый, демонстративный характер, а при незаконном лишении свободы преступник обычно действует тайно. Субъектом незаконного лишения свободы может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Случаи совершения незаконного лишения свободы должностными лицами образуют самостоятельные составы преступления. Должностное лицо, совершившее незаконное лишение свободы путем использования служебного положения, несет ответственность за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК), а в случаях, когда содеянное посягает на интересы правосудия, - за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК) или за вынесение заведомо неправосудного приговора суда к лишению свободы (ч. 2 ст. 305 УК). В связи с этим мнение о том, что субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК, может быть любое лицо, не основано на законе³⁵.

      4. Отличие  преступления по похищению человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника

     Разграничение захвата заложника от похищения  человека осуществляется:

     а) по объекту посягательства: при захвате  заложника – общественная безопасность, при похищении человека – свобода личности;

     б) по характеру и способу действий: захват заложника носит открытый, демонстративный характер с выдвижением определенных требований к государству, организации, гражданину; посягательство на свободу человека является средством для достижения иных целей; при похищении человека преступник действует тайно, сообщает, как правило, о содеянном родственникам, похищение человека может осуществляться по личным мотивам (из мести, ревности, желания устранить конкурента и т.д.);

     в) похищение человека всегда связано  с захватом человека и последующим  его перемещением в другое место, а затем удержанием в изоляции помимо его воли; захват заложника осуществляется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (в транспорте, в помещении и т.д.);

     г) своеобразие объективной стороны  «захвата заложника» в том и состоит, что это преступление, в отличие от «похищения человека», совершается в целях предъявления требования третьим лицам под угрозой насилия над заложником;

     д) при захвате заложника виновных лиц интересует не столько личность захваченных, сколько возможность использования их в качестве средства давления на адресата. Виновные лица здесь не имеют личных взаимоотношений с заложниками, которые бы обусловливали их соответствующие действия. При незаконном же лишении свободы или похищении человека виновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при взыскании долга, устранении конкурента и т.п.);

     е) преступление, связанное с захватом заложника, окончено с момента захвата  или удержания лица в качестве заложника и предъявления требования третьему лицу (государство, организация, гражданин), соединенного с высказыванием угроз в адрес заложника. Похищение же окончено с момента лишения возможности потерпевшего выбирать по своему усмотрению место своего пребывания. Высказывались ли при этом какие-либо угрозы, для квалификации значения не имеет;

     ж) как показывает судебная практика, при похищении основным мотивом  чаще всего является корысть. При  захвате заложника мотивы, как  правило, более широкого диапазона – от политических (несогласие с правящим режимом, желание покинуть страну и т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.), без удовлетворения которых невозможно достижение основной цели.

     Захват  заложника отличается от похищения  человека по направленности преступления. При захвате заложника главной  сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае похищения  человека – свобода личности.

     От  похищения человека захват заложника отличается не только по объекту посягательства, но и по цели, преследуемой виновным. Она заключается в том, чтобы понудить государство, организацию или отдельного гражданина к совершению каких-либо действий или воздержаться от совершения каких-либо действий. Эта цель придает и специфику способу захвата или удержания заложника – открытое, демонстративное, агрессивное и ультимативное выдвижение требований с угрозой расправы над заложником. При захвате заложника цель состоит не в реализации самого захвата, удержания, то есть лишения свободы, а в выполнении государством, организацией или отдельным гражданином предъявленных им требований. Поэтому и основным объектом выступает не свобода человека, а общественная безопасность.

     Определенные требования, например выкуп за предоставление свободы, характерны и для похищения человека, совершенного из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ), однако в этом случае сам факт похищения, а также выдвижения требований имущественного характера осуществляется тайно (по крайней мере, к этому стремятся виновные).

     Похищение человека отграничивается от захвата  заложника по следующим признакам:

1. Факт захвата и насильственного удержания потерпевшего, а также содержание предъявляемых требований в случае похищения не афишируется.
2. Требования выкупа, адресованные его близким, осуществляются тайно от других лиц, а тем более от государственных органов.
3. Зачастую не афишируется местонахождение похищенного.

     Круг  лиц, к которым предъявляются  требования субъекта, как правило, ограничен (сам похищенный, его близкие родственники, друзья).

      Таким образом, от похищения человека захват заложника отличается по объекту  посягательства, а также по цели, которую преследует преступник. Кроме  того похищение человека отличается также и по характеру и способу действий при совершении преступления, а также по мотиву совершаемого деяния.

      Похищение человека и незаконное лишение его  свободы являются преступными деяниями в силу того, что они криминализированы, то есть, внесены в особенную часть Уголовного кодекса РФ. Как все другие преступления, они также обладают основными признаками преступления, такими как объект, субъект, объективная и субъективная сторона преступления. Для квалификации по ст. 127 УК необходимо, чтобы незаконное лишение свободы человека не было связано с его похищением, ответственность за которое предусмотрена ст. 126 УК. В отличие от незаконного лишения свободы, которое состоит из захвата и удержания потерпевшего, при похищении человека вслед за его захватом осуществляются изъятие потерпевшего из привычной для него микросреды и последующее перемещение в другое место, в котором похищенного удерживают. При незаконном лишении свободы местонахождение человека не изменяется.