Понятие, цели и форма реализации уголовной ответственности

 Понятие, цели и форма реализации уголовной ответственности.

Уголовная ответственность  является одним из видов индивидуальной юридической (правовой) ответственности. В теоретическом плане ответственность рассматривается в двух аспектах:

• позитивном – позитивная или активная ответственность;
• негативном – негативная или ретроспективная ответственность.

Под  позитивной ответственностью понимают учёт индивидом в своём поведении требований норм права, нарушение которых сопровождается применением неблагоприятных санкций. В этом смысле ответственность является внутренним регулятором ответственного поведения.

    Ретроспективная ответственность – это правовое последствие совершения преступления или ответственность за уже содеянное.

В уголовно-правовой литературе существуют различные мнения, и уголовная  ответственность определяется как:

• обязанность виновного лица отвечать за совершенное преступление в соответствии с уголовным законом;
• фактическое применение к лицу мер уголовно-правового воздействия и претерпевание им предусмотренных уголовным законом лишений и ограничений;
• осуждение лица за содеянное, порицание и признание преступлением его поступка;
• совокупность правоотношений, определяющих привлечение к ответственности, назначение и исполнение наказания.

Уголовная ответственность  – это осуществляемое от имени  Республики Беларусь по приговору суда осуждение лица, совершившего преступление, и применение к этому лицу на основе осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с УК.

 Основанием для привлечения  лица к уголовной ответственности  является совершение этим лицом  преступления. Можно сказать, что  уголовная ответственность является  правовым последствием совершения  преступления.

 С момента совершения  преступления у виновного возникает  обязанность ответить перед государством  за содеянное. Однако обязанность держать ответ ещё не есть ответственность. Применение к виновному определённых правоограничений в ходе расследования уголовного дела (например, задержание, содержание под стражей, ограничение свободы передвижения и т.д.) осуществляется в рамках уголовно-процессуальных отношений и уголовной ответственностью также не является.

 Только непосредственно  в суде виновный отвечает перед  лицом государства за своё  поведение. Именно суд (и никакой  иной орган) имеет право признать  лицо виновным в совершении  преступления и назвать его  преступником.

 Судебное разбирательство  поведения подсудимого заканчивается  вынесением приговора, либо оправдательного,  либо обвинительного.

 Вынесение обвинительного  приговора означает осуждение  виновного от имени государства,  порицание его поведения. 

Осуждение – это государственное  порицание поведения лица, т.е. постановленное обвинительным приговором суда признание  лица виновным в совершении преступления и применение к этому лицу мер  уголовной ответственности.

 Именно осуждение выражает  сущность уголовной ответственности.  Осуждение лица за совершённое  им преступление создает правовое  состояние судимости. 

Судимость – это правовое состояние осуждённого, заключающееся  в возможности применения к нему наказания либо иных мер уголовной  ответственности, а также профилактического  наблюдения или превентивного надзора.

 Лицо считается судимым  со дня вступления в законную  силу приговора суда вплоть  до погашения или снятия судимости.  Судимость может длиться и  после отбытия лицом основного  и дополнительных наказаний в  течение сроков, установленных в  ст.97 УК.

 В случаях, предусмотренных  УК, в течение срока судимости  за осуждённым может устанавливаться  профилактическое наблюдение или  превентивный надзор, порядок и  условия осуществления которых определяются Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь.

 С прекращением состояния  судимости полностью аннулируются  правовые последствия осуждения и лицо считается не привлекавшимся к уголовной ответственности.

 Только осуждение является  основанием для применения к  осуждённому лицу мер уголовно-правового  воздействия. Содержание уголовно-правовых  мер составляют определённые  лишения и ограничения, которые  претерпевает осуждённое лицо.

 Поскольку степень  опасности различных преступлений  и самих осуждённых существенно  различается, постольку весьма  существенно различается и степень  строгости применяемых к преступникам  уголовно-правовых мер. Наиболее  строгой мерой является реальное  применение наказания. 

Наказание в настоящее  время является основной формой реализации уголовной ответственности. Однако наказание не исчерпывает уголовную  ответственность и является всего  лишь одной из форм уголовной ответственности. По мере роста сознательности людей  на смену прямому государственному принуждению (наказанию) всё больше и больше приходят меры, менее насильственные, близкие к мерам общественного воздействия.          Наименее строгой мерой уголовной ответственности является осуждение без применения наказания.

Виды мер уголовной  ответственности. В ст.46 УК выделены следующие меры уголовной ответственности:

• осуждение с применением назначенного наказания;
• осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания;
• осуждение с условным неприменением назначенного наказания;
• осуждение без назначения наказания;
• осуждение с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспитательного характера.

  Цели уголовной ответственности:

• исправления лица, совершившего преступление;
• общее и частное предупреждение.

  Уголовная ответственность  призвана также способствовать восстановлению социальной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основанием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмещения морального вреда.

Отличие уголовной ответственности  от иных видов юридической ответственности. Уголовная ответственность является одним из видов юридической ответственности  и обладает всеми присущими ей признаками. Особенности уголовной  ответственности обусловлены тем, что она является самым строгим  видом государственного принуждения.

 Основанием применения  уголовной ответственности является  совершение преступления, а не  какого-либо иного деликта. 

 Применение мер уголовной  ответственности осуществляется  по приговору суда на основании  осуждения лица за совершённое  преступление и порождает присущее  только уголовной ответственности  правовое состояние судимости  виновного лица.

 Существует особый  порядок применения уголовной  ответственности. Она применяется  от имени государства и только  общими судами на основании  Уголовного кодекса и в порядке,  определённом Уголовно-процессуальным  кодексом.

 Меры уголовной ответственности  являются наиболее строгими по  сравнению с мерами воздействия,  применяемыми за совершение административных  и иных нарушений. Только уголовной  ответственности присущ такой  её вид как наказание.

 

 

 

Казус 1

Фусенко, ранее судимый  за разбой, зимой, поздно ночью, увидев на одной из глухих улиц города пьяного  мужчину, раздел его и, забрав одежду, скрылся. Проходивший вскоре после  этого Перов попытался помочь пьяному дойти до ближайшего дома, однако, поняв, что сделать будет  довольно трудно, оставил пьяного  на улице и ушел. В эту ночь на улице стоял 15-градусный мороз, и пьяный гражданин замерз. Ни Фусенко, ни Перов никому не сообщили о замерзающем  на улице человеке.

Подлежат ли Фусенко и  Перов уголовной ответственности? Если, да то каковы форма и вид  вины.

Ответ: Фусенко подлежит уголовной ответственности согласно ч.2 ст.205 УК РБ «кража, совершенная повторно, либо группой лиц, либо с проникновением в жилище, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.» в том случае если потерпевший спал или находился бессознания,  либо согласно ч. 2 ст. 206 УК РБ «грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно либо группой лиц, или с проникновением в жилище, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до шести лет» в том случае если потерпевший находился в сознании. По имущественным преступлениям – умышленная форма вины, прямой умысел.

Согласно ч.3 ст. 159 УК РБ «заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, - наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет» Фусенко подлежит уголовной ответственности. Сложная форма вины в виде прямого умысла по отношению к оставлению в опасности и преступной небрежности по отношению к оставлению в опасном состоянии и последствиям, т.к. не предвидел, что своими действиями ставит в опасность жизнь и здоровье потерпевшего, но должен был и мог предвидеть.

Перов подлежит уголовной  ответственности по ч.1 ст.159 УК РБ «неоказание лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, необходимой и явно не терпящей отлагательства помощи, если она заведомо могла быть оказана виновным без опасности для его жизни или здоровья либо жизни или здоровья других лиц, либо несообщение надлежащим учреждениям или лицам о необходимости оказания помощи - наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года». Умышленная форма вины в виде косвенного умысла, Петров сознавал общественную опасность своего деяния, предвидел его общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало наступление этих последствий.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Казус 2

Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям возле  дома, в котором они проживали. Чтобы разогнать хулиганов одна из дочерей сбегала домой и  принесла охотничье ружье, принадлежащее  Ковину. Ковин сделал предупредительный  выстрел. В ответ на это хулиганы окружили Ковина и стали пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы Ковин непроизвольно нажал на спусковой крючок ружья. В результате этого один из нападавших был смертельно ранен.

Решите вопрос об ответственности  Ковина.

Ответ: Ковин подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст.144 УК РБ «причинение смерти по неосторожности». Он не имел  умысла на причинение смерти и не собирался использовать оружие по его назначению, непроизвольно нажал на спусковой крючок ружья во время борьбы, он не предвидел возможности наступления опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

 

 

Список используемой литературы.

1. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности / В.М. Хомич. – Мн.: БГУ, 1998. – 132 с.
2. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве / А.Н. Тарбагаев. – Красноярск: Изд-во Краснояр. Гос. Ун-та, 1994. – 80 с.
3. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации / И.Э. Звечаровский. – Иркутск: 1992. – 43 с.
4. Санталов А.И. Теоритические вопросы уголовной ответственности / А.И. Санталов. – Л.: ЛГУ, 1982. – 96 с.
5. Уголовный кодекс Республики Беларусь. – Мн.: Нац. Центр правовой информации Республики Беларусь, 2005.-301 с.
6. Комментарии к  Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка, Н.А. Бабий, А.В. Барков и др.; под общ. ред. А.В. Баркова. – Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.
7. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н.А. Бабий, А.В. Барков, И.О. Грунтов и др.; под ред. В.М. Хомича. – Мн.: Тесей, 2002. – 496 с.