Понятие и виды единого преступления

При неоднократности, связанной с предшествующей судимостью, вновь совершенное преступление должно быть квалифицировано по той  части статьи УК, которая формулирует  состав, содержащий такой квалифицирующий  признак, как неоднократность. Так, если лицо было судимо за совершение кражи и в пределах сроков погашения судимости вновь совершило кражу, действия виновного должны быть квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК.

Неоднократность, не связанная с предшествующей судимостью, возникает в том случае, когда  лицо в пределах давностных сроков совершает два или более преступления, ни за одно еще не осуждено и одновременно привлекается за них к уголовной  ответственности. В зависимости от категории совершенных преступлений неоднократность, связанная с предшествующей судимостью, подразделяется на: тождественную (чистую) и однородную (смешанную).

При тождественной  неоднократности все совершенные  преступления предусмотрены одной  статьей или одной частью статьи УК. Действия виновного при этом подпадают под ту часть статьи УК, которая содержит квалифицированный состав с указанием признака неоднократности преступлений. Например, если лицо с интервалом в месяц совершило три квартирные кражи, все три эпизода преступной деятельности должны быть квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК.

При однородной (смешанной) неоднократности лицо совершает  преступления, квалифицируемые по разным (но схожим) статьям УК. Однородными признаются также преступления, предусмотренные одной статьей УК либо одной частью статьи УК, если они прерваны на разных стадиях преступной деятельности (первая кража была оконченным преступлением, вторая — пресечена на стадии покушения либо приготовления) либо лицо выполняло разные юридические функции (в одном эпизоде кражи было исполнителем, в другом — пособником). Действия виновного здесь должны быть квалифицированы по двум статьям УК, но второе преступление рассматривается как квалифицированное по признаку неоднократности. Например, действия лица, совершившего кражу, а затем грабеж, должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и по п. "б" ч. 2 ст. 161 УК.

Юридическое значение неоднократности преступлений.

1. Согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК неоднократность преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК. Причем в качестве такового она может рассматриваться только в том случае, если статьи Особенной части не предусматривают неоднократность в качестве квалифицирующего признака состава преступления.

2. Согласно ч. 3 ст. 16 УК "в случаях, когда неоднократность преступлений предусмотрена настоящим Кодексом в качестве обстоятельства, влекущего за собой более строгое наказание, совершенные лицом преступления квалифицируются по соответствующей части статьи настоящего Кодекса, предусматривающей наказание за неоднократность преступлений". Данную разновидность неоднократности условно можно назвать квалифицирующей, поскольку она непосредственно влияет на квалификацию действий виновного.

§ 4. Совокупность преступлений

Под совокупностью  преступлений признается совершение лицом  двух или более преступлений, предусмотренных  разными статьями или частями  статьи УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Данное определение  позволяет выделить следующие признаки совокупности преступлений.

1. Лицо совершает  не мнее двух преступлений. В зависимости от того, каким образом оно это делает, совокупность подразделяют на два вида: идеальную и реальную. При идеальной совокупности лицо одном деянием совершает два преступления. Согласно ч. 2 ст. 17 УК "совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями настоящего Кодекса". Идеальная совокупность преступлений может образовываться как действием, так и бездействием. При этом как действие, так и бездействие с фактической точки зрения могут носить разовый, единичный характер (выстрел, поджог), могут представлять систему деяний, но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое, единичное деяние. Примером идеальной совокупности может служить умышленное убийство путем поджога, когда виновный одним деянием (поджогом) совершает два преступления (умышленное убийство, совершенное общеопасным способом, и умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога).

При реальной совокупности лицо совершает два или более  преступлений двумя разными деяниями (действиями или бездействиями). Они могут быть совершены и практически одновременно, и с промежутком. Главное для оценки совокупности как реальной установить, что каждое из деяний имело самостоятельный уголовно-правовой характер.

2. Совокупность  образуют и разнородные, и однородные, но по общему правилу нетождественные  преступления. Однако в некоторых случаях, если тождественные деяния были прерваны на разных стадиях предварительной преступной деятельности, либо лицо выполняло в них различные юридические функции, либо их следует квалифицировать по разным частям одной и той же статьи УК, они также образуют совокупность. Например, первая кража представляла собой покушение, а вторая — законченный состав преступления; в одном случае разбоя лицо было исполнителем, а в другом — подстрекателем; первый грабеж был простым (ч. 1 ст. 161), а второй — квалифицированным (ч. 2) либо особо квалифицированным (ч. 3). Хотя в данном случае преступления тождественны, квалификация действий только по одной статье УК не может полностью учесть все обстоятельства их совершения. В приведенных нами примерах квалификация двух совершенных краж только по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК не позволяет учесть то, что одна из них была не закончена, а квалификация по ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК не отражает то обстоятельство, что одна из них была доведена до конца. Лишь квалификация действий по совокупности этих статей позволяет полностью и юридически грамотно учесть все объективные и субъективные обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность. Впрочем, это не исключает необходимости квалифицировать второе преступление по признаку неоднократности, если таковая указана в качестве квалифицирующего признака рассматриваемых статей. В данной ситуации возникает так называемая смешанная неоднократность, которая уже рассматривалась. Здесь же остается подчеркнуть, что она потому и называется смешанной, что в ней одновременно имеются признаки двух видов множественности: совокупности и неоднократности.

3. Каждое из  совершенных преступлений, образующих  совокупность, является самостоятельным. По данному признаку она может быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института, как конкуренция (коллизия) правовых норм.

Прежде всего  совокупность преступлений, особенно идеальную, необходимо отграничивать  от составных преступлений. Как уже отмечалось, в них входит два или более деяния, каждое из которых является самостоятельным составом преступления и в принципе могло бы получить самостоятельную уголовно-правовую оценку. Но поскольку они объединены законодателем в рамках одного состава, множественность здесь не возникает. Это так называемая учтенная в законе идеальная совокупность.

Идеальная совокупность имеет некоторое сходство с конкуренцией (коллизией) уголовно-правовых норм. Как в том, так и в другом случае субъект совершает одно деяние, в обоих случаях это деяние подпадает под действие нескольких составов преступлений, предусмотренных разными статьями УК либо разными частями одной статьи УК. На этом их сходство заканчивается и начинается различие. При идеальной совокупности лицо совершает два преступления, каждое из которых образует самостоятельный состав и квалифицируется по нескольким статьям УК или частям одной статьи УК. При конкуренции норм совершается только одно преступление, которое лишь внешне, на первый взгляд подпадает под действие нескольких статей УК. Однако квалификация должна наступать по одной из них, и задача пра-воприменителя состоит в том, чтобы сделать верный выбор.

4. Следующий  признак является главным, определяющим  суть данной разновидности множественности:  ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо  не было осуждено ранее. При отсутствии данного признака исчезает совокупность и возникает либо неоднократность, либо рецидив преступлений. Это не означает, что лицо вообще не должно быть ранее судимо. Главное, что человек одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается за несколько преступлений, за которые он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден. По одному уголовному делу, в поведении одного субъекта могут одновременно возникнуть две разновидности множественности: совокупность и рецидив (если лицо ранее было судимо за другие преступления).

Юридическое значение совокупности преступлений. При совокупности преступлений лицо должно нести уголовную ответственность отдельно за каждое совершенное преступление и его действия следует квалифицировать по двум или более статьям УК либо по двум или более частям одной статьи УК. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    З А К Л Ю Ч  Е Н И Е 

    Действующее уголовное законодательство содержит значительное число  норм, регулирующих борьбу с различными случаями множественности преступных деяний. Наличие законодательной обособленности  в виде особых статей закона определённых групп норм, относящихся к особо опасному рецидиву, совокупности преступлений  и совокупности приговоров  и других признаков, характеризующих множественность преступлений,  является достаточным для постановки вопроса о выделении множественности преступлений в качестве самостоятельного института уголовного права. Все нормы этого института регулируют однородную  группу общественных отношений, тесно связаны между собой в системе норм уголовного права1.

А.М.Яковлев отмечал, что совокупность и другие формы  множественности преступных деяний  представляют составную часть более общей проблемы преступления. Прежде чем назначить наказание суд должен дать правовую квалификацию  содеянному, определить  сколько совершено преступлений, какая форма множественности преступных деяний имеет место2. Это обстоятельство говорит о том, что институт множественности не может состоять лишь из норм, относящихся к порядку назначения наказания. Это и понятно, ибо главная функция правового института состоит в том, чтобы в пределах своего участка общественных отношений данного вида или рода обеспечить цельное, относительно законченное регулирование. Это значит, что правовой институт должен обладать полным “комплектом” норм, при помощи которых возможно охватить все существенные моменты регулирования соответствующего участка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы 

1.Сапожников И. Назначение наказания по нескольким приговорам. - Социалистическая законность 

2.УК РФ 

3. Консультант-плюс