Можно выделить два аспекта общественной опасности: социально-философский и  юридический. Первый характеризует исходное  и фундаментальное основание для построения понятия преступления вообще. Оно связано с изначальной оценкой обществом его материальных, духовных, религиозных и других общих ценностей. В юридическом же аспекте общественная опасность характеризует преступление, когда социально-философское представление об опасности конкретного деяния отражено в законе, т.е.  составе конкретного преступления. 

______________

¹ Ляпунов  Ю.И. Общественно опасные деяния   как универсальная категория советского уголовного права. – М., 1989. – С. 39.  

      Сущность  общественной опасности определяется через  реальный ущерб, причиненный  преступлением или угрозой его  наступления.  В качестве обязательной предпосылки причинения вреда должно выступать деяние человека, осознанное по своей природе.¹  Некоторые деяния становятся общественно опасными с момента совершения действия или бездействия, независимо от того, какие они повлекут последствия; другие приобретают общественную опасность при наступлении тех последствий, которые указаны в законе.

      Общественная  опасность определяется: важностью защищаемых уголовным законом общественных отношений; чем ценнее общественное отношение, тем выше общественная опасность  преступления, посягающего на них;  размером, степенью, характером и объемом причиненного вреда, (например, преступление против общественной безопасности и общественного порядка – терроризм, бандитизм, массовые беспорядки), особенностями самого общественно-опасного деяния (например, убийство матерью ребенка во время или после родов); в некоторых случаях особенностями субъекта преступления (например, должностное положение лица). 

      Наука  уголовного права и уголовное  законодательство  выделяют в общественной опасности качественные и количественные стороны. Ст. 60 УК РФ, определяя общие начала назначения наказания, указывает на необходимость учета  судами, при назначении наказаний, характера и степени общественной опасности.  

___________

¹ Уголовное право: Часть общая. /  Под редакцией Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина, С.Д.Максимова. – М.:   

   Юриспруденция. 1999, с.62. 
 
 

      Характер  общественной опасности  является  качественной характеристикой преступления, которая содержит в себе особенности, свойства преступления,  позволяющие отличить его от сходных с ним, выделить из числа преступлений, имеющих сходные признаки. Совокупность этих признаков  характеризует специфику преступления,  дающую возможность отличить его от других. Качественная выраженность характера зависит от содержания объекта преступления, т.е. конкретных общественных отношений, от содержания причиненного им вреда, особенностей способа посягательства, вида вины, содержания мотивов и целей преступления. С учетом характера общественной опасности законодатель в санкциях статей Особенной части устанавливает пределы наказуемости деяний данного вида преступлений,  т.е. предопределяет индивидуализацию наказания.

      Степень общественной опасности является количественной характеристикой  преступления. Она выражает сравнительную опасность деяния  одного и того же характера.  Степень общественной опасности учитывается законодателем при делении преступления на простые, преступления с отягчающими  и смягчающими обстоятельствами. Она выражает внешнюю определенность преступления, а именно, степень развития его свойств:– ценность объекта, величина  ущерба, степень вины. Степень общественной опасности преступления можно установить путем  сравнения одного преступления с другими того же вида. Она определяется величиной ущерба (крупный, особо крупный материальный ущерб, тяжкий вред здоровью);  характером вины (заранее обдуманный или внезапно возникший умысел), сравнительной опасностью преступления в зависимости от места, времени, обстоятельств совершения преступления.

      Качественная  и количественная характеристика общественной опасности преступления воплощена в признаках субъективной стороны состава. Так, неосторожное преступление, как правило,  обладает меньшей степенью общественной опасности, чем аналогичное деяние, совершенное умышленно.¹ Характер и степень общественной опасности законодатель определяет сам, конструируя нормы Уголовного права об ответственности за конкретные виды преступлений. Оценка опасности с учетом этих качественных и количественных показателей отражена в санкциях статей Уголовного Кодекса, которые становятся  обязательным предписанием  и рамками для индивидуализации наказания на основе установления конкретной степени общественной опасности и данных, характеризующих   личность виновного.²

      Вторым  признаком преступления является уголовная  противоправность. Под уголовной противоправностью понимается запрещенность преступления уголовно-правовой нормой под угрозой применения наказания.  Сущность этого признака заключается в том, что он выступает в качестве юридической формы отражения общественной опасности, то есть посредством формализованных способов и средств закрепляет в уголовном законе данный основополагающий признак преступления.³  В ст.3 УК закрепляется, что преступность деяния, его наказуемость определяется только УК, т.е. преступно только то, что запрещено Уголовным законом.  Здесь и проявляется отражение общественной опасности: как не может быть преступным деяние, не причиняющее вред, так и не может преступное деяние не быть противоправным.  Именно эта  взаимообусловленность общественной опасности и противоправности является определяющим фактором в понимании того, что  

________________

¹ Уголовное право: Часть общая. Под редакцией Л.Д.Гаухмана, Л.М.Колодкина и С.В.Максимова. – М.: Юриспруденция. 1999. – С. 63.  

² Марцев С.Н. Общественная вредность и общественная опасность преступления. / Правоведение. – 2001. –

  №  4. – С. 27. 

³ Уголовное право: Часть Общая. Под редакцией Л.Дгаухмана, Л.М.Колодкина и С.В.Максимова.- М.: Юриспруденция. 1999г. – С.63. 
 

следует считать преступным и что служит основанием уголовной ответственности.

      Противоправность  – это уже не только общественное, но и государственное отношение к действию, которое считалось общественно опасным. Следовательно, признание деяния противоправным со стороны  государства представляет собой официальное признание его общественно опасным.

      Также в ст. 3 ч.2 УК РФ говорится  о том, что применение уголовного закона по аналогии не допускается. В УК РСФСР 1926 г.  устанавливается, что преступлением  может быть признано любое общественно  опасное деяние, даже не предусмотренное законом. И если совершалось такое деяние, суд мог признать его преступным, ссылаясь  на статью, содержащую сходные признаки с этим преступлением. УК 1996г. это положение отменяет, т.к. нынешнее уголовное право придерживается  принципа: нет преступления, без указания на то в законе.  Таким образом, в РФ никто не может быть привлечен к уголовной ответственности, если совершенное им деяние не противоправно, т.е. не предусмотрено  уголовным законом.

      Хотя  общественная опасность и противоправность два обязательных и взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания деяния преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием  для признания деяния преступным, для его криминализации.  Для правильного понимания соотношения указанных двух признаков преступления важное значение имеет положение, закрепленное в ч.2 ст. 14 УК. Здесь сказано: «Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной часть настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности», то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. В этом случае присутствует формальный признак (противоправность), но нет существенного вреда охраняемым уголовным законом объектам  (материальный признак). Следовательно, одно формальное соответствие совершенного деяния признаком конкретного преступления не позволяет считать его таковым, если оно не представляет такой степени общественной опасности, которая  нужна для признания деяния  преступлением (существенный вред).

      Противоправность  связана с общественной опасностью,  но они не всегда совпадают, т.к. социальная обстановка меняется быстрее, чем закон. Законодатель в ст. 9 УК указывает, что  преступность и наказуемость деяния определяется  уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

      Таким образом, общественная опасность и  противоправность являются определяющими признаками преступления, но, тем не менее, решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием для признания деяния преступным.

      Следующий признак, определяющий преступление -  виновность. В ст. 5 УК говорится,  что «лицо подлежит уголовной ответственности только за те особо опасные действия или бездействие и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина». Указание в определении понятия преступления на виновность как необходимый его признак призвано лишний раз подтвердить, что вина субъекта является одним из главных и необходимых  элементов любого преступления – от самого тяжкого до самого незначительного.  Но виновность присуща, как признак, и другим  правонарушениям: административным, гражданским.  Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью и противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может возникать вопрос о вине.

      Впервые законное закрепление принцип вины получил в Основах уголовного законодательства СССР 1991г. и содержится в УК РФ 2005 г. по сей день. Под виновностью понимается психическое отношение лица к совершенному деянию. Следовательно, лицу, совершившему общественно опасное деяние, должна соответствовать одна из форм вины:  умысел или неосторожность. Умысел, в свою очередь, может быть либо прямым, либо косвенным. Под прямым умыслом понимается осознание лицом общественно опасного характера своего деяния, предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, желание их наступления.  Косвенный умысел заключается в осознании лицом общественно опасного характера деяния, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично.

      Итак, характерными чертами умысла являются: осознание общественной опасности поведения и предвидение общественно опасных последствий этого поведения.  В зависимости от вида умысла отношение к последствиям может быть различным.

      Неосторожность  делится на две разновидности: легкомыслие  и небрежность. Легкомыслие выражается в том, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния,   но без достаточных к тому оснований рассчитывает  самонадеянно на их предотвращение. Небрежность выражается в непредвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо могло и должно было предвидеть.¹ 

^{_________________}

¹ УК РФ, ст. 25.

      Таким образом, при легкомыслии возможность  наступления общественно опасных последствий для лица кажется абстрактной и предотвратимой, хотя в действительности это не так: возможность предвидения последствий отсутствуют вообще, но как вменяемое лицо оно должно действовать более осторожно, так, чтобы предвидеть общественно опасные последствия.

      Нормальный  человек, имеющий здоровую психику, всегда понимает как и зачем он совершает какие-либо действия, какими могут быть последствия, это вменяемые люди. Но существуют и невменяемые. И в уловном законе сказано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ).

      В ст.21 УК говорится, что не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось  в состоянии невменяемости, т.е.  не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими вследствие психического расстройства. Но это не означает, что действия таких лиц не опасны. Поэтому к ним применяются принудительные меры медицинского характера в условиях изоляции от общества, которые в большей степени зависят от характера и тяжести заболевания.¹

      Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что по своей сущности  виновность, как признак преступления является  производным от уголовной противоправности. Его обязательное присутствие объясняется недопустимостью объективного вменения, то есть возможности привлечения к уголовной ответственности без наличия вины.

      Последним признаком преступления является его  наказуемость, кото- 

^{__________________}

¹ Селезнев М. Умысел как форма вины. / Российская юстиция. – 1997. - № 3. – С. 28.