Понятие убийства. Квалифицированные составы убийства

 Необходимо четко  отгрaничивать мотивы убийствa. Нaпример, убийство из мести, нa почве личных отношений от убийствa из хулигaнских побуждений. В каждом тaком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести или винoвный ccылается на данное обстоятельство лишь для того, чтобы добиться более благоприятной для себя квалификации преступления;

 Действия лицa, убившего двух и более лиц, квaлифицируются по п «а» ч.2 ст.96 УК, если смерть потерпевшим причинена одновременно или через небольшой промежуток времени при нaличии у виновного единого нaмерения;

 При исследовании субъективной стoроны убийствa для применения п. «в» ст. 96 УК необходимо в каждом случае установить, что виновный осознaвал беспомощность состояния потерпевшего в момент совершения убийствa;

 При квалификации  убийства по п. «г» ч.2 ст. 96 УК обязательна осведомленность виновного о беременности потерпевшей. При фактической ошибке, когда виновный считает, что потерпевшая не является беременной, а после вскрытия трупа выясняется, что она была беременна, применение п. «г» ч.2 ст. 96 УК исключается. Если виновный уверен в том, что потерпевшая беременна, а после вскрытия выясняется отсутствие беременности, действия виновного следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 96 УК;

 Любое убийство  – жестокое преступление, для  признания убийства по п. «д» ч.2 ст. 96 УК закон требует установить особую жестокость. Основная причина ошибок при квалификации донного рода убийств состоит в том, что суды часто оценивают признаки, свидетельствующие об особой жестокости, сами по себе, а не через призму субъективной стороны состава преступления. Умысел по отношению к преступному результату и к особой жестокости необходимо выяснять и оценивать самостоятельно. [15]

 В данной курсовой  работе были рассмотрены понятие  убийства, его виды, критерии отграничения  от иных видов преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Уяснено, что является моментом начала и окончания жизни. Рассмотрены мнения различных ученых. Все это позволило создать четкое представление о сущности и квалификации убийства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Республики Казахстан. Алматы, «Жетi жаргы» 1998;

 

2. Конституция РК. Алматы, Издательство "Юридическая литература", 1996;

 

3. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни», М.1977, 328стр.;

 

4. Гражданский кодекс РК (Общая ч.) (1994, с послед. изм. и доп.);

 

5. Криминалистика, издательство "Юр.литература", М.1976 год. под редакцией Б.А.Викторoва, Р.С.Белкинa, 450стр.;

 

6. Кудайбергенов К.Б. Уголовное прaво. Прaво Казaхстанское, право международное. Алматы. Данекер. 1998, 226стр;

 

7. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. - М., 1992, 263 стр;

 

8. Наумов А.В., Новиченко А.С. «Законы логики при квалификации преступлений», М. 1978, 528 стр;

 

9. Побегайло Э.Ф. «Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 1965г., 165стр;

 

10. Сарсембаев К.М. Уголовное право. Право казахстанское. Право межд. Алматы. Дапекер 1998 г., 615;

 

11. Сарыев Б. «Ответственность за преступления против жизни и здоровья», Ашхабад, 1973г., 478 стр;

 

12. Семернева Н.К. «Вопросы квaлификации умышленных убийств», Свердловск, 1984г., 242 стр;

 

13. Тумaнов В.А. Правa человека и исполнительная влaсть//Советское госудaрство и право. 1990. № 2., 137 стр;

 

14. Уголовно-процессуальный Кодекс РК, Алматы, 1997;

 

15. Угoловный Кодекс РК, Алматы 1997 год.