Понятие вины

       В Конституции РФ получил закрепление принцип,  в соответствии с которым уголовная ответственность наступает лишь при наличии вины лица,

совершившего  преступление.  Каждый обвиняемый в  совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном федеральным законом порядке  (ст. 49  Конституции РФ). Согласно ныне действующему уголовному законодательству вина – необходимый признак преступления, его психологическое содержание.

      П.  А.  Сорокин под преступлением понимал психическое явление, специфические психические процессы,  переживаемые тем или иным индивидом¹. Учитывая это,  данная особенность преступления описывается в 

нормативных актах с помощью признаков,  характеризующих не только внешнюю,  но и внутреннюю сторону противоправного поведения. Применение правовой нормы обязывает скрупулезно проанализировать описанные в ней признаки и установить тождество между конкретным правонарушением и этими признаками с их законодательной характеристикой.

        Вина,  по общему признанию,  относится к субъективной стороне преступления,  но соотношение этих категорий в уголовно-правовой литературе –  предмет продолжительной дискуссии.  Совпадают ли понятия

субъективной  стороны преступления и вины или  эти понятия тождественны?

На данный вопрос имеется два разных ответа.  Одни авторы полагают,  что вина и представляет собой субъективную сторону преступления,  что эти понятия совпадают по своему содержанию  (А.  А.  Пионтковский,  П.  С. Дагель, Д. В. Котов, Г. А. Кригер и др.). 

      Другие считают,  что субъективная сторона,  являясь более емким понятием,  не исчерпывается содержанием вины,  субъективная сторона якобы включает наряду с виной и другие психические моменты  (мотив, цель, эмоции). Данная точка зрения получила распространение и в учебной литературе.  Ответ на этот вопрос и наиболее полное представление о содержании дискуссии можно получить лишь после раскрытия содержания вины и ее компонентов.

          В уголовном праве под виной, прежде всего, принято понимать психическое отношение субъекта к совершаемому деянию.  Такое понимание вины сложилось в результате дискуссии по проблемам вины, которая проходила в 50-е годы. В результате этой дискуссии была отвергнута так называемая оценочная теория вины, которая рассматривала психическое отношение лица к совершаемому деянию и последствиям не как реально существующее, а лишь как оценку судом всех объективных и субъективных обстоятельств, связанных с преступлением, а также личностью преступника. Оценочная теория вины могла бы дать обоснование необоснованным репрессиям, так как она способствовала пониманию вины как оценки судом

деятельности, поведения личности.

        В определении вины отражается и ее социальная сущность – отрицательное отношение субъекта к интересам личности и общества, которое выражено в уголовно – противоправном деянии. Применяя уголовно –  правовую норму,  правоохранительные органы не устанавливают этого отрицательного отношения субъекта к интересам личности и общества. Данное отношение трансформируется самим законодателем в уголовно – правовых нормах, социальная сущность вины получает юридическую оценку посредством ее описания в той или иной части УК РФ.

        Итак,  определение вины можно сформулировать следующим образом: “Вина  – это предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям,  выражающее отрицательное или безразличное отношение к интересам личности и общества”.