Пожизненное лишение свободы

Пожизненное лишение  свободы установлено Уголовным  кодексом в качестве основного вида наказания, имеющего своими целями карательное  воздействие на осужденного и  предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и иными  лицами. Цель исправления осужденного  предполагается, однако, с учетом специфики  наказания, труднодостижимая.

По своей юридической  природе и по строгости данный вид наказания весьма близок к  высшей мере наказания - смертной казни, и юридически, и фактически являясь  аль¬тернативой этого наказания.

Пожизненное лишение  свободы предусматривается уголовными законами многих зарубежных государств. Реже – наряду со смертной казнью, чаще – в странах, где последняя  отменена – вместо нее в качестве высшей меры наказания. Устанавливается  эта мера наказания за совершение особо тяжких преступлений - прежде всего за убийство и совершение других тяжких преступ¬лений, сопряженных  с причинением человеку смерти.

Для россий¬ского уголовного законодательства пожизненное лишение  свободы не характерно. В какой-то степени прообраз этой меры в законодательстве России можно увидеть в бессрочной каторге, которая предусматривалась  Уголовным уложением Российской империи 1903 г.

Непосредственно же под своим именем рассматриваемая  мера впервые была введена в Уголовный  кодекс РСФСР 1960 г. законом от 17 декабря 1992 г. Согласно ч. 1 ст. 24 данного УК, пожизненное  лишение свободы могло быть назначено  не как самостоятельный вид наказания, а только при замене в порядке  помилования смертной казни лишением свободы, то есть как альтернатива смертной казни.

В УК РФ 1996 г. пожизненное  лишение свободы установ¬лено также  как альтернатива смертной казни, но уже в качестве самостоятельного вида наказания, входящего в систему  наказаний и подлежащего применению по приговору суда, «когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь» (ч.1 ст. 57). При этом возможность  замены смертной казни пожизненным  лишением свободы или лишением свободы  на 25 лет в порядке помилования  сохраняется и по действующему законодательству (ч. 3 ст. 59 УК).

На наш взгляд, подход законодателя к определению  условий назначения рассматриваемого вида наказания оригинален, но не правилен, он противоречит концепции, положенной в основу построения отечественного уголовного права, принципу экономии репрессии  и конкретным нормам УК, в частности, положению ч. 1 ст. 60 УК о том, что  «более строгий вид наказания  из числа предусмотренных за совершенное  преступление назначается лишь в  случае, если менее строгий вид  наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания». Вероятно, более  правильным было бы и в данном случае закрепить в законе положение, согласно которому суд отдает предпочтение пожизненному лишению свободы перед смертной казнью, и лишь в особо исключительных случаях, когда пожизненное лишение  свободы «не сможет обеспечить достижение целей наказания», назначает последнюю.

Впрочем, в литературе не все авторы высказываются в  поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения  свободы в систему наказаний. Так, И.И. Карпец, обоснованно отмечая, что применение этого наказания  вызывает немало острых и спорных  вопросов, полагал, что пожизненное  лишение свободы влечет фактически пожиз¬ненное мучительство осужденного, узаконивать которое государство  не вправе, ибо это безнравственно. «Можно даже усомниться, - пишет автор, - что гуманнее - расстрелять человека, совершившего тяжкое преступление, сразу после суда или обречь его на медлен-ную и мучительную смерть?» (193, с. 361).

Возможность назначения пожизненного лишения свободы в  действующем уголовном законодательстве ограничена пятью особо тяжкими  преступлениями, посягающими на жизнь  человека. Это наказание, как и  смертная казнь, предусмотрено в  санкциях за совершение: убийства при  квалифицирующих признаках (ч. 2 ст. 105 УК), посяга¬тельство на жизнь  государственного или общественного  деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь  лица, осуществляющего правосудие или  предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и геноцид (ст. 357 УК). (См.: Приложения, табл.: 1). ……

Согласно ч. 2 ст. 57 УК, пожизненное лишение свободы  не назначается: женщинам; лицам, совершившим  преступление в возрасте до 18 лет; мужчинам, дос¬тигшим к моменту вынесения  судом приговора 65-летнего возраста.

Пожизненное лишение  свободы не применяется также  в целом ряде других случаев, в  частности:

• при наличии  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст. 62 УК;

• при наличии  исключительных обстоятельств, перечисленных  в статье 64 УК, служащих основанием для назначения более мягкого  наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

• при вердикте присяжных  заседателей о снисхождении (ст. 65 УК);

• при неоконченном преступлении (ст. 66 УК);

• если суд не сочтет возможным освободить от уголовной  ответственности лицо, совершившее  преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78 УК);

• если суд не сочтет возможным применить в отношении  осужденного к пожизненному лишению  свободы или смертной казни сроки  давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83 УК).

Специфика рассматриваемой  категории осужденных обусловливают  особенности их правового статуса  и особенности исполнения пожизненного лишения свободы с позиций  того, что такому осужденному в  условиях неприменения смертной казни, что называется, «терять нечего» - в случаях даже неоднократного совершения тяжких и особо тяжких преступлений эти его новые преступления фактически останутся безнаказанными, поскольку никакая мера наказания  применена к нему быть не может.

Лица, осужденные к  пожизненному лишению свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима отдельно от дру¬гих  категорий осужденных (ст. 126 УИК). Как  правило, они размещаются в камерах  не более чем по два человека, но в необходимых случаях по постановлению  начальника исправительной колонии  при возникновении угрозы личной безопасности осужденных могут содержаться  в одиночных камерах (ч. 1 ст. 127).

Осужденные имеют  право на ежедневную полуторачасовую  прогулку. При хорошем поведении  осужденного и наличии возможности  время прогулки может быть увеличено  до двух часов.

Все осужденные по прибытии в исправительную колонию первоначально  помещаются в строгие условия  отбывания наказания, и лишь по отбытии  не менее 10 лет при отсутствии взысканий  за нарушение установленного порядка  отбывания наказания переводятся  в обычные условия отбывания  наказания. В дальнейшем, по отбытии  не менее 10 лет в обычных условиях, отсутствии взысканий за нарушения  установленного порядка отбывания  наказания и добросовестном отношении  к труду осужденные могут быть переведены в облегченные условия  отбывания наказания.

Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания  и отбывающие наказание в облегченных  условиях, переводятся в обычные  или строгие условия отбывания  наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях – в строгие условия.

Повторный перевод  в обычные или облегченные  условия производится в общем  порядке, описанном выше.

Порядок отбывания  наказания осужденных в части, касающейся расходования средств на приобретение продуктов питания и предметов  первой необходимости, количества и  вида свиданий, количества посылок, передач  и бандеролей, определяется ст. 125 УИК, т. е. он не отличается от общеустановленного порядка отбывания лишения свободы  в исправительных колониях особого  режима (ст. 127 УИК).

Представляется не очень точным утверждение Л.К. Савюк, что это наказание «отличается  от лишения свободы на определенный срок прежде всего тем, что во многих случаях полностью лишает осужденного  возможности освободиться. Хотя законодатель и допускает условно-досрочное  освобождение при пожизненном лишении  свободы, но лишь при отбытии двадцатипятилетнего  срока и рассчитывать на это могут  далеко не все осужденные». (См.: 221, с. 446).

Следу¬ет заметить, что во многих странах Запада ведутся  споры о том, допустимо ли условно - досрочное освобо¬ждение лиц, приговоренных  к пожизненному лишению свободы. (182, с. 82).

В отношении осужденных к пожизненному лишению свободы, как и в отношении иных осужденных лиц, но с учетом, конечно же, особенностей этой категории лиц, в принципе не исключается применение и иных видов  освобождения от наказания. Так, они  могут быть освобождены от дальнейше¬го отбывания наказания в связи  с болезнью (ст. 81 УК), в связи с  истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора суда (ст. 83 УК), в соответствии с актом о  помиловании (ст. 85 УК) и даже в соответствии с актом амнистии (ст. 84 УК).

В 1997 г. пожизненное  лишение свободы было применено  лишь за убийство, совершенное при  квалифицирующих признаках, по ч. 2 ст. 105 УК - в отношении девяти (0,2 %) осужденных. В 1998 г. – в отношении 55 осужденных, из которых 54 человека осуждены за убийство при квалифицирующих признаках (1 % всех осужденных по ч. 2 ст. 105 УК).

Лишение свободы  предусматривается в уголовном  законодательстве, вероятно, всех без  исключения зарубежных государств. Устанавливается  оно в качестве основного наказания  за совершение наиболее опасных видов преступлений и является весьма распространенным в судебной практике.

Лишение свободы  рассматривается как универсальный  вид наказания, способный обеспечивать реализацию различных целей уголовно - правового воздействия: кару, устрашение, исправление, превенцию. В большинстве  современных государств (за исключением  Франции) сущест¬вует единый вид  лишения свободы — тюремное заключение в его различных модификациях. (113, с. 150).

В США лишение  свободы является одним из самых  распространенных и в законодательстве, и в судебной практике видом наказания. Почти две трети лиц, признанных виновными в совер¬шении фелонии, приговариваются к этому наказанию. Лишение свободы в США может  назначаться как на определенный срок, так и пожизненно, отбывается оно в учреждениях с различными по строгости режимами.

Максимальные сроки  лишения свободы, как правило, в  законодательстве не устанавливаются, в связи с чем санкции в 30, 40, 50 лет тюремного заключения в  уголовном законодательстве и, соответственно, меры наказания на указанные сроки  на практике не являются редко¬стью. (113, с. 151; 121, т.2, с. 358).

В случаях совокупности преступлений применяется принцип  неограниченного сложения наказаний, вследствие чего окончательный срок лишения свободы может составлять и 150, и 200 лет.

Пожизненное лишение  свободы может быть назначено  как в качестве самостоятельной  меры за наиболее опасные преступления, так и как альтернатива смертной казни, а также лицу, имеющему несколько  судимостей за фелонии, и при совокупности преступлений и приговоров. При этом в некоторых случаях пожизненное  лишение свободы предусматривается  в санкции закона в качестве единственной и обязательной меры.

В США допускается  вынесение как определенных, так  и неопределенных или смешанных  приговоров. В целом же, как следует  из литературных источников, чаще всего  практика использует неопределенные приговоры. Это значит, что суд определяет в приго¬воре не конкретный срок наказания, а лишь его минимальный и максимальный пределы. Реаль¬ное время отбытия  наказания определяется не судебными, а административными органами, оно  зависит от самых разных обстоя¬тельств: поведения осужденного, усмотрения коллегии по условно-досрочному освобождению и т. д. (113, с. 151-152; 121, т. 2, с. 358).

В связи с ростом преступности в стране, американский законодатель увеличил сроки лишения  свободы для рецидиви¬стов и  лиц, совершивших тяжкие преступления, а практика стала применять это  наказание относительно чаще, вследствие чего пенитенциарная сис¬тема США оказалась  перегруженной.

Выход из создавшегося положения был найден в направлении  более широкого использования мер  уголовно-правового воздействия, не связанных с реальным отбыванием лишения свободы, таких, как: пробация с интенсивным над-зором, домашний арест, шоковое зак¬лючение и  другие.

Пробация, которая  получила широкое распространение  в американском законодательстве и  судебной практике, по сути весьма близка институту условного осуждения  в уголовном праве России. Как  и условное осуждение, пробация предполагает неисполнение назначенного наказания и оставление осужденного на срок не более 5 лет на свободе под контролем специального чиновника. На осужденного возлагаются условия определенного поведения, при нарушении которых пробация заменяется реальным лишением свободы. Практика применения института пробации выявила как многие его положительные черты, так и существенные отрицательные свойства, в частности, его сильную зависимость от произвола чиновников, исполняющих эту меру. В связи с этим некоторые штаты стали ограничивать применение данного правового института.

Шоковое заключение по существу представляет собой краткосрочное (от 3 до 6 месяцев) лишение свободы, назначаемое  в отношении молодых осужденных. Заключенные содержатся в специализированном лагере (исправительном строительном лагере) с полу¬военным режимом, где  они заняты тяжелым ручным трудом (6—8 часов в день), а в нерабочее  время занимаются физическими упражнени¬ями, строевой подготовкой, получают образование, проходят курс лечения от алкоголизма  или нар¬комании. По данным исследователей, ежедневно в среднем около 10 тыс. американских граж¬дан подвергаются этой мере. (121, т.2, с. 358-359).