Предмет и метод уголовного процесса

В юридической литературе было высказано  мнение о целесообразности снижения возраста, с достижением которого может наступать уголовная ответственность  за убийство, нанесение тяжких телесных повреждений, изнасилование, до 12 лет.

Действительно, увеличивается число тяжких насильственных преступлений, совершаемых лицами, не достигшими 14-летнего возраста, на что обращали внимание средства массовой информации

 

 

См.: Бородовых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 1993. С. 13.

 

 

Однако  в этих случаях ни несовершеннолетние преступники, ни их родители уголовной  ответственности не несут.

Российское  законодательство не только устанавливает  достаточно высокий возрастной предел, по достижении которого может наступать  уголовная ответственность, но и  определяет ряд особенностей применения уголовной ответственности к  несовершеннолетним в тех случаях, когда они подлежат уголовной  ответственности. Так, если суд найдет, что исправление лица, впервые  совершившего в возрасте до 18 преступление небольшой или средней тяжести, возможно без применения уголовного наказания, он может освободить его  от уголовной ответственности и  применить к такому лицу принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием.

В УК (ст. 90) предусмотрены следующие  принудительные меры воспитательного  характера: предупреждение; передача под  надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности возместить причиненный ущерб; ограничение  досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Эти положения дают возможность суду и правоохранительным органам индивидуализировать  ответственность несовершеннолетних и проявлять к ним обоснованную гуманность.

Для несовершеннолетних установлены специальные  положения по отдельным видам  наказания. Так, к несовершеннолетним не применяются смертная казнь, а  лишение свободы может быть назначено  свыше десяти лет (ст. 59 и 88 УК).

Льготные  условия предусмотрены для лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, при применении условно-досрочного освобождения и исчислении сроков давности уголовного преследования и исполнения обвинительного приговора.

Так, несовершеннолетние, совершившие преступление небольшой или средней тяжести  и осужденные к исправительным работам  или к лишению свободы, могут  быть условно-досрочно освобождены  от наказания по отбытии одной  трети срока назначенного наказания (ст. 93). Сроки давности, необходимые  для освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности или  отбывания наказания, сокращаются  наполовину (ст. 94).

Важным  представляется положение, предусмотренное  ст. 96, которое устанавливает, что  в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и  личности суд может применить  положения, указанные выше, к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное воспитательное или  лечебно-воспитательное учреждение для  несовершеннолетних. Несовершеннолетние, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание отдельно от взрослых преступников в воспитательно-трудовых колониях.

Совершение  преступления несовершеннолетним признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 61). К несовершеннолетним в судебной практике достаточно широко применяется  условное принуждение.

Отмеченные  положения свидетельствуют о  достаточно высоком уровне реализации принципа гуманизма в российском уголовном праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

См.: Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних. Автореф. Канд. дисс. М., 1995. С. 10. См.: Кариоз О. Учительница мертвая моя // Комсомольская правда. 1995. 17 нояб.; Попов. Р. Санька достал Славика, Славик достал пистолет // Там же. 1996. 17 мая.

Глава III. Вменяемость  и невменяемость

 

Необходимым условием уголовной  ответственности является наличие  вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно  опасное деяние.

Лица душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения  волевой сферы психики, не могут  действовать умышленно или неосторожно  в уголовно – правовом смысле. В  их объективных действиях нет  вины, поэтому, рассматривая дела об общественно  опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд  выносит не приговор (решение о  виновности или невиновности), а  определение.

Лица, не понимающие фактическую  сторону своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются  не в исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому  наряду с достижением определенного  возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Н. С. Таганцев отмечал: “Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно совмещает в себе известную сумму биологических  условий, обладает, употребляя техническое  выражение доктрины, способностью ко вменению.

Действующий российский уголовный  закон не дает определения вменяемости. Понятие вменяемости разработано  российской доктриной уголовного права. “Вменяемость есть способность лица осознавать во время совершения преступления фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, обуславливающая возможность лица признаваться виновным и нести уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности”.

В этом определении правильно  отмечено психологическое состояние  лица во время совершения общественно  опасного деяния, которое позволяет  ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами  права и правилами общественного  поведения, или действовать вопреки им, причиняя вред охраняемым законом интересам. Во втором случае возникает основание уголовной ответственности.

Лица, признаваемые невменяемыми, не несут уголовную ответственность.

Часть 1 ст. 21 УК содержит определение  понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно  опасного деяния находились в состоянии  невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководствуясь ими вследствие хронического психического расстройства, временного психологического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики”.

Из этого определения  можно сделать вывод, что состояние  невменяемости характеризуется  двумя критериями. Один из них определяет психическое состояние лица в  сравнении с биологической нормой. Лицо может признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется  какой-либо патологией (хроническая  психическая болезнь, временное  расстройство душевной деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние). Этот критерий называют биологическим (или медицинским).Другой критерий характеризует состояние психики лица в момент совершения им общественного деяния, т. е. уровень интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юридическим (или психологическим). Интеллектуальный элемент психологического критерия заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в невозможности руководить своими действиями.

Рассмотрим подробнее  критерии вменяемости.

Биологический, или медицинский, критерий заключается в наличии  у лица психического расстройства или  иного болезненного состояния психики. Эти состояния могут выразиться в форме:а) хронического психического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесенного сифилиса. Эти заболевания характеризуются длительным протеканием и нарастанием болезненных явлений, прогрессирование болезни;б) временного расстройства психики: реактивное состояние, патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольные психозы и др.;в) слабоумия: олигофрения (наиболее легкая форма – дебильность, средняя – имбецильность и самая тяжелая – идиотия), старческое слабоумие после инфекционного поражения мозга и др. Имбецильность всегда дает основание признать лицо невменяемым, дебильность в легкой форме не исключает вменяемость в отношении совершения многих преступлений.Для того чтобы определить состояние невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одной из форм психического расстройства.Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить наличие психического расстройства у обследуемого.После установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического критерия. И только оценка этого критерия позволяет сделать окончательный вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого.Если лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло отдавать себе отчет в своих действиях, т. е. понимать фактическую сторону своих действий, и осознавать их общественную опасность (юридический критерий), оно должно признаваться невменяемым.Некоторые психические расстройства, связанные со зрительными или слуховыми галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют больному правильно воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных психозах, белой горячке могут возникнуть зрительные галлюцинации в виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ или враждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной агрессии в отношении оказавшихся поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности или преследования, вызванный болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих действий (т. е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический характер своих противоправных действий, но не осознавать их социального значения.

 

Так, Н., совершив убийство незнакомого ему  человека, пришел в милицию и заявил об убийстве. При этом он объяснил, что  убитый изобрел странное взрывное устройство и собирался взорвать город. Свои действия Н. расценивал как необходимые  для спасения населения города. Проведенная  судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Н. болен шизофренией  и что он действовал в бредовом состоянии. Н. был признан невменяемым  и направлен на стационарное лечение.Ряд психических расстройств связан с поражением с поражением волевой сферы человеческой психики. В этих случаях лицо, понимая, что оно делает, и сознавая, что его действия общественно опасны и являются преступлением, не имеет силы воздержаться от их совершения. Так, наркоман в состоянии наркотического голода может совершить различные преступления (кражи, грабежи и т. п.) ради приобретения наркотиков.

 

Таганцев  Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 145. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости невменяемости  в советском уголовном праве, 1983. С. 49.

Лица, которые в силу болезненного состояния  не могут руководить своими действиями, также признаются невменяемыми, поскольку  в этих случаях налицо и медицинский, и юридический критерии невменяемости.

Для признания лица невменяемым необходимо установить наличие обоих критериев  – и медицинского, и юридического, и притом на момент совершения общественно  опасного деяния. Если человек болен  хронической душевной болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился  в состоянии ремиссии, т. е. значительного  улучшения течения болезни, а  потому мог отдавать отчет в своих  действиях, он будет признан вменяемым  и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридический  критерий.

Известный русский психиатр В. П. Сербский отмечал, что человек становится невменяемым  не потому, что он болен, а потому, что болезнь лишает его свободы  суждения относительно того или иного  образа действия. Если же условия свободного действия сохранены, сохраняется несмотря на существование болезни и способность  ко вменению. Если субъект в силу глубокого обычного алкогольного опьянения перестал в полной мере понимать, что он делает, и адекватно реагировать на окружающую действительность, он также будет признан вменяемым, так как отсутствует медицинский критерий.

К лицам, совершившим общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Для их применения суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено  именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезненное состояние  делает его опасным для общества.

Заключение  судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости  лица, совершившего общественно опасное  деяние, не является для суда обязательным, а рассматривается и оценивается  наряду с другими доказательствами по делу. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в  его правильности может быть назначена  повторная экспертиза, поручаемая другому  эксперту или другим экспертам (ст. 81 УПК РСФСР). В наиболее сложных  случаях лица, совершившие общественно  опасные деяния, направляются на экспертизу в Государственный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.

По  определению суда к лицам, признанным невменяемыми, могут быть применены  принудительные меры медицинского характера, предусмотренные действующим законодательством (ст. 99 УК):

амбулаторное  принудительное наблюдение и лечение  у психиатра;

принудительное  лечение в психиатрическом стационаре общего типа;

принудительное  лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

принудительное  лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным  наблюдением.

Если  вследствие выздоровления лица, признанного  невменяемым, или изменения состояния  его здоровья отпадает необходимость  в дальнейшем применении ранее принятой меры медицинского характера, суд по представлению администрации медицинского учреждения, в котором содержится данное лицо, основанному на заключении комиссии врачей, рассматривает вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера.

Ходатайство об отмене или изменении принудительных мер медицинского характера могут  возбуждать близкие родственники лица, признанного невменяемым, и иные заинтересованные лица. Суд в этих случаях запрашивает соответствующие  органы здравоохранения о состоянии  здоровья лица, о котором возбуждено ходатайство.

Эти вопросы разрешаются судом, вынесшим определение о применении принудительной меры медицинского характера, или судом  по месту применения такой меры с  обязательным участием прокурора. Такой  порядок установлен ст. 412 УПК РСФСР.

Если  лицо совершило преступление в состоянии  вменяемости, но к моменту расследования  или рассмотрения дела в суде заболело хронической душевной болезнью, то к нему по определению суда могут  быть применены принудительные меры медицинского характера. Для применения таких мер в этом случае необходимо установить, что данное лицо совершило  общественно опасное деяние, предусмотренное  Уголовным кодексом.

В соответствии со ст. 413 УПК РСФСР, если лицо, к которому вследствие его  заболевания душевной болезнью, наступившей  после совершения преступления, была применена принудительная мера медицинского характера, будет признано врачебной  комиссией выздоровевшим, то суд  на основании заключения медицинского учреждения выносит определение  об отмене принятой принудительной меры медицинского характера и решает вопрос о направлении дела для  производства дознания или предварительного следствия, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передачи дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в медицинском учреждении, включается в срок содержания под стражей.