Предмет преступления и его отличия от объекта

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отличия предмета преступления от объекта преступления, раскрытие их взаимосвязи.

Конкретный пример отличия  предмета преступления от объекта преступления:

На Болотной площади в  ходе не санкционированного митинга  не системной оппозиции в городе N…скве происходит убийство одного из лидеров этой оппозиции с применением огнестрельного оружия. Исполнитель преступления скрывается на угнанном автомобиле. По ходу движения автомобиля по вине угонщика происходит ДТП с участием другого автомобиля и повлекшее к смерти водителя автомобиля потерпевшей стороны. Угонщику удается скрыться с места совершения ДТП.

Понятия и определения  на базе нашего примера.  Убийство лидера оппозиции является объектом преступления. Участники митинга являются гражданами государства, т.е. членами социума, поэтому можно смело утверждать то, что преступление направлено против общества, поэтому и является объектом. Угон автомобиля, на котором скрылся исполнитель преступления, одновременно является и предметом и объектом. В ходе движения автомобиля происходит ДТП, повлекшее к смерти человека, что является объектом преступления.

Предмет преступления как  вещь материального характера, на которую  непосредственно посягает преступник. Предмет преступного посягательства это элемент объекта посягательства, воздействуя на который преступник пытается нарушить само общественное отношение, т.к. объект преступления это  охраняемые законом общественные отношения, мы видим неразрывную связь предмета и объекта преступления. Не раз, упомянув то, что предмет преступления это материальная вещь, а объект социальная составляющая в этом и есть основное отличие. На примере видно, что предмет преступления факультативный признак в отличие от объекта который имеет место быть в каждом преступлении.

Заключение

Предмет преступления является материальным выражением объекта преступного  посягательства. Если объект - необходимый  признак любого состава преступления, то предмет преступления характерен не для каждого состава. Он наличествует только тогда, когда преступное посягательство сопряжено с воздействием на материальный предмет внешнего мира или на интеллектуальную ценность.

Рассмотрев соотношение предмета с объектом преступления, необходимо отметить, что, не смотря на то, что предмет преступления является частью объекта преступления, все же имеет существенные отличия. Итак, предмет преступления - это материально воплощенная вещь, а объект - общественные отношения, охраняемые уголовным законом; предмет преступления - это факультативный признак состава преступления, а объект - всегда обязательный признак любого состава преступления; предмет преступления, как правило, не видоизменяется, а объект - всегда претерпевает ущерб либо создается реальная угроза причинения вреда

Также необходимо различать предмет  преступления от орудий и средств  совершения преступления. В современной  уголовно-правовой литературе основное различие между понятиями предмета преступления и орудиями и средствами совершения преступления проводится по характеру воздействия виновного  на эти материальные объекты в  процессе совершения преступления.

 Многие общественно опасные  деяния совершаются путем определенного  воздействия на предмет преступления. Установление в каждом конкретном  случае предмета преступления позволяет более полно уяснить характер объекта преступления, его общественную опасность, способствует осуществлению правосудия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Л.В. Иногамовой-Хегай М.:ИНФРА-М, 2002 «Уголовное Право Рф общая часть».
2. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980 г.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г.)// Российская газета",2001. № 249
4. А.Н. Игнатов Уголовное право России 1997
5. Кудрявцев В. Н. Общая квалификация преступлений. М., 1972. С. 151.
6. Уголовный Кодекс РФ. Ч.1. М. 1999. С.23.
7. М.Н. Марченко «Юридический энциклопедический словарь». М, 2009

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи.

Задача 1. В поезде, следовавшем из Калининграда в Санкт-Петербург, в одном из вагонов находился Ястребов (гражданин России), в состоянии сильного алкогольного опьянения, который вел себя буйно, приставал к пассажирам и проводнице вагона, выражался нецензурной бранью. В ответ на замечание пассажира Вовочкина (гражданина России), Ястребов схватил нож со стола и нанес ему удар в область живота. Удар ножом был нанесен на территории Литвы при пересечении границы с Республикой Беларусь, на территории которой Вовочкин был снят с поезда и доставлен в больницу, где от полученной травмы скончался. По УК какого государства следует привлечь к уголовной ответственности Ястребова?

Ястребов является гражданином  Российской Федерации - это основополагающий факт.

Согласно п. 1 ст. 12 УК РФ: «Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства». А так же п. 1 ст. 13 УК РФ «Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству». Г-н Ястребов будет привлечен к уголовной ответственности по УК РФ. Таким образом, данная норма в отношении российских граждан, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации, является своеобразным подкреплением принципа гражданства.

 

 

 

Задача 2. Сидоров в честь получения диплома университета решил «отметить» это событие. С этой целью он приобрел дымовую шашку и пиротехнические изделия большой мощности. В 15 часов он взорвал весь арсенал перед зданием университета.

На допросе Сидоров  показал, что во время взрыва перед  зданием университета никого не было. Экспертизой установлено, что дымовая  шашка и петарды при взрыве могут причинить повреждения  на расстоянии 2-3 метров.

Решите вопрос об ответственности  Сидорова.

Отсутствует состав преступления.

¹ Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980 г.

² Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (с изменениями от 27 июля 2010 г.)// Российская газета",2001. № 249

³ А.Н. Игнатов Уголовное право России 1997

⁴  Кудрявцев В. Н. Общая квалификация преступлений. М., 1972. С. 151.

⁵ Уголовный Кодекс РФ. Ч.1. М. 1999. С.23.