Предварительное следствие

     Обнаруженные  при осмотре факты, относящиеся  к интимным сторонам жизни тех или иных лиц, не подлежат разглашению.

     Труп  с места происшествия следует  удалять как можно скорее после  завершения осмотра; при этом недопустимо  бесцеремонное, грубое обращение с  телом. Не вызванное необходимостью обнажение при посторонних тела погибшего также нежелательно.

Эксгумация  трупа должна производиться при  самом ограниченном круге участников. Понятые должны быть извещены о характере  предстоящих действий. Их рекомендуется  приглашать из числа сотрудников  кладбища.

Освидетельствование — осмотр тела человека в целях обнаружения на нем следов преступления или особых примет — требует особого внимания к нравственной стороне его совершения. Как отмечалось выше, процессуальные нормы, регулирующие порядок производства освидетельствования, в значительной части прямо обусловлены необходимостью охраны общественной морали. Следователь не присутствует при освидетельствовании лица другого пола, если оно сопровождается обнажением; понятые в этом случае должны быть того же пола, что и освидетельствуемый, и т. д. Участие в освидетельствовании врача надо признать желательным практически в большинстве случаев. Закон запрещает действия, унижающие достоинство освидетельствуемого лица. Но сам осмотр тела, сопровождающийся обнажением, может быть воспринят лицом как унижение, что нельзя признать безосновательным. Поэтому от следователя требуется особый такт, терпеливое разъяснение цели и значения освидетельствования. Фотографирование тела, особенно частей, обычно скрываемых одеждой, должно производиться с согласия лица.

     Обыск производится тогда, когда для этого  есть достаточные правовые основания, когда он необходим по обстоятельствам  дела и, следовательно, нравственно  оправдан. Незаконное производство обыска — грубое нарушение конституционных  прав гражданина.

     Обыск без соответствующего разрешения по причине его безотлагательности, обыск в ночное время по той же причине допускается лишь тогда, когда получение разрешения затруднено или же промедление с обыском может сделать его безрезультатным.

Предметы  и документы, относящиеся к интимным сторонам жизни граждан и не имеющие отношения к делу, не должны предъявляться другим лицам, в том числе понятым. Также не оглашается не относящаяся к делу личная переписка.

В процессе производства обыска не следует торопиться со вскрытием запертых помещений и хранилищ, не приняв мер к тому, чтобы они были открыты добровольно. После обыска, вызывающего, как правило, беспорядок в жилище, необходимо принять меры к восстановлению обычного состояния.

     Обыск всегда сопровождается эмоциональным напряжением. Он требует повышенной выдержки и такта со стороны следователя.

     При предъявлении для опознания лица соблюдение правовых и нравственных норм способствует получению объективных результатов этого важного следственного действия. В то же время их нарушение чревато серьезными последствиями (например, ошибочное опознание невиновного в качестве преступника).

     Лицо  предъявляется для опознания  в группе других лиц, по возможности  сходных с ним по внешности. Следователю  надлежит получить согласие посторонних лиц, так называемых статистов, на их участие в составе группы, предъявляемой для опознания. Далеко не каждому приятно или хотя бы безразлично стоять в одном строю с подозреваемым в преступлении, будучи похожим с ним по внешности, да еще с риском быть по ошибке "узнанным" в качестве преступника.

     Предъявление  для опознания больших групп  людей (например, строя подразделения  военнослужащих), не обладающих внешним  сходством, не только не способствует эффективности опознания, но недопустимо  в нравственном плане. В подобной ситуации опознающий оказывается перед строем людей, настороженно и, надо полагать, негативно к нему относящихся, он подвергается усиленному эмоциональному воздействию. С другой стороны, весь строй предъявляемых лиц оказывается, как правило, в роли возможных объектов опознания, подозреваемых.

     Протоколирование  следственных действий регулируется законом. Ход и результаты каждого следственного  действия должны быть отражены в соответствующем  протоколе. Закон достаточно определенно  формулирует правовые требования, обеспечивающие объективность и полноту каждого протокола. Если следственное действие было произведено, то следователь обязан составить об этом протокол, независимо от того, дало ли это следственное действие результаты, на которые рассчитывал следователь. Уклонение от составления протокола допроса, очной ставки, обыска или иного следственного действия противоречит закону. К примеру, если следователь в результате допроса получил данные, опровергающие версию, которую он считает истинной, и не составил протокола такого допроса, утаив таким образом существенные для дела данные, то он совершает незаконный и аморальный поступок.

     Каждый  протокол следственного действия должен быть полным, точным и объективным. Все содержащиеся в нем сведения должны соответствовать тому, как проходило следственное действие и какие фактические данные были получены в процессе и результате его проведения.

     Следователь не заносит в протокол вульгарные, жаргонные выражения, если их дословное  цитирование не является необходимым.

     Показания должны фиксироваться в протоколе  максимально точно, с сохранением  стиля и манеры речи, присущей допрашиваемому. Между тем своего рода "редактирование" показаний при занесении их в  протокол — застарелый и распространенный недостаток.

Всякого рода отступления от требований закона о точной и объективной фиксации в протоколах следственных действий полученных данных, искажения или  умолчание о существенных обстоятельствах  — безнравственны. Они, по сути, означают фальсификацию следственных материалов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В современных условиях возрастает роль нравственных начал в обеспечении  законности. Наше общество предъявляет  повышенные требования к профессиональной подготовке, нравственным качествам  и культуре поведения работников правоохранительных органов. Поэтому очень важное значение имеет следственная этика, которая помогает понять, как влияют нормы, принципы, предписания морали на проведение тех или иных следственных действий, в частности допросов и очных ставок, на расследование преступлений в целом.

     Допрос  и очная ставка должны отвечать требованиям  уголовно-процессуального закона и  соответствовать этическим нормам. Этичность предполагает самое строгое  соблюдение требований законности. Допросы  и очные ставки относятся к  числу тех следственных действий, этический аспект которых наиболее ярко выражен. Законность и этика допросов и очных ставок неразрывно взаимосвязаны. Любое нарушение уголовно-процессуальных норм одновременно является и нарушением нравственных норм.

При производстве допросов и очных ставок так или иначе этической оценке должны подвергаться все тактические приемы. Так, нравственным требованиям должны соответствовать тактические приемы по психологии отношений между следователем и участниками следственных действий и др.

     Правильное, соответствующее этическим требованиям применение тактических приемов дает ключ к решению с позиций нравственности вопроса о соотношении целей расследования и средств их достижения.

     Соотношение этических и психологических  аспектов ярко выражается при исследовании таких проблем, как психологический процесс формирования показаний, установление психологического контакта следователя с участниками этих следственных действий, допустимость средств и приемов психологического воздействия с этической точки зрения.

     Этическое значение умения правильно познать психологические процессы формирования показаний заключается в том, что это позволяет следователю разобраться в поведении обвиняемого и других участников допросов и очных ставок; избрать тактические приемы, которые помогут установить цели и мотивы преступлений; устранить факторы, мешающие допрашиваемому рассказать правду; определить оптимальную линию поведения по отношению к участникам допросов и очных ставок.

     Говоря  об установлении контактов, недостаточно рассматривать действия следователя лишь в плане психологического контакта, оставляя без внимания их этическую сторону. Закономерности психологии и нравственные нормы в равной степени должны учитываться при установлении контакта.

     С нравственной позиции довольно острым и сложным является вопрос разграничения дозволенного психологического воздействия на личность и так называемого психического насилия, расценивающегося как противоправное и аморальное. Приемы психологического воздействия, с точки зрения их моральной допустимости, учеными-юристами оцениваются по-разному. Четкого, единообразного понимания этических критериев пока не достигнуто.

     Выбор тех или иных психологических  приемов зависит от конкретных обстоятельств  дела, от личности допрашиваемого. Применять  психологическое воздействие следователю надо очень осторожно.

     Возрастание роли науки в деятельности органов  расследования ставит перед криминалистикой, судебной этикой и судебной психологией  много столь же теоретически интересных, сколь и практически важных проблем.

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. М., 1998. 

Карпец  И.И. Индивидуализация наказаний в советском уголовном праве. 

Нерсесянц В.С. Философия права. М., 1997. 

Общая теория государства и права. Академический  курс / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998. Т. 2. 

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.,1996. 

Ожегов  С.И. Словарь русского языка. М., 1987. 

Теория  государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. 

Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского, Г.Н. Борзенкова. М., 1993. 

Шаргородский  М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.