Преступление в сфере ЭД

Задание 5

Письменно решить задачи и  ответить на вопросы:

 

Задача № 1

Комынина пришла в магазин и используя поддельную купюру достоинством в 500 рублей, имевшую явные признаки подделки, предварительно измяв ее, чтобы придать более достоверный вид, решила приобрести товар. При передаче купюры продавец заметила, что она поддельная, забрала товар, а подделку вернула.

Дайте юридическую оценку действиям  Камыниной? Раскройте признаки состава преступления.

 

Ответ:

Гражданка Комынина нарушила нормы уголовного законодательства, а именно ч. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте»

Ее противоправные действия направлены на приобретение покупки на денежные средства, а именно, на купюру достоинством в 500 рублей, о не подлинности которой гражданка Комынина знала заблаговременно, что подтверждается тем, что Комынина смяла купюру для придания ей более подлинного вида, умысел Комыниной прямой.

 

 

Задача № 2

Костырев умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом подделал облигацию государственного целевого беспроцентного займа 1990 г. на сумму 10 000 рублей. С целью получения денег в сумме 39 600 рублей сдал облигацию в отделение Сбербанка. Однако сотрудниками банка было установлено, что облигация поддельная.

Дайте юридическую оценку действиям  Костычева?

 

Ответ:

Костырев совершил правонарушение, которое можно квалифицировать по ч. 1 ст. 186 УК РФ «Изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте». Умысел Костырева прямой, цель корыстная.

Так же возможно что Комынин преобрел облигации путем мошенничества, тогда его действия будут квалифицироваться и по ч. 1 ст. 159 УК РФ «Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»

 

 

 

 

 

 

Задача № 3

 

Хроменко, являясь зарегистрированным частным предпринимателем, занимался деятельностью по реализации по реализации электроматериалов. Хроменко закупал электрооборудование у различных лиц за наличный расчет без оформления документов о заключении сделок. В целях уклонения от уплаты налогов он составлял фиктивные закупочные акту от имени физических лиц. Совокупный доход, полученный предпринимателем, составил 2,5 млн. рублей.

Дайте юридическую оценку действиям  Хроменко?

 

Ответ:

Противоправные  действия гражданина Хроменко направлены на нарушение ч. 1 ст. 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере», а так же на нарушение ст. 199² «Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере»

 

 

 

 

 

Задача № 4

Грохотов, будучи зарегистрированным предпринимателем без образования юридического лица, имел лицензию на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов в территориально обособленном объекте. В нарушение  лицензионных требований (отсутствие лицензионной карточки на территориально обособленный объект) осуществлял предпринимательскую  деятельность по сбору и скупке лома у граждан за наличный расчет в  другом населенном пункте с последующей  его реализацией. Вследствие этого  он извлек доход на общую сумму 750 800 рублей.

Дайте юридическую оценку действиям  Грохотова?

 

Ответ:

Действия  Грохотова направлены на нарушение УК РФ и КоАП РФ, а именно, ч. 2 «Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) и ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ «Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией)», т.к. лицензия Грохотова не предусматривает сбор и скупку лома, так же действия Грохотова квалифицируем как незаконное предпринимательствопо ч. 1 ст. 171 «Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние причинило крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере»

 

 

 

 

 

 

Задача № 5

Махнов  задержан на территории Русско-Полянского района Омской области в зоне действия таможенного поста при перемещении продовольственных товаров через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля на общую сумму 129 365 рублей.

Дайте юридическую оценку действиям Махнова? Раскройте признаки предмета преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ.

Каким будет решение, если Махнова  переместила продовольственных  товаров через таможенную границу  Российской Федерации помимо таможенного  поста на сумму 1 млн. 500 тыс. рублей?

 

Ответ:

По действующему УК РФ действия Махнова  будут квалифицироваться по ч. 1 с.т 189 УК РФ «Незаконные экспорт из Российской Федерации или передача лицом, наделенным правом осуществлять внешнеэкономическую деятельность, иностранной организации или ее представителю сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, незаконное выполнение этим лицом работ для иностранной организации или ее представителя либо незаконное оказание услуг иностранной организации или ее представителю, которые заведомо для указанного лица могут быть использованы при создании вооружения и военной техники и в отношении которых установлен экспортный контроль».

Что касается ст. 188 УК РФ, то действия Махнова квалифицировались по ч. 1 данной статьи «Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере  через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части  второй настоящей статьи, совершенное  помимо или с сокрытием от таможенного  контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием».

Если бы сумма перемещенного  товара была 1 млн. 500 тыс. рублей, то действия так же квалифицировались по ч. 1 ст. 188 УК РФ, так как в данной статье отсутствует признак размера. Предметом контрабанды является товар который перевозят. Для ч. 1 ст. 188 не имеет значение какой это товар, а ч. 2. Ст. 188 УК РФ «Перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, стратегически важных сырьевых товаров или культурных ценностей, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряжено с недекларированием или недостоверным декларированием», четко предусматривает признак предмета преступления.