Признаки состава преступления

Введение

        Преступление и состав преступления являются фундаментальными категориями уголовно-правовой науки. Их исследованию посвящено немало монографий, пособий, статей, и эту тему можно по праву назвать избитой. Однако исследовательский интерес к преступлению и его составу не только не угас, но и возрос в период реформирования отечественной правовой системы.

          Огромный интерес представляет осмысление сложившейся в уголовном праве концепции состава преступления. В связи с этим подвергается критике точка зрения, что единственным основанием уголовной ответственности является состав преступления, а сама дискуссия об основании уголовной ответственности (преступление или состав) обусловлена отсутствием в науке уголовного права правильного представления о понятии состава преступления, не имеет под собой никакой реальной почвы и является своеобразным правовым рудиментом.

        Состав преступления как совокупность признаков общественно опасного деяния (именно в таком значении понимался всеми состав в дореволюционной и на ранних этапах советской науки уголовного права) есть не что иное, как структура поведенческого акта человека, т.е. само деяние, и не может быть достаточным основанием уголовной ответственности. Точно так же и состав преступления как законодательное описание общественно опасного деяния не может быть достаточным основанием ответственности. Лишь совокупность этих двух явлений – достаточный факт для наступления уголовной ответственности.

Общее понятие состава  преступления имеет научно-познавательское  значение, является теоретической базой  правильной квалификации совершенного преступления, т.е. помогает правильно  определить в каждом конкретном случае наличие в действиях лица того или иного состава преступления.

1. Понятие состава  преступления

Состав преступления - это правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида c описанием его наиболее существенных признаков. Однако в ст. 8 УК РА закреплено положение, согласно которому: "Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Уголовное дело не может  быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в любой стадии уголовного процесса, если в деянии отсутствует  состав преступления.

Одним из основных признаков  преступления является общественная опасность  деяния. Но суд и следственные органы не могут руководствоваться только этим признаком при решении вопроса  о привлечении лица к уголовной  ответственности. Здесь необходим  более конкретный и четкий критерий. Таким критерием в науке уголовного права, уголовном законодательстве и правоприменительной практике является конкретный состав преступления. Понятие состава преступления способствует отнесению конкретных деяний к разряду  преступлений, ибо состав преступления - это совокупность установленных  уголовным законом признаков, определяющих общественно опасное деяние как  преступление.

Преступление может характеризоваться  большим или меньшим числом тех  или иных признаков, однако не все  они могут относиться к составу  этого преступления. Из большой массы  различных признаков преступления законодатель отбирает только те, которые  могут иметь значение для уголовной  ответственности. Совокупность именно этих признаков и образует состав преступления. Признаки состава преступления позволяют отличить одно преступление от другого.

Из изложенного следует, что конкретный состав преступления как нормативная категория базируется на признаках, указанных в законе и выработанных теорией уголовного права. Как уголовно-правовая категория  состав преступления дает возможность  правоприменителю решить вопрос о том, может ли содеянное тем или  иным лицом рассматриваться в  качестве преступления или нет. Кроме  того, понятие состава преступления позволяет решить вопрос о правильной квалификации содеянного¹.

В теории уголовного права  принято различать следующие  понятия:

1. Конкретный состав преступления  представляет собой совокупность  обязательных юридических признаков,  вошедших в конструкцию той  или иной нормы Особенной части  УК. Каждый состав содержит описание  конкретных признаков, присущих  преступлению подобного вида. Некоторые  признаки, являясь конкретными для  данного состава, будут общими  для всех составов преступлений, входящих в Особенную часть  УК РА.

2. Под фактическим составом  преступления имеются в виду  признаки конкретного деяния, подпадающего  под признаки описанного в  законе конкретного состава преступления. Фактический состав - это фактические  признаки конкретного общественно  опасного деяния, совершенного в  объективной действительности (конкретные  факты социальной действительности). Законодатель, формулируя конкретный  состав преступления, абстрагируется  от особенностей признаков, присущих  множеству деяний, выступающих в  виде фактических составов преступления, и выделяет те признаки, которые  являются необходимыми и достаточными  при решении вопроса о привлечении  лица к уголовной ответственности.  Установление соответствия фактического  состава преступления конкретному  составляет суть и основу квалификации  преступлений.

3. Общее понятие состава  преступления включает признаки, присущие всем составам преступления  в обобщенном виде, т.е. создает  абстрактное представление обо  всех составах преступлений.

Вопрос о соотношении  этих понятий - один из сложных в  теории уголовного права. Понятие преступления, данное в законе, и общее понятие  состава преступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны  между собой, так как выясняют сущность одного и того же явления - преступления.

Конкретное преступление и его состав относятся друг к  другу как явление объективной  действительности и юридическое  понятие о нем как о преступлении. Преступление представляет собой конкретное общественно опасное деяние определенного  лица, совершенное в определенное время и в конкретном месте, с  индивидуальными признаками, присущими  конкретному поступку человека. Состав преступления - правовое понятие не о конкретном преступлении, а о  преступлении определенного вида, путем  описания его признаков в диспозиции конкретной нормы Особенной части  УК РА. Основные и дополнительные признаки, характеризующие любой состав преступления, имеют юридическое (правовое) значение, поскольку они используются законодателем  при конструировании конкретных составов преступлений.

Общее понятие состава  преступления не дается в какой-либо норме УК РА, оно сформулировано наукой уголовного права и содержит юридическую характеристику преступления.

                                      2. Виды составов преступлений.

         Составы преступлений могут существенно различаться как по своей конструкции, так и по характеристике степени опасности преступления. Поэтому классификация составов преступления может строиться по различным основаниям.

       Так, при определении степени опасности конкретного вида преступления различают: основные составы, составы со смягчающими обстоятельствами* и составы с отягчающими обстоятельствами или квалифицированные. Например, в ч. 1 ст. 99 УК формулируется основной состав убийства. Часть 2 этой статьи указывает на признаки квалифицированного состава, а ст. 100, 101 и 102 УК предусматривают составы убийства со смягчающими обстоятельствами.

       В квалифицированных составах признаки, свидетельствующие о большей общественной опасности данного вида преступления (их также называют квалифицирующими признаками), могут относиться к характеристике объекта или предмета преступления, субъекта, объективной и субъективной сторон преступления.

         Так, объектом деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК (основной состав) является здоровье человека, а объектом деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 105 УК (квалифицированный состав), является не только здоровье, но и жизнь личности. Предметом кражи (ст. 155 УК) является имущество, а предметом состава квалифицированной кражи (ч. 3 ст. 155 УК) — имущество в крупном размере.

      Объективная сторона убийства характеризуется такими признаками состава, как действие или бездействие, наступление смерти лица и наличие причинной связи между деянием и наступлением смерти (причинение смерти).

        Квалифицированный состав убийства (ч. 2 ст. 99 УК) характеризуется по объективным признакам, например причинением смерти общеопасным способом (п. "е").                      

         Для основного состава убийства (ч. 1 ст. 99 УК) с субъективной стороны требуется установление умысла — прямого или косвенного. Квалифицированные составы, убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 99 УК, требуют наличия дополнительных субъективных признаков: корыстных побуждений (п. "з"), хулиганских побуждений (п. "и"), целей использования органов или тканей потерпевшего (п. "м").

         В некоторых случаях законодатель выделяет составы особо квалифицированные, т. е. при наличии особых отягчающих обстоятельств. Так, в ч. 1 ст. 207 УК описаны признаки основного состава хулиганства, в ч. 2 этой статьи указаны признаки квалифицированного состава, а в ч. 3 ст. 207 УК дается характеристика состава хулиганства при особо отягчающих обстоятельствах — "хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия".

        Различные составы одного вида преступления могут быть описаны в разных частях одной и той же статьи, но могут быть предусмотрены и разными статьями. Так, составы хулиганства предусмотрены тремя частями одной статьи, а различные составы убийства (умышленного причинения смерти) предусмотрены в разных статьях УК (ст. 99—102).

       Такого рода разное конструирование составов является законодательной техникой и на юридическую оценку деяния не влияет.

       Если бы все составы убийства описать в одной статье УК, статья получилась бы очень громоздкой и не удобной в применении.

        Составы преступлений можно различать и по их конструкции. Так, есть составы простые, в которых указывается один объект, одно действие, одна форма вины, например состав кражи (ст. 155 УК). Но УК содержит и сложные составы, в которых могут быть указания на два объекта, на два или более действий, составляющих объективную сторону преступления, на двойную или смешанную форму вины. Так, при разбое (ст. 159 УК) посягательство направлено на два объекта (личность и собственность). При изнасиловании (ст. 126 УК) объективная сторона характеризуется двумя действиями — совершением полового сношения и применением насилия. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двойной или смешанной виной. Умысел относится только к причинению тяжкого вреда здоровью, а по отношению к смерти потерпевшего вина выражается в форме неосторожности.

       По объему охвата преступного деяния составы делятся на общие и специальные.

        Общий состав содержит обобщенную характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления. Так, ст. 285 УК предусматривает злоупотребление должностными полномочиями, т.е. "использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы". Понятно, что такая обобщенная формулировка охватывает широкий круг действий. В этой же главе имеется состав служебного подлога (ст. 294 УК), который определен как "внесение должностным лицом... в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание". Очевидно, что такие действия, совершенные должностным лицом, представляют разновидность использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы и, следовательно, подпадают под признаки, указанные в ст. 285 УК. Однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма, фиксирующая специальный состав преступления.

        Составы, имеющие ряд совпадающих признаков, называются смежными. В судебной практике разграничение смежных составов нередко представляет определенные трудности, так как различие двух смежных составов может заключаться всего в одном признаке, установить наличие или отсутствие которого в конкретных случаях бывает нелегко. Так, состав умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 105 УК), следует отличать, с одной стороны, от умышленного причинения смерти (убийства) (ч. 1, 2 ст. 99 УК), а с другой — от причинения смерти по неосторожности (ст. 103 УК).

          Для правильной квалификации преступления и четкого разграничения смежных составов требуется проанализировать все признаки соответствующих составов, уяснить их содержание, определяемое совокупностью всех признаков состава, содержащихся в статьях Особенной и Общей частей УК, а также вытекающих из толкования понятий и терминов, использованных законодателем.

        Так, при разграничении террористического акта (ст. 275 УК) и убийства (ст. 99 УК) основное внимание должно быть уделено анализу субъективной стороны преступления, так как объективные признаки могут в этих случаях полностью совпадать.

         Террористический акт определен в законе как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность. Поэтому определяющим квалификацию преступления как террористического акта будет признак, характеризующий цели преступления.