Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве

федеральное государственное  образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

«калининградский  пограничный институт

федеральной службы безопасности

российской  федерации»

________________________________________________________________

центр дополнительного и профессионального образования 
 

контрольная работа

по  дисциплине

Уголовный процесс 

Тема: «Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве» 

Работа  студента

Ярулиной  Е.В.

Гр. № 69/1, зач. книжка № 69/1/79

Научный руководитель

Панькина  И.Ю. 
 

Дата  сдачи________________

Дата  защиты_______________

Оценка___________________ 
 
 

КАЛИНИНГРАД-2011

СОДЕРЖАНИЕ 

Введение 2

1. Основные  положения о презумпции невиновности 4

2. Реализация  принципа презумпции невиновности  в уголовном процессе 7

Заключение 16

Список  использованных источников 18 
ВВЕДЕНИЕ 

    Понятие презумпции невиновности имеет свою историю еще со времен Великой  Французской революции. 26 августа 1769 года в 9 статье «Декларации прав человека и гражданина» было написано следующее: «Поскольку каждый считается невиновным, пока его вина не установлена, то в случаях, когда признается нужным арест лица, любые излишне суровые меры, не являющиеся необходимыми, должны строжайше пресекаться законом».

    Следующее обращение к этой теме отмечено во «Всеобщей декларации прав человека» от 10 декабря 1948 года, а именно в статье 11: «1. Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты.

    Презумпция  невиновности (лат. praesumptio innocentiae) - один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Принцип презумпции невиновности гласит: "Человек не виновен, пока не доказано обратное". Это означает, что обвиняемый не должен доказывать свою невиновность, а, напротив, обвинение должно предоставить веские и юридически безупречные доказательства вины подсудимого (обвиняемого). При этом любое обоснованное сомнение в доказательствах трактуется в пользу обвиняемого.

    Презумпция  невиновности призвана защищать людей  от государства. Таким образом государство  не может быть оправдано на основании  этого принципа и свою невиновность перед гражданами оно обязано доказать.

    Возможность злоупотребления полномочиями представителями  власти может быть нейтрализована лишь действенной системой уголовно-процессуальных гарантий, среди которых значительное место занимают вопросы обеспечения  прав личности подозреваемого и обвиняемого. Таким образом, исследование принципа презумпции невиновности, а также взаимосвязанных с ним уголовно-процессуальных норм, регламентирующих полномочия подозреваемого и обвиняемого в уголовном судопроизводстве, обладает особой актуальностью.

    В уголовном процессе, где субъект  расследования и обвиняемый находятся  в отношениях власти и подчинения, отсутствие презумпции невиновности неизбежно  могло бы привести к тому, что  обвиняемому самому пришлось бы доказывать свою невиновность, что он смог бы сделать далеко не всегда.

 

1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ  О ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ 

    Презумпция  – это предложение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать  – значит добросовестно, убежденно  считать какое-то положение истинным, пока оно не опровергнуто. Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом все производство по уголовному делу.

    Презумпция  невиновности получила детальное отражение  в статье 49 Конституции РФ: «Каждый  обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  законе порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда».

    Из  презумпции невиновности вытекают четыре правила следствия, которые имеют  важное практическое значение и в  совокупности своей верно и полно  отражают ее глубинный юридический  и нравственный смысл:

    1. Никто не может быть осужден  на предположениях о виновности в совершении преступления.

    2. Бремя доказывания виновности  лежит не на обвиняемом, а на  обвинителе.

    3. Все сомнения, возникшие по поводу  виновности и объема обвинения,  толкуются в пользу обвиняемого.

    4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.

    Первое  правило заключается в том, что  обвинительный приговор не может  быть основан на предположениях и  постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства  виновность подсудимого в совершении преступления не доказана. Иначе говоря, предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они не принадлежали, при решении вопроса по уголовному делу основного вопроса – о виновности – вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно.

    Второе  правило – о бремени доказывания  – означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник». Участники процесса могут активно доказывать свою невиновность (например свое алиби). Но это их право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного неучастия в своем оправдании и никто не вправе упрекнуть его в этом.

    Третье  правило – о том, что все  неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого, закреплено непосредственно  в Конституции РФ (ч.3 ст.49). Это означает, что если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных по делу доказательств порождает у следователя или суда неуверенность относительно виновности обвиняемого, а все возможности пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая обязанность и нравственный долг заключается в том, чтобы обвиняемого полностью реабилитировать. Следователь выполняет это путем вынесения постановления о прекращении уголовного дела, а суд путем вынесения оправдательного приговора.

    Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна  доказанной невиновности, означает, что  уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением  в юридическом смысле. Гражданин, виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным.

    Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных  отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

2. Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве 

Принцип презумпции невиновности основан на уважении неприкосновенности личности. Он означает, что обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным  законом порядке и установлена  вступившим в законную силу приговором суда (ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ). Это положение Конституции РФ является процессуальной основой права обвиняемого на защиту и определяет начала его участия в процессе доказывания. Нарушение права подозреваемого на защиту всегда связано с нарушением принципа презумпции невиновности, с отождествлением обвиняемого с виновным.

    Признание социальной ценности презумпции невиновности должно быть естественным для правосознания  профессиональных участников процесса. Обвиняемый имеет право на объективное и гуманное отношение к себе, и отношение к нему судей, прокурора, следователя, адвоката должно быть в высшей степени тактичным, исключающим какое-либо высокомерие, раздражение и озлобление.

    Значение  данного принципа особо было отмечено в Заключительном акте Общеевропейского совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе закреплением обязательства выполнять международные пакты о правах человека и действовать в соответствии с целями и принципами Всеобщей декларации прав человека 1948 г., которая в ст. 11 провозглашает: "Каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты".

    В российской юридической науке условно  можно выделить две точки зрения на презумпцию невиновности. Сторонники одной из них (С.А. Голунский, М.А. Чельцов, К.А. Мокичев, Е.Г. Мартынчик и др.) отрицали само существование презумпции невиновности, а их противники справедливо отмечали, что никогда нельзя считать установленным то, что еще не доказано. Но и в рядах последних не было единства. Споры вызывали вопросы признания презумпции невиновности общим или отраслевым (уголовно-процессуальным) принципом, действия презумпции на различных стадиях процесса. Дискуссионными являются и вопросы пределов действия презумпции невиновности и соотношения презумпции невиновности с гарантиями прав участников уголовного судопроизводства. Тем не менее не вызывает сомнения, что презумпция невиновности распространяется на все виды ответственности, в силу общеправового характера этого принципа.

    Общеправовой  характер принципа презумпции невиновности объясняет ее распространение на все "процессуальные отношения, будь то дисциплинарное или административное расследование, ведь по существу она означает, что прежде чем налагать какое-либо взыскание за правонарушение, надо доказать, что оно совершено именно этим лицом".

    Решения о невиновности лица и его уголовном наказании, хотя и принимаются исключительно в сфере уголовного судопроизводства, но вопросы о виновности, как уже было отмечено, возникают и имеют существенное значение при рассмотрении не только уголовных, но гражданских и других категорий дел. Ограничение действия конституционного принципа презумпции невиновности и распространение его содержания лишь на уголовный процесс, а в самом процессе - только на судебные стадии, вряд ли соответствуют задаче защиты прав и охраняемых законом интересов личности в демократическом обществе.

   В досудебных стадиях уголовного судопроизводства и на судебном следствии виновность обвиняемого подлежит доказыванию. Обязанность по выявлению оправдывающих  обвиняемого обстоятельств, разрешению ходатайств и жалоб призвана подчеркнуть тот факт, что истина еще не установлена судом, а виновность обвиняемого не доказана. Перспектива исследования судом всех материалов дела должна повышать эффективность работы органов следствия и дознания, качество работы судей, которое соответственно проверяется наличием в законе процедур обжалования принятых судебных актов в вышестоящих судебных инстанциях.

    Принимая  решение о привлечении лица в  качестве обвиняемого, решая вопрос о применении меры пресечения, составляя  обвинительное заключение, следователь выражает свое мнение о виновности обвиняемого. Такой же вывод делает прокурор при утверждении обвинительного заключения и направлении дела в суд. Но мнение следователя и прокурора, хотя и выраженное в процессуальных документах официально, все же носит субъективный характер. С точки зрения закона, установившего судебный порядок проверки обвинительных выводов, обвиняемый еще не есть виновный.