Основы уголовного
законодательства 1958г., признавая смертную
казнь исключительной мерой наказания,
допускали применение её вплоть
до полной отмены за государственные
преступления (при наличии её
в санкции соответствующей статьи,
за умышленное убийство при
отягчающих обстоятельствах и,
в специально предусмотренных
случаях, за некоторые другие
особо тяжкие преступления).
УК РСФСР 1960г. в
ст.23 в редакции Закона РФ от
24.04 93 устанавливал возможность применения
смертной казни путём расстрела
за особо тяжкие преступления,
если это предусмотрено в конкретных
статьях УК.
В УК 1960г. смертная
казнь предусматривалась за совершение
довольно значительного числа
преступлений (за 17 преступных деяний
в мирное время и 16 – в
военное время и в боевой
обстановке). Однако это не означало
ее фактического широкого применения.
Как правило, к тому же в
единичных случаях высшая мера
назначалась лицам, совершившим
убийства с особой жестокостью,
нескольких лиц, малолетних детей,
извращенным способом и т.д.
По данным статистики
за 1987 год, 96% приговоров к смертной
казни были вынесены судами
в связи с осуждением именно
за эти преступления.
В общей структуре
наказаний, назначенных в течение
пяти лет (1985-1989 гг.), объем смертной
казни составил менее 0,05 процента.
3. Смертная казнь
по действующему законодательству.
Решительный шаг в направлении
сокращения смертной казни сделала
новая Конституция РФ. В соответствии
с ч. 2 т. 20 «смертная казнь впредь
до ее отмены может устанавливаться
федеральным законом в качестве
исключительной меры наказания за особо
тяжкие преступления против жизни при
предоставлении обвиняемому права
на рассмотрение его дела судом с
участием присяжных заседателей».
В соответствии со
ст. 59 УК РФ смертная казнь как
исключительная мера наказания
может быть установлена только
за особо тяжкие преступления,
посягающие на жизнь. В Особенной
части УК РФ смертная казнь в качестве
меры наказания предусмотрена п. 2 ст. 105,
устанавливающей ответственность за убийство
с отягчающими признаками, ст. 277 — за посягательство
на жизнь государственного или общественного
деятеля, ст. 295 — за посягательство на
жизнь лица, осуществляющего правосудие
или предварительное расследование, ст.
317 — за посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа, ст. 357 — за
геноцид.
Ни за какие другие
преступления, даже столь тяжкие,
как государственная измена или
шпионаж, смертная казнь не
назначается. Однако следует согласиться
с мнением В.П. Кашепова о том,
что лицо, виновное в терроризме, захвате
заложников, бандитизме или другом особо
тяжком преступлении, может быть приговорено
к смертной казни, если его действия сопровождались
умышленным убийством пострадавших. В
данном случае имеет место так называемая
идеальная совокупность, при которой наказание
назначается отдельно за каждое деяние,
квалифицируемое самостоятельной статьей.
Кроме того, санкции
всех статей Особенной части
УК, предусматривающих возможность
вынесения смертного приговора,
допускают альтернативный выбор
судом наказания в виде либо
смертной казни, либо пожизненного
лишения свободы, либо лишения
свободы на срок от 8 или 12 до
20 лет. Причём поставлена она
не на первое, а на второе
место.
Допустимость применения
смертной казни за особо тяжкие
посягательства на жизнь продиктована
не соображениями возмездия, тем
более она не может иметь
своей целью исправления виновного,
а прежде всего выполнением
задачи восстановления социальной
справедливости и предупреждения
новых преступлений как самими осуждёнными,
так и другими лицами.
Сохраняя временную,
исключительную меру наказания,
законодатель предусматривает ряд
существенных ограничений, как
материального, так и процессуального
характера на пути возможности
вынесения смертного приговора.
Даже при совершении
преступления, за которое предусмотрено
назначение смертной казни, она
все же не применяется к
женщинам, лицам, совершившим преступления
в возрасте до восемнадцати
лет, мужчинам, достигшим 65-летнего
возраста к моменту вынесения
судом приговора (а не к моменту
совершения преступления). Таким
образом, ограничение сферы применения
смертной казни в качестве
исключительной меры наказания
кругом особо тяжких преступлений,
посягающих на жизнь, дополняется
критериями пола и возраста. Следует обратить
внимание на такой нюанс законодательной
формулировки: применительно к несовершеннолетним
закон говорит о не достижении ими 18 лет
на момент совершения преступления, применительно
к мужчинам – возраст указан на момент
вынесения приговора.
Среди процессуальных
ограничительных мер следует
указать на то, что в соответствии
с ч. 2 ст. 20 Конституции РФ обвиняемому,
которому грозит смертная казнь,
должно быть предоставлено право
на рассмотрение его дела с
участием присяжных заседателей
или коллегий в составе трёх
профессиональных судей. Более
подробно процессуальные требования,
выполнение которых должно гарантировать
права подсудимого, если ему
грозит смертный приговор, изложены
в УПК. В данном случае такого
рода гарантии приобретают особое
значение, поскольку при вынесении
смертного приговора должна быть
исключена опасность судебной
ошибки. К сожалению, горечь непоправимых
ошибок знала судебная практика
прошлых лет. Многим памятен процесс
по обвинению насильника и убийцы Чикатило.
Его настигла справедливая кара. Но не
все знают, что за злодеяния, совершенные
этим преступником, до него были казнены
два человека. Произошла судебная ошибка.
Не первая и, к сожалению, не последняя.
В условиях обвальной криминализации
нашего общества лавина оперативных «ориентировок»,
рассылаемых спецслужбами, повышает вероятность
оказаться лицом подозреваемым и для законопослушного
гражданина.
Смертный приговор
может быть приведён в исполнение
только после вынесения окончательного
приговора компетентным судом
(ст. 6 Международного пакта о гражданских
и политических правах). Это значит,
что жалоба осуждённого к смертной
казни должна пройти все судебные
инстанции, прежде чем приговор
будет исполнен. Согласно сложившейся
практике уголовное дело, по которому
вынесен смертный приговор, исследуется
Верховным Судом РФ для проверки в порядке
надзора даже при отсутствии жалобы осуждённого.
Лицо, имеющее право принести протест
в порядке надзора, может приостановить
исполнение приговора.
После отклонения жалобы
всеми судебными инстанциями
осуждённый к смертной казни
может быть помилован Президентом
РФ (п. «в» ст. 89 Конституции РФ).
В соответствии с
п. 3 ст. 59 УК РФ смертная казнь
в порядке помилования может
быть заменена пожизненным лишением
свободы или лишением свободы
на срок двадцать пять лет.
Это же право суда предусмотрено
ст. 57 УК РФ ''Пожизненное лишение
свободы".
Уголовно-исполнительное
законодательство регламентирует
порядок и условия исполнения смертной
казни. Основанием для ее исполнения являются
вступивший в законную силу приговор суда
и уведомление об отклонении жалоб осужденного
(при их наличии) в порядке надзора и ходатайства
о помиловании.
Смертная казнь исполняется
непублично путем расстрела. Исполнение
смертной казни в отношении
нескольких лиц производится
отдельно в отношении каждого
в отсутствии остальных. При
исполнении смертной казни присутствует
прокурор, начальник учреждения, в
котором исполняется смертная
казнь, и врач. Об исполнении
приговора составляется протокол,
который подписывается указанными
лицами.
В перспективе смертная
казнь в России будет отменена.
Об этом говорится в ст. 20 (ч.
2) Конституции РФ. В связи со вступлением
России в Совет Европы был издан Указ Президента
РФ «О поэтапном сокращении применения
смертной казни в связи с вхождением России
в Совет Европы» от 16 мая 1996 г., в котором
намечен ряд мер организационного характера,
направленных на присоединение России
к протоколу №6 от 22 ноября 1984 г., к Европейской
конвенции о защите прав человека и основных
свобод от 4 ноября 1950 г.
Заключение.
Решение законодателя о возможности
назначения смертной казни в качестве
меры наказания и сфере ее применения,
строго говоря, не может основываться
на чисто юридических аргументах.
В основе лежат более глубокие
соображения, возможно, коренящиеся прежде
всего в сфере общественного сознания.
Юристы не смогли доказать позитивное
воздействие смертной казни на состояние
и динамику преступности. Они не сумели
привести убедительных аргументов.
В 90-х годах, после
известных изменений в политической
и экономической жизни, в позиции
Российской Федерации на международной
арене актуализировались споры
вокруг смертной казни. Аргументом
в пользу ее отмены стали,
по мнению ряда политиков и
правоведов, международные обязательства
России.
Обязательность тех
или иных соглашений для Российской
Федерации рассматривается с
позиций международного публичного
права. УК РФ со своей стороны
устанавливает, что преступность
и наказуемость деяния определяются
только уголовным законом, притом
действовавшим во время совершения
преступления. Принятие же новых
уголовных законов, подлежащих
включению в УК РФ, является
суверенным правом РФ, которое
реализуется в установленном
порядке, на основе свободного
выбора, исходи из интересов страны,
разумеется, с учетом общепризнанных
принципов и норм международного
права, международных договоров
РФ.
Международная практика
показывает, что было бы принципиально
неверно подходить к отмене
смертной казни как показателю
демократизма и гуманизма. Решение
об отмене смертной казни можно
считать желательным, но оно должно быть
рациональным и компенсироваться назначением
иных, более эффективных и более щадящих
мер.
Список литературы:
1.Козаченко И.Я., Незнамов Е.
А. Уголовное право. Общая часть. М. 1998.
С. 353.
2.Наумов А.В. Российское уголовное
право. Общая часть. М., 1996. С. 390.
3.Малько А.В. Смертная казнь
как правовое ограничение. Государство
и право, № 1, 1993. С. - 115
4.Здравомыслов
Б.В. Уголовное право Российской Федерации
Общая часть. М. 1999. С.363-364.
5. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А.
Уголовное право России. Часть общая. Т.1
С. 412