Соучастие в преступление и прикосновенность к преступлению

     Большое значение в содержании умысла укрывателя имеет сознание им характера совершенного исполнителем преступления, так как укрыватель может быть привлечен к ответственности только за укрывательство того преступления, характер которого охватывался его умыслом. Например, если по обстоятельствам дела виновный мог сознавать, что им укрывается убийство, совершенное по неосторожности, тогда как на самом деле это убийство было совершено умышленно, то он вообще не может быть привлечен к уголовной ответственности, поскольку умышленное убийство не охватывалось его умыслом, а укрывательство неосторожного убийства ненаказуемо. В тех случаях, когда ответственность установлена за укрывательство преступлений, отягощенных квалифицирующими признаками, сознание укрывателя должно охватывать и эти признаки.

     Цель, которую ставит перед собой укрыватель, - сокрытие преступления, но вместе с тем она включает в себя и стремление воспрепятствовать деятельности органов правосудия по изобличению преступника и раскрытию преступления.

     Мотивами  укрывательства могут быть корыстные побуждения, родственные чувства, боязнь мести со стороны преступника, чувство ложного товарищества и т. п. Мотивы лежат за пределами состава укрывательства, но они учитываются при назначении наказания.

     До  недавнего времени не исключали  уголовной ответственности и родственные связи между укрывателем и преступником. Однако Законом 
Российской Федерации от 29 апреля 1993 года ст. 18 УК РСФСР 
(Укрывательство) была дополнена частью 2, где было закреплено положение, ограничивающее круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за укрывательство. В последствие принятый уголовный кодекс 
Российской Федерации также в примечании ст. 316 ("Укрывательство преступлений") утвердил, что "лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником". Законодатель не указывает на мотивы и цели супругов и близких родственников, которыми они руководствуются в своей деятельности, укрывая преступника. Видимо, в данном случае предполагаются какие-то родственные чувства, но так как в законе они не указываются, то можно сделать вывод о том, что и здесь мотивы и цели для квалификации значения не имеют. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Список  использованной литературы 

1. А. А. Пионтковский. Учение о преступлении по советскому уголовному прау. М., Госюриздат, 1961
2. 6. Г. Виттенберг, П. Панченко. Прикосновенность к преступлению по советскому уголовному праву. Иркутск, Иркутский государственный университет им. А. А. Жданова, 1976
3. А.П. Рыжаков  Понятие, права, обязанности и ответственность потерпевшего в Российском уголовном процессе. Комментарий к статье 42 УПК РФ
4. Ю.В. Николаева Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве, 2005г
5. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. – М., 2007
6. Уголовное право России: Общая часть: учебное пособие/ под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова – М,2006
7. Сборник действующих постановлений пленумов ВС СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с комментариями и пояснениями. М, 2006
8. Судебная практика по уголовным делам Конституционного суда РФ, Верховного суда РФ и Европейского суда по правам человека. М, 2006
9. Комментарий к УК РФ /под ред. Н.А. Овчинникова. М, 2007