Соучастие в преступлении

Подводя итог выше изложенному, следует отметить основные выводы, а именно, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:

соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных;

основанием ответственности  соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя  и пособника необходима ссылка к тому же на ст.34 УК РФ, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.

Были разрешены проблемные вопросы:

1) не во всех случаях  совершение преступления в соучастии  является более общественно опасным;

2) целесообразность применения понятия субъекты, а не лица;

3) признаки разграничения  форм соучастия;

4) критерии их деления;

5) основные внутренние  признаки различных форм соучастия  и др.

Соучастие имеет объективную  и субъективную сторону.

Объективная сторона  соучастия включает в себя:

а) участие в преступлении двух и более субъектов, т.е. участники  должны быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной  ответственности;

б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает:

1) осуществление преступления  общими усилиями всех соучастников;

2) последствие, достигнутое  в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим  для всех соучастников;

3) между действиями  всех соучастников и совершенным  исполнителем (соисполнителем) преступлением,  существует необходимая причинная  связь. 

Субъективная сторона  означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все  соучастники должны действовать при его совершении умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно (хотя это спорный вопрос). Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.

Кроме того, умысел при  соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:

а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;

б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания  наступления общественно опасных  последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.

В целом анализ судебной практики свидетельствует о том, что органы внутренних дел и другими  правоохранительными структурами  стали более активно применяться нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершении преступлений в соучастии и, что особенно важно, в ее наиболее опасных формах.

В то же время еще не обобщена в должной мере судебная практика, способная дать формализованные критерии и определить их содержание по разграничению форм соучастия различной степени согласованности.

Данная работа не претендует на исчерпывающий анализ вопросов поставленных в ее начале. Многими юристами соучастие  признается одной из сложнейших проблем в общем учении о преступлении, в ней переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т.д. В сфере института соучастия все эти проблемы приобретают свою специфику и нуждаются в специальном рассмотрении. Но, к сожалению, ограниченные рамки данной курсовой работы не позволяют нам рассмотреть все вопросы, возникающие в институте соучастия, в общем, и также формах соучастия как более узком понятии.

Таким образом, рассмотрев и глубоко осмыслив главную проблему темы, как работает уголовное законодательство в отношении института "соучастия" и борьбы с организованной преступностью в России мы думаем, что в будущем Уголовное законодательство дополнится правовыми актами обеспечения процессов, их меру ответственности и вынесения наказания задействованным в соучастии лицам. И в настоящий момент нами не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. \\ РГ, 1993, 25 декабря.

2. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной думой 24 мая 1996 г. (в ред. от 6 декабря 2007 г.) \\ РГ, 2003, 16 декабря.

2. Литература:

1. Бурчак Ф.Г. Соучастие, социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

2. Галиакбаров Р. Р.  Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000. С. 9.

3. Галиакбаров Р.Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

4. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 4.

5. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1999.

6. Иванов Н. Г. Понятие  и формы соучастия в советском  уголовном праве. Саратов, 1991. С. 122.

7. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: В 2 ч. Ч. 1. Свердловск, 1960; Ч. 2. Свердловск, 1962.

8. Криминология: Учебник /Под ред. акад. В.П. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М., 1999.

9. Курс советского уголовного права. Т. II. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 228.

10. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 144. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 256.

11. Назаренко Г. В.  Уголовное право. Общая часть.  М., 2005. С. 130.

12. Преступность и реформы в России /Под ред. А.И. Долговой. М., ИНФРА, 1998.

13. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 244.

14. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 329.

15. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

16. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. М., 1941. С. 79.

17. Уголовное право. Общая часть: учебник/ отв. Ред. И.Я.Козаченко. – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: Норма, 2008. – 720 с.

18. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 143

19. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 250.

20. Уголовное право России: Особенная часть /Под ред. Рарога В.М. М., 1999.

21. Шаргородский М. Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960. № 1. С. 85.

22. Якутский городской  суд РС (Я) – www.jakutsky.jak.sudrf.ru