Стадии совершения умышленного преступления

ign="justify">     Неоконченное  покушение – это ситуация, когда  виновный не сумел совершить всех тех действий, которые необходимы и достаточны, по его мнению, для  завершения преступления. Так, вор пытался вскрыть запоры хранилища, чтобы похитить ценное имущество, но не смог этого сделать, так как приготовленные орудия оказались непригодными для взлома таких запоров. Неоконченным покушением на убийство будет оценена ситуация, когда лицо прицелилось в жертву, но оружие было выбито прохожим или оно дало осечку.

     Оконченное  покушение отграничивается от неоконченного, в основном, по субъективному критерию, т.е. зависят от оценки степени завершенности преступных действий самим субъектом.

     Негодное  покушение в теории уголовного права подразделяется на два вида: покушение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект будет иметь место тогда, когда лицо вследствие ошибки совершает действия, которые объективно не могут причинить ущерб объекту преступления. Этот вид покушения на преступление встречается очень редко. Например, выстрел через окно в лежащего человека, который был уже мертв; выстрел в куклу; хищение фальшивого камня, принятого за драгоценный.

     Покушение с негодными средствами – это применение виновным средств или орудий, которые по своим объективным свойствам не могут причинить желаемый вред, дает жертве безвредный порошок, принятый ошибочно за яд; пытается произвести выстрел из пистолета, у которого спилен боек.                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Оконченное  преступление

 

           УК 1996г. впервые в уголовном законодательстве дает определение оконченного преступления (ч. 1 ст. 29). Следовательно, преступление будет оконченным, когда налицо все четыре элемента конкретного состава (объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект). Наличие оконченного преступления определяется, прежде всего, тем, что его объективная и субъективная стороны получают полную реализацию. Имеются все предусмотренные законом объективные признаки конкретного состава, умысел на совершение преступления воплощен полностью.

          Для определения завершенности  преступления необходимо в каждом  случае устанавливать момент  его окончания. Зависит он от  законодательной конструкции конкретного состава преступления. Для преступлений, имеющих материальный состав, таким моментом будет наступление предусмотренного данной статьей Особенной части УК или вытекающего из ее смысла общественно опасного последствия (наступление смерти, вред здоровью потерпевшего, имущественный ущерб). Как уже было сказано при характеристике покушения на преступление, при причинении преступных последствий в некоторых случаях возникают трудности в установлении того, что преступление окончено. Определяющим здесь являются два признака: преступление завершено лишь тогда, когда причинен вред, являющийся конструктивным признаком данного состава, и умысел виновного был направлен на причинение именно этого последствия. Причинение иного ущерба (вреда здоровья вместо смерти) квалифицируется как покушение.

          Для преступлений с формальным  составом моментом их окончания  будет совершение в полном объеме деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части независимо от того, повлекло ли это деяние общественно опасные последствия. Так, оскорбление будет считаться оконченным преступлением, если виновный совершил действия, унижающие честь и достоинство потерпевшего, выраженные в неприличной форме (оскорбительная оценка, плевок в лицо, пощечина).

          В отдельных случаях (в УК  их сравнительно немного) закон считает преступление оконченным, если последствия не наступили, но имелась реальная угроза их наступления. Так, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ – инфекцией образует не покушение, а завершенное преступление (ч. 1 ст. 122 УК). Равным образом оконченное преступление представляет угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться ее осуществления (ч. 1 ст. 119 УК).

          Иногда, исходя из особой опасности  преступных деяний, совершаемых сплоченными и организованными преступными формированиями (преступным сообществом), преступление признается оконченным с момента образования такого формирования. Так, создание вооруженной группы (банды) с целью нападения на граждан или организации (ст. 209 УК), создание преступного сообщества для совершения тяжких и особо тяжких преступлений (ст. 210 УК) представляют собой оконченное преступление.

              

        
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 2. Добровольный отказ от преступления 

          В ряде случаев лицо, начавшее преступление и имевшее возможность его завершить, принимает решение отказаться от окончания преступных действий. Такая ситуация именуется в уголовном праве добровольным отказом от преступления.

          Уголовный закон определяет добровольный  отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

          Из этого определения следует, что суть добровольного отказа состоит в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность.

             Установления в действиях лица  добровольного отказа от совершения  конкретного преступления является по закону основанием для освобождения его полностью от уголовной ответственности за данное преступление (ч. 2 ст. 31 УК).

          В этом уголовно – правовом  институте наиболее рельефно  проявляется один из основополагающих  принципов российского уголовного права – принцип гуманизма (ст. 7 УК). Законодатель допускает возможность не привлекать к уголовной ответственности и не наказывать человека, начавшего совершать преступление, но добровольно отказавшегося от его завершения при наличии возможности довести преступление до конца.

          В теории уголовного права  принято считать, что для наличия  отказа необходимы два признака: добровольность и окончательность.

          Отказ считается добровольным, если  лицо по собственному желанию  и решению, сознавая возможность совершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольного отказа. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление, поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодолимы.

          Отказ от окончания преступления  не перестает быть добровольным, если убеждение лица в возможности беспрепятственно закончить преступление не соответствует фактическим обстоятельствам. Так, лицо, проникшее в квартиру для совершения кражи, принимает решение прекратить преступление (возможно, испугавшись последующего изобличения), не зная о том, что в за проходной комнате находятся хозяева квартиры, которые, по его сведениям, должны были быть в это время на работе. В такой ситуации налицо добровольный отказ.

             При этом мотивы для признания  отказа добровольным не имеют  значение. Лицо может отказаться от продолжения преступления из-за жалости к потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения и последующих уголовной ответственности и наказания и т. д. При всем разнообразии мотивов отказа главным должна быть добровольность, а не вынужденность отказа. Отказ должен явиться результатом собственного, сознательного, без какого – либо принуждения решения. Возможна ситуация, не исключающая добровольности отказа, когда принятая инициатива затем лицом решения исходила от близких ему лиц (членов семьи, родственников, друзей).

          Вместе с тем добровольность  отказа исключается, если начатое  лицом преступление прекращается им не в силу принятого по своей воле решения, а вследствие возникновения различных обстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление (например, при помощи имеющихся инструментов лицо не может открыть дверь в квартиру или склад, где он намеревался совершить кражу).

          Добровольность отказа неразрывно  связана с его действительностью  (или реальностью). Лицо должно отказаться от продолжения преступления в силу принятого добровольного решения, а не притворно (получив сведения о том, что в ближайшее время он будет изобличен).

          Вторым необходимым признаком  добровольного отказа является  его окончательность. Сущность этого признака в том, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того, чтобы заменить средства или орудия более подходящими, а полностью и окончательно.

          Признак окончательности будет  отсутствовать, если лицо в  данный момент и в конкретной  ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться в его совершению (подыскать соучастников, подождать, когда хозяева квартиры переедут на дачу и т. п.).

           Не будет окончательности и  в случаях отказа лица от  повторного совершения преступления, поскольку первая попытка была неудачной.

          Основанием освобождения лица  от уголовной ответственности  при добровольном отказе являются прекращение продолжения преступного деяния (объек5тивная сторона преступления перестает выполняться) и субъективной стороны (преступный умысел больше не реализуется). Таким образом, отпадает основной признак преступления – общественная опасность, а, следовательно, перестает существовать состав преступления как единственное основание уголовной ответственности.

          Из смысла закона следует, что  добровольный отказ может иметь  место лишь применительно к  неоконченному преступлению, иначе  говоря, при приготовлении к преступлению и покушении на его совершение. При этом отказ в зависимости от стадии преступления имеет свои особенности.

            
 
 
 
 
 

                                          Заключение 

     В реальной жизни нередко случается  так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т. е. на любом этапе реализации умысла. Для этого теория уголовного права, законодательство, судебная практика разработала понятия стадий совершения умышленного преступления.

     Анализ  стадий совершения умышленного преступления приводит к выводу о том, что, как  правило, имеются большие возможности  для предотвращения нежелательного развития событий. Так как они обычно начинаются не с конфликтов и противоречий, а с более или менее заметных различий в позициях, нормах поведения, потребностях и возможностях людей, во многих случаях можно вовремя заметить, уменьшить и устранить эти различия, а если это не удалось, то, во всяком случае, воспрепятствовать их дальнейшему развитию и превращению в противоречия и конфликты, ведущие к преступлению.

     Дальнейшее  совершенствование методов и  форм борьбы с антиобщественным поведением людей предполагает проведение интенсивных криминологических, социологических, психологических и правовых исследований, использование достижений всего комплекса общественных и естественных наук.   
 
 
 
 
 
 

     Список  литературы 

Нормативно –  правовые акты: 

1. Конституция Российской Федерации. М., 2007.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации. – М.: ООО «ВИТРЕМ»,2008.-160с.
3. Уголовный Процессуальный Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.2005.№ 52. ст. 4921.
4. ФЗ " Об оружии" (принят Государственной Думой 13.11.96). М., 2002.

 

Литература: 

1. Бытко Ю.И. Преступление и преступность: Лекция. Саратов: Сарат. Гос. Акад.права,2006.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В. М. Лебедева. - М.: Издательство «Юрайт», 2004.
3. Кропачев Н. М., Прохоров В. С. Механизм уголовно – правового регулирования: Уголовная ответственность: Учебное пособие. С - Пб., 2005.
4. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. - СПб., 2002.
5. Кудрявцев В. Н. Механизм преступного поведения. – М.: Изд. Наука,2003.
6. Курс советского уголовного права. М., 1970, Т.1. 14. 
7. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа: Монография. С – Пб.,2003.
8. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. - М., 2003.
9. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. – М.: Изд. Юрист, 2004.
10. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Владивосток, 2005.  .
11. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 2001.
12. Уголовное право. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. Н. Колонкина и др.М.: Юрист, 2007.
13. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Изд. Юрист, 2008.
14. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Норма – Инфра – М, 2008.
15. Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: курс лекций / А. И. Рарог, Г. А. Есаков, А.И. Чучаев, В.П. Степалин; под ред. А.И. Рарога. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. – 496 с.
16. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. - М., 2004.
17. Уголовное право: Учебник / Под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. - 2-е изд. - М., 2001.