Участие прокурора при рассмотрении судом уголовных дел

  написание речи целиком;

  составление мысленного плана и выступление экспромтом;

  составление письменного плана;

  составление письменных заметок;

  изготовление тезисов выступления.

 Вопросы, как и  когда готовить выступление в  прениях, являются тактическими, и от их разрешения во многом зависит успех этого выступления. Однако не менее важной проблемой является осмысление структуры и содержания речи государственного обвинителя.

 Композиционная структура  речи государственного обвинителя законом не определена. При ее построении прокурор исходит из тех вопросов, которые разрешает суд при постановлении приговора в соответствии с требованиями ст.303 УПК РФ. К элементам речи прокурора следует отнести:

  оценку общественной опасности совершенного преступления;

  изложение фактических обстоятельств его совершения;

  анализ и оценку исследованных в суде доказательств и их источников;

  обоснование юридической формулировки и правовой квалификации содеянного;

  характеристику личности подсудимого;

  обоснование выводов и решений по делу;

  анализ причин и условий, способствовавших совершению преступления и предложения по их устранению;

  определение судьбы вещественных доказательств .

 Последовательность  данных элементов, а также их  содержание и удельный вес могут быть различными и представляют собой тактическое решение государственного обвинителя по каждому конкретному уголовному делу.

 Помимо обвинительной  речи прокурор в судебных прениях  может произнести речь с выводом об оправдании подсудимого в случае, когда он отказался от обвинения. Отказ прокурора от обвинения предусмотрен ст.248 УПК РФ, согласно которой прокурор обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа, если в результате судебного разбирательства он придет к убеждению, что данные судебного следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения. Круг проблем, связанных с отказом прокурора от обвинения, широк. Одна из них - построение речи государственного обвинителя с выводом об оправдании подсудимого. Прежде всего, речь прокурора должна быть убедительной, поскольку суд в соответствии с ч.4 ст.248 УПК РФ не связан с его позицией и может не согласиться с ней. Целесообразно начинать выступление с изложения фактических обстоятельств дела, с версии обвинения, содержащейся в обвинительном заключении. Затем следует анализ доказательств и их оценка, позволившая сделать вывод о невинности подсудимого. При анализе доказательств государственный обвинитель обязательно должен указать на те изменения, которые доказательства получили в ходе судебного следствия, и на причины этих изменений.

 Ст. 295 УПК РФ носит общий характер и не раскрывает содержания судебных прений, она не предусматривает также каких-либо видов речи государственного обвинителя, а институт отказа от обвинения существует в действующем законодательстве наряду с институтом дополнительного расследования. Таким образом, возможна речь государственного обвинителя, направленная на реализацию данного института. Ее лучше начинать с того, что материалы судебного следствия не дают возможности для постановления приговора и для высказывания суждения о виновности или невиновности подсудимого. Анализируя и оценивая доказательства, следует показать, какие из них были собраны органами предварительного расследования, какие не подтвердились или вызвали сомнение в судебном заседании, какие меры были приняты для восполнения пробелов предварительного расследования и почему принятые меры не дали возможность установить все необходимые обстоятельства и сделать определенный вывод.

 Важным, но не обязательным  моментом выступления прокурора в суде является реплика. Она представляет собой ответ или, точнее, возражение на выступление других участников процесса, главным образом защитника. Государственный обвинитель должен обязательно указать, на какое именно выступление он намерен ответить в реплике. В реплике могут быть затронуты различные вопросы, относящиеся к существу обвинения, обстоятельствам дела, оценке доказательств, личности подсудимого, квалификации содеянного и т.д. Прокурор не может рассчитывать на реплику как на возможность дополнить свое основное выступление. Разногласия между государственным обвинителем и защитником существуют всегда, но не всегда они становятся предметом реплики. Отказ от реплики не означает согласия с оппонентом. Предметом реплики могут быть лишь принципиальные разногласия, возникающие в тех случаях, когда защитник искажает фактические обстоятельства дела, дает неправильное толкование закона или применяет иные недобросовестные методы ведения защиты. В практике поддержания обвинения нередко встречается искажение позиции обвинителя защитником как случайно, так и умышленно, поэтому прокурору следует воспользоваться репликой и в этих случаях, а также тогда, когда имело место грубое поведение в отношении участников процесса, ущемляющее их человеческое достоинство или порочащие их служебную и общественную деятельность. В реплике государственный обвинитель может уточнить или дополнить какие-то обстоятельства, которые он упустил в своей речи, и этим воспользовался защитник. Построение реплики и ее продолжительность зависит от количества и значимости положений, которые намерен опровергнуть прокурор. Целесообразнее построить реплику таким образом, чтобы ответ по самому принципиальному предмету разногласий завершал выступление . В начале реплики требуется объяснить причины, побудившие к ее произнесению, можно также перечислить вопросы, которые будут затронуты в реплике. Затем следует перейти к изложению существа данных вопросов и в конце сформулировать выводы по поводу сказанного. Искусство полемики в реплике достигает своей вершины, особенно использование логического приема опровержения.

 Я сделал вывод, что соблюдение государственным обвинителем логических и этических правил ведения полемики позволяет ему решить задачи, стоящие перед ним в стадии судебных прений, а также при поддержании государственного обвинения в целом.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Законодательство  и официальные документы

 

1.1 Конституция Российской Федерации от 12.12.93 /Российская газета от. 25.12.93

1.2 .Уголовно-процессуальный Кодекс РФ  / в ред. ФЗ от 8.12.2003г.- М.- 2004

1.3.  Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года . /в  ред. ФЗ от 8.12.2003 г.- М. – 2004

1.3..Федеральный Закон от 17.01.92  «О прокуратуре Российской Федерации» / редакции ФЗ от 17 ноября 1995 года N 168-ФЗ-  ИПС Гарант

2. Специальная литература

2.1.Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу РФ /под общей редакцией В.В.Мозякова.- М.- 2003

2.2.. Комментарий к УК РФ /под ред. Ахметшина, Дубовика.- М.. -1997.

2.3. Комментарий к УК РФ/ под ред. Ераксина, Шалинского-. М..- 1997.

5. 6. Актуальные проблемы уголовного процесса. Т., 1994.

7. Ароцер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., Крим.лит., 1999.

8. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М., 1968.

9. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. М., 1986.

10. Власов В.И. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М.: 1998

11. Волкодаев Н.Ф. Правовая культура судебного процесса. М., 1980.

12. Вопросы уголовного процесса. С., 1989.

13. Воскобитова Л.А. Гносеологический и аксеологический аспекты доказывания. М., 1986.

14. Государственное и общественное обвинение в суде. Х., 1996.

15. Демидов В.Н. Уголовный процесс. М.: 1999

16. Данилевич А.А. Судебные прения и их место в системе судебного разбирательства уголовных дел. К., 1991.

17. Добровольская Л.К. Изменение обвинения в судебных стадиях уголовного процесса. М., 1977.

18. Зайчик Л.М. Участие прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел. М., 1970.

19. Загорский Г.Н. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.: 1998

20. Зеленецкий В.С. Отказ прокурора от государственного обвинения. Х., 1979.

21. Зинатуллин З.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам. И., 1989.

22. Зубарев С.К. Язык и стиль обвинительного заключения. М., 1996

23. Калашникова Н.Я. Общие условия судебного разбирательства. М.: 1997.

24. Кореневский Ю.В. Государственный обвинитель. М., 1989.

25. Кореневский Ю.В. Государственное обвинение в условиях судебной реформы (процессуальный, тактический и нравственный аспекты). М., 1994.

26. Кони А.Ф. Собрание сочинений. М., 1998.

27. Курс прокурорского надзора. Учебник для ВУЗов/ под ред. В.И.Баскова. М.: 1998. С.242

28. Кудрявцев П.И. Прокурорский надзор в суде первой инстанции. М., 1998

29. Ленин В.И. ППС. Т.45.С.198

30. Ликас А.Л. Культура правосудия. М., 1990

31. Н.Е.Павлов Субъекты уголовного процесса, изд-во, МОСКВА, Новый юрист, 1997

32. Основы судебного красноречия. Учебное пособие /под ред. Н.Н. Ивакина. М.: 2000

33. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. СПб, 1994.

34. Оценка качества и эффективности государственного обвинения. М., 1993.

35. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1987.

36. Поддержание государственного обвинения в суде. М., 1999.

37. Прокурорский надзор в суде первой инстанции. М., 1978.

38. Рохлин В.И. Дворянский А.М. Организация и методика участия прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. СПб., 1994.

39. Савицкий А.Н. Государственное обвинение в суде. М., 1971.

40. Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве. М., 1993.

41. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.

42. Торнаев Н.Н. Техника личной работы прокурора. М., 1999.

43. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов /под ред. К.Ф.Гуценко. М.: 1999.С.334

44. Учебник уголовного процесса/ отв. Ред. А.С.Кобликов. М.: 1995. гл.5

45. Уголовный процесс России /под ред. Н.А.Громова М.: 1998

46. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01

47. Уголовный процесс. Учебник для ВУЗов /под ред. К.Ф.Гуценко. М.: 1999 С.243

48. Уголовный процесс/под ред. П.А.Лупинской. М.: 1995 

 

в) Научные статьи, монографии

1. УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕ В. ВОРОНЦОВ. Государство и право 3 2000г

2. Оценка доказательств прокурором в судебном разбирательстве , Турилов Георгий Георгиевич/Российская Юстиция, 1999г.

3. Прокурор как субъект доказывания при рассмотрении дел судом в соответствии с проектом УПК РФ Турилов Георгий Георгиевич/справочно-правовая система Кодекс

4. Е. Мизулина Уголовный процесс: концепция самоограничения государства /Государство и право 4, 2000

5. Об участии прокурора в уголовном судопроизводстве , Сайко Н.А./Законность, 1999г

6. Новый Уголовно-процессуальный Кодекс РФ - противоречия и пробелы Горбулин Сергей Борисович/ справочно-правовая система Кодекс , 2001г.

 

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КУРГАНСКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический  факультет

Кафедра  уголовно- правовых дисциплин

Тема : Участие прокурора  в судебном разбирательстве уголовных дел

 

ДИПЛОМНАЯ  РАБОТА

 

Студент группы 6811 ПП                                                            С.С. Цыганков

Специальность- Юриспруденция  / 030501 /

 

Руководитель

старший преподаватель                                                               В.А. Холодок

 

Заведующий кафедрой

Доцент                                                                                          И.А. Пикалов

 

 

Курган 2005