Уголовная ответственность и наказание

 

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………….....3

1.Уголовная ответственность………………….………….………………….5

1.1Сущность уголовной ответственности

1.2 Основания уголовной ответственности

1.3 Механизм реализации уголовной  ответственности

1.4 Возраст, с которого наступает  уголовная ответственность

1.5 Освобождение от уголовной ответственности

2. Уголовное наказание…………………………………………………...….20

2.1 Сущность, признаки и виды  уголовного наказания

2.2 Функции и цели уголовного  наказания

Заключение…………………………………………………………………….23

Список литературы……………………………………………………...……24

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Сущность любой ответственности  в том, что каждый человек испытывает на себе, как минимум, тройную социально-нравственную коррекцию: собственную сознательно-волевую  регуляцию, общественное воздействие  и влияние государственных установлений.

Матрицей уголовной ответственности  служат уголовные правоотношения. В  сфере этих отношений важным признаком  социальной связи между людьми является специфическая обязанность строго определенного поведения взаимодействующих  субъектов. Уголовно-правовые веления  органично сочетаются с общеобязательными  нормами поведения, установленными в данном обществе. Уголовную ответственность  следует рассматривать как с  позиции побудительного мотива поведения, так и с позиции меры требуемого от индивида поведения. Другими словами, уголовная ответственность выступает  разновидностью социально-правового  контроля в соотношении должного с возможным, свободой воли с необходимостью и, тем самым, занимает центральное  место в механизме уголовно-правового  регулирования.

Объективная сторона уголовной  ответственности заключается в  том, что закрепленное в уголовно-правовой норме (системе норм) общеобязательное требование к определенному поведению  индивида обусловлено объективными законами общественной жизни людей. Этим самым уголовное право поощряет, стимулирует ответственное поведение  участников общественных отношений. В  этом плане важно, что уголовно-правовая среда не является лишь чем-то внешним  по отношению к личности. Она представляет собой единое социально-правовое явление. Субъективная сторона ответственности  находит свое выражение в том, что обусловленные социальными  отношениями общеобязательные уголовно-правовые требования определенного поведения (состояния) преломляются в сознании и психологии человека (любой социальной общности), в усвоении им норм уголовного права, выработке у него социально-позитивной мотивации.

Таким образом, уголовно правовое регулирование  общественных отношений включает в  свой механизм сознание и волю индивидов, вступающих друг с другом в общение. Вне сознания и воли общение немыслимо, возможны лишь инстинктивные контакты, не способные создать систему  отношений. Иными словами содержательная характеристика отношений между  людьми на уголовно-правовом уровне в  немалой степени зависит от ориентации человека в мире социальных ценностей, охраняемых уголовным законом, личностных возможностей и способностей человека к избирательному поведению относительно этих ценностей. Только в этом смысле можно говорить об уголовной ответственности  человека за свои деяния, которые способны причинить или фактически причиняют  вред этим ценностям.

Целью данного реферата является изучение положений о уголовной ответственности  и наказании. Задачи реферата заключаются  в определении сущности и оснований  уголовной ответственности, механизмов ее реализации, определения возраста, с которого она начинает действовать  и особенностей освобождения от нее. Также задачей является определение  функций и целей уголовного наказания.

 

1 Уголовная ответственность

 

Можно определить уголовную ответственность  как правоотношения, возникающие  с момента совершения преступления, в рамках которых и на основании  закона уполномоченный на это государственный  орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и  возлагает на него обязанность вынужденно претерпевать лишения личного или  имущественного характера исключительно  с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего и положительной  ресоциализации сознания и поведения  преступника.

 

1. Сущность уголовной ответственности

 

Преступление порождает уголовно-правовые последствия, выражающиеся в ответственности  виновного, в наказании и в  признании его лицом, имеющим  судимость. Эти последствия находятся  в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. Первичным звеном в этой связи  является уголовная ответственность. Она не зависит от наказания и  судимости, в то время как наказание  и судимость вторичны, производны от уголовной ответственности. Вместе с тем, каждое уголовно-правовое последствие  выступает и может рассматриваться  как относительно самостоятельный  социально-правовой феномен, имеющий  имманентные ему признаки, свое содержание, объем и пределы. Уголовная ответственность  является разновидностью юридической.

Можно выделить четыре основные позиции  трактования понятия уголовной  ответственности. Во-первых, она понимается как обязанность лица, совершившего преступление, отвечать за содеянное  в соответствии с уголовным законом. Во-вторых, уголовной ответственностью предлагается считать все меры уголовно-правового  воздействия, применяемые к преступнику. В-третьих, под ней понимается уголовно-правовое отношение в целом, т.е. урегулированное  уголовным законом отношение  между преступником и государством в лице правоприменительных органов. В-четвертых, в последние годы среди юристов наметился более широкий и подход к определению уголовной ответственности. Выделяют два ее аспекта - негативный (ретроспективный) и позитивный (перспективный). Первый аспект предполагает ответственность за уже совершенное преступление. Второй - это ответственность, лежащая в основе правомерного поведения и выражающаяся в осознании индивидом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом преступного деяния, т.е. фактическое соблюдение им требований и предписаний уголовно-правовых норм. В широком значении, понятие ответственности трактуется как отношение лица к обществу, государству, к другим лицам в смысле выполнения определенных обязанностей. В узком значении ответственность интерпретируется как реакция государства на совершенное правонарушение. В этом смысле, во-первых, уголовная ответственность связана с государственным принуждением, т.е. всегда предполагает возникновение охранительного правоотношения, в котором одна сторона (преступник) обязана подчиниться требованию другой (государство в лице его органов и должностных лиц). Государственное принуждение выступает содержанием уголовной ответственности и реализуется через деятельность его специальных органов. Во-вторых, уголовная ответственность характеризуется определенными лишениями, которые виновный обязан претерпеть. Лишение определенных благ - объективное свойство ответственности, реакция государства на вред, причиненный преступником. Специфика лишений состоит в том, что они наступают как дополнительные неблагоприятные последствия за совершенное преступление. Негативные последствия могут быть: а) личного (например, лишение свободы, арест, исправительные работы и т.п.); б) имущественного (штраф, конфискация имущества); в) нравственного характера (признание вины, осуждение, порицание, ограничение духовных потребностей и т.д.). Применение тех или иных мер уголовной ответственности всегда означает претерпевание преступником каких-либо лишений, стеснение его свободы, умаление чести, достоинства, влечет издержки имущественного характера. В-третьих, уголовная ответственность наступает только за совершенное преступление. Уголовная ответственность, таким образом, выступает как правоотношение, возникающее между государством и преступником по поводу его личных или имущественных прав.

 

1.2 Основания уголовной ответственности

 

В вопросе об основании уголовной  ответственности есть два аспекта - философский и юридический.

Философский аспект заключается в  том, что ответственность (не только уголовную, но и любую другую) следует  возлагать только тогда, когда у  субъекта была свобода выбора поведения, т.е. он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал  эту возможность и поступил иначе, нарушив правовой запрет. Вопрос заключается  в том, насколько человек свободен в выборе своего поведения. Ответ  на него дается в трех направлениях. Сторонники одного из них утверждают, что внешние обстоятельства жестоко  управляют человеком, обусловливают  его поведение, заставляя поступать  только так, а не иначе. Для другого  направления взглядов на поведение  человека - характерна противоположная  крайность. Оно утверждает, что поведение  человека никогда ничем не обусловлено, что он всегда и везде волен  поступать так, как ему заблагорассудится. Третье направление отрицает оба  взгляда на поведение человека как  на ненаучные. Оно признает детерминизм, то есть причинную обусловленность  сознания и воли человека, а, следовательно, и его поведения, окружающими  его условиями, его потребностями, социальным опытом. Человек не может  быть независимым от окружающих его  обстоятельств, то есть от явлений природы  и общества. Но эта зависимость  не уничтожает его возможности избирать тот или иной вариант поведения  в определенной конкретной ситуации.

Юридический аспект вопроса заключается  в том, за что именно, за какие  деяния и при каких условиях она  должна наступать. Об этом сказано в  ст. 8 УК Уголовный кодекс РФ - федеральный систематизированный законодательный акт, определяющий общественно опасные деяния (преступления) и устанавливающий наказания за их совершение. , озаглавленной «Основание уголовной ответственности». В ней говорится: «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

Из этой законодательной статьи можно сделать следующие выводы:

1. Единственное и достаточное  основание уголовной ответственности  - наличие в совершенном деянии  состава преступления. Под составом  преступления понимается совокупность  объективных и субъективных признаков,  описывающих в УК общественно  опасное деяние в качестве  преступления. УК объявляет какие  деяния являются преступными,  описывая их в диспозиции статьи  Особенной части и в статьях  Общей части. С помощью объективных  признаков описываются общественные  отношения (объект преступления), которые УК охраняет, само деяние  и его последствия (объективная  сторона преступления). С помощью  субъективных признаков дается  описание вины, мотива, цели при  совершении деяния (субъективная  сторона преступления) и требования, которым должен отвечать человек,  совершающий преступное деяние (субъект  преступления).

2. Только в деянии может иметь  место состав преступления. Отсюда  следует, что УК гарантирует  не привлечение к уголовной  ответственности за мысли, убеждения,  взгляды, воззрения, каковы бы  они ни были, если они выражены  в любой иной форме, кроме  совершения деяния, предусмотренного  уголовно-правовой нормой. Только  совершение такого деяния создает  основание уголовной ответственности.

3. Деяние, в котором усматривается  состав преступления, должно быть  общественно опасным, то есть  существенно нарушать общественные  отношения, охраняемые УК, или  ставить их под угрозу нарушения.  В самой статье 8 УК, говорящей  об основании уголовной ответственности,  не указывается, что деяние  должно быть общественно опасным.  Однако такой вывод вытекает  из других статей УК. Так, в ст. 2 говорится, что УК определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями. В ст. 5

говорится, что лицо подлежит уголовной  ответственности только за те общественно  опасные действия (бездействие) и  наступившие общественно опасные  последствия, в отношении которых  установлена его вина. Общественная опасность, присущая деянию, - это объективная  категория. Если УК объявил деяние преступным, то это не значит, что он наделил  его общественной опасностью. Все  наоборот. Оно объявлено преступным, т.к. обладает независимо от воли законодателя такой опасностью. Задача законодателя как раз и заключается в  том, чтобы, выявив общественную опасность  деяния, установить наиболее эффективный  способ борьбы с ним. Если общественная опасность деяния отсутствует, хотя бы оно и подпало под признаки деяния, предусмотренного УК, оно не является преступлением, так как  в нем нет состава преступления. Следовательно, нет и основания  уголовной ответственности. На это  прямо указывает ч.2 ст. 14 УК. Это  вытекает из других частей УК, говорящих  об обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

4. Для установления основания  уголовной ответственности необходимо  сравнить совершенное общественно  опасное деяние с описанным  в УК. Если они совпадают, то, значит, в совершенном деянии  есть состав преступления и,  следовательно, есть основание  уголовной ответственности. И  наоборот, если совершенное деяние, хотя и обладает общественной  опасностью, но по какому-то признаку  не совпадает с описанным в  УК, то оно не содержит состава  преступления. Значит, нет и основания  и уголовной ответственности.

 

1.3 Механизм реализации уголовной ответственности