Уголовная ответственность за похищение человека

В заключение отметим, что  похищение человека также необходимо отграничивать от торговли детьми и  подмены ребенка.

Заключение

 

Исходя из вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Похищения человека - это  общественно-опасные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.

Похищение людей на современном  этапе развития нашего общества характеризуется  значительным приростом, преобладанием  корыстного мотива, существенным увеличением  доли данного преступления в общей  структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения.

При похищении человека последний лишается возможности  по собственной воле определять место  своего пребывания. Похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной совокупности, поскольку похищение одновременно является и лишением свободы. Похищение человека может быть совершено тайно или открыто, либо путем обмана или захвата. Способ может быть и иным - важно установить сам факт похищения.

Потерпевшим при похищении  может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать человека.

Субъективная сторона  при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Субъект преступления - лицо, достигшее шестнадцати лет. Однако, субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его у другого родителя или из любого иного места, где он находится на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения.

С объективной стороны  похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом (тайно, открыто, путем обмана) и в ограничении личной свободы путем перемещения или водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Преступление «похищение человека» следует отличать от: незаконного  лишения свободы; вымогательства, взятия заложников; самоуправства и др. составов преступлений. Основные критерии – объект и объективная сторона  преступления.

Специалисты выделяют ряд  специально-криминологических мероприятий, реализуемых органами государства в целях предотвращения похищения людей. К ним относятся:

- повышение уголовной  ответственности за похищение  людей (особенно за квалифицированные  виды);

- проведение комплексных  мероприятий, направленных на выявление граждан, проживающих с нарушением правил регистрации;

- выявление преступных  групп, занимающихся похищением  людей;

- изучение материалов  уголовных дел, возбужденных по  ст. 126 УК РФ, и выявление характерных  недостатков в раскрытии рассматриваемого преступления, включая подготовку методических рекомендаций по их устранению;

- введение в муниципальных  органах и жилищно-строительных  кооперативах учета граждан, подпадающих  в группу риска;

- создание информационного  банка данных о лицах, проходящих по оперативным материалам и уголовным делам о похищении людей.

 

 

Библиографический список.

 

1. ООН. Всеобщая декларация прав  и свобод человека [Электронный ресурс] : принята и провозглашена резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи от 10.12.1948 г. // http://www.un.org.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации. № 64-ФЗ от 13.06.1996 г. в ред. от 01.03.2012 г. [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Законодательство.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. № 174-ФЗ от 18.12.2001 г. в ред. от 14.06.2011  г.  (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.07.2011) [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Законодательство.
4. Российская Федерация. Верховный суд. Приговор по делу изменен: осуждение виновного по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, поскольку из показаний, признанных судом достоверными, не видно, что умыслом осужденного как члена организованной группы охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть, в данном случае имел место эксцесс соисполнителей, так как избиение потерпевшего не входило в цели и планы организованной группы; наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, смягчено [Электронный ресурс]: постановление Призидиума Верховного Суда РФ от  13.06.2007. № 242п07пр // http:// СПС КонсультантПлюс.
5. Российская Федерация. Верховный Суд. Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека [Текст] : извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 7 от 05. 11.1998 г. // Бюллютень ВС РФ. - 2002. - № 3.
6. Российская Федерация. Верховный Суд. Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора [Текст] : извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 4 от 19. 02.1997 г. // Бюллютень ВС РФ. - 1999. - № 5.
7. Бауськов, Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников [Текст] / Д. Бауськов // Уголовное право. - 2003. - №2.
8. Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.
9. Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека [Текст] /С.Н. Гаджиев // Право. - 2003. - №3.
10. Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст] / В. М. Лебедев. - М.: Изд. "Юрайт", 2005. – 347 с.
11. Маргиев, С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучасников похищения человека [Текст] / С.А. Маргиев // Российский следователь. -2007. -  №15.
12. Мартыненко, Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации [Текст] : лекция / Н.Э. Мартыненко. - М.: Академия управления МВД России, 2003.
13. Малько, А.В. Большой юридический словарь [Текст] / под. ред. А.В. Малько. – М.: Проспект, 2009.
14. Отряхин, В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами [Текст] / В.И. Отряхин.- М, 2003. – 305 с.
15. Фойницкий, И.Я. О Курсе русского уголовного права  Н.С. Таганцева [Текст] / И.Я. Фойницкий. Часть Общая. Книга 1.  - СПб.: Санкт - Петербург, 1880.

¹ Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. №3.

² Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. №3.

 

⁴ Мартыненко, Н.Э. Похищение человека: понятие, анализ состава и проблемы квалификации: лекция. М.: Академия управления МВД России, 2003. С. 12.

 

⁵ Гаджиев, С.Н. Ответственность за преступления, посягающие на личную свободу человека // Право. 2003. №3.

 

⁶Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010. С. 478.

 

⁷ Отряхин, В. И. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М., 2003. С.305.

 

⁸ Российская Федерация. Верховный Суд. Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека: извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 7 от 05. 11.1998 г. // Бюллютень ВС РФ. 2002. № 3.

 

⁹ Российская Федерация. Верховный Суд. Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора: извлечение из Президиума Верховных Судов республик, краевых и областных судов № 4 от 19. 02.1997 г. // Бюллютень ВС РФ. 1999. № 5.

 

¹⁰ Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации . М.: "Юрайт", 2005.  
С. 155.

.

 

¹¹ Архив Верховного суда РСО - Алания, дело N 14/2603

 

¹² Фойницкий, И.Я. О Курсе русского уголовного права  Н.С. Таганцева  Часть Общая. Книга 1.  СПб.: Санкт - Петербург, 1880. С. 98.

 

¹³ Маргиев, С.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучасников похищения человека // Российский следователь. 2007. №15.

 

¹⁴Российская Федерация. Верховный суд. Приговор по делу изменен: осуждение виновного по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ, поскольку из показаний, признанных судом достоверными, не видно, что умыслом осужденного как члена организованной группы охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности смерть, в данном случае имел место эксцесс соисполнителей, так как избиение потерпевшего не входило в цели и планы организованной группы; наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ, смягчено: постановление Призидиума Верховного Суда РФ от  13.06.2007. № 242п07пр // http:// СПС КонсультантПлюс.

 

¹⁵ Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2010. С. 480.

 

¹⁶ Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложников // Уголовное право.. 2003. №2.