Уголовная ответственность

    Необходимо  учитывать также возможности  общества бороться с общественно  опасными  действиями подростков без  применения уголовного наказания, путем  воспитательных мер. Очевидно, определение  возраста ответственности – вопрос не только социально-психологический или педагогический, но и вопрос уголовной политики. Чем цивилизованнее общество, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

Четкое  закрепление в законе возраста, до достижения которого уголовная ответственность  невозможна, соответствует принципу законности. Оставление этого вопроса на усмотрение суда привело бы к произволу и нарушению принципа равенства перед законом.

  Установление строго формализованной возрастной границы уголовной ответственности имеет важное общепредупредительное значение, является одним из выражений регулирующей функции права и служит гарантией против субъективизма и произвола. Поэтому при привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетнего большое значение придается точному установлению возраста виновного. Этот вопрос решается в судебной практике применительно к требованиям уголовного процесса. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Общественно опасные действия, совершенные в день шестнадцатилетия (или четырнадцатилетия), не могут рассматриваться как преступление и не влекут уголовной ответственности.

      Установление  в Уголовном кодексе фиксированного возраста уголовной ответственности  означает, что лицо, достигшее 16-летнего  возраста, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может быть субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовный закон признает этих лиц в полной мере социально зрелыми. До достижения восемнадцати лет они считаются несовершеннолетними. Понятие «лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста» и «несовершеннолетний» являются синонимичными. Несовершеннолетние старших возрастных групп за свои преступления несут именно уголовную ответственность, а не какую-либо иную, с применением почти всех мер уголовного наказания.

    Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее  ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением  случаев, предусмотренных Уголовным кодексом.

    Лица, совершившие запрещенные  Уголовным  кодексом деяния в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной  ответственности лишь за:

    1) убийство;

    2) причинение смерти по неосторожности;

    3) умышленное причинение тяжкого телесного повреждения;

    4) умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения;

    5) изнасилование;

    6) насильственные действия сексуального характера;

    7) похищение человека;

    8) кражу;

    9) грабеж;

    10) разбой;

    11) вымогательство;

    12) угон транспортного средства или маломерного водного судна;

    13) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (части вторая и третья статьи;

    14) захват заложника;

    15) хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ;

    16) умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения;

    17) хищение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; 

    18) хулиганство;

    19) заведомо ложное сообщение об опасности;

    20) осквернение сооружений и порчу имущества;

    21) побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи [2,c.22].

    Не  подлежит уголовной ответственности  несовершеннолетнее лицо, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 4. ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 

      Уголовная ответственность – это ответная реакция государства на преступление. Достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Уголовный закон гласит, что «лицо… может быть освобождено от уголовной ответственности… ». 

           Освобождение от уголовной ответственности  означает, что государство отказывается  от осуждения лица, то есть  вынесения ему выраженной в  обвинительном приговоре отрицательной  оценки (осуждения, порицания). Иначе  говоря, виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применять в отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние [9,c.58].

      Необходимо иметь в виду, что прежде чем решать вопрос об освобождении от уголовной ответственности, следует определить факт совершения лицом преступления. Лишь после того, как установлена вина субъекта и его с полным основанием можно именовать преступником, должен решаться вопрос об индивидуализации уголовной ответственности виновного с учетом его личных, семейных обстоятельств, интересов потерпевшего, характера и тяжести совершенного преступления.

      В этой связи важное значение имеет  вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что касается начального момента, то в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования, в распорядительном и судебном заседаниях и даже до возбуждения уголовного дела. Конечная граница – стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора, после этого речь может идти уже об освобождении от уголовного наказания [3,c.45].

      Следовательно, вопрос об освобождении лица возникает, если имеются основания привлечь это лицо к уголовной ответственности, и вместе с тем существуют реальные объективные и субъективные условия, свидетельствующие о том, что уголовную ответственность применять нецелесообразно.

      Основания освобождения от уголовной ответственности  в законе указаны применительно  к каждому из видов освобождения. Вместе с тем различия в основаниях освобождения от уголовной ответственности  не меняют юридической природы совершенного деяния: оно было преступным в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности. Законодатель во всех случаях освобождения от уголовной ответственности, изменяя средства борьбы с противоправными деяниями небольшой тяжести, не исключает их из числа преступлений.

      Белорусскому  законодательству известны следующие  виды освобождения от уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием; в связи с примирением с  потерпевшим; в связи с изменением обстановки ; в связи с истечением срока давности [6,c.105].

      Несмотря  на специфику каждого в отдельности  вида освобождения от уголовной ответственности, всех их объединяют общие признаки, позволяющие оценивать их как  единый правовой институт. Во-первых, содеянное субъектом в каждом случае оценивается по закону как преступление. Любые другие варианты освобождения от поступков, не оцениваемых уголовным законом как преступное посягательство, не могут быть отнесены к нормам, позволяющим отнести их к освобождению от уголовной ответственности.

      Во-вторых, освобождение от уголовной ответственности  предполагает, что совершено преступление небольшой тяжести, либо небольшой  и средней тяжести, а лицо, его  совершившее, перестало быть общественно  опасным. Значит, цели, поставленные перед уголовным наказанием, уже достигли своего предназначения, а реальное применение наказания в силу позитивного послепреступного поведения виновного уже потеряло смысл. Реализация уголовной ответственности в полном объеме была бы актом, противоречащим принципам уголовного права, в частности, принципу справедливости.

      В-третьих, лицо совершает преступление определенной тяжести впервые.

      Освобождение  от уголовной ответственности означает, что правовые последствия совершенного преступления устранены и связаны с полной реализацией прав и обязанностей субъекта. Уголовно-правовые отношения между государством и виновным в этом случае прекращаются. Факт совершения нового преступления после освобождения от уголовной ответственности не порождает неоднократности, и новое преступление должно квалифицироваться как совершенное впервые.

Таким образом, освобождение от уголовной  ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного  органа решение освободить лицо, виновное в совершении преступления и связанного с этим применения к нему уголовно-правовых санкций (наказания), то есть освободить от мер государственно-принудительного воздействия.

      Реально такой отказ на практике выражается в вынесении судом, прокурором, следователем с согласия прокурора решения о прекращении уголовного дела, что влечет за собой прекращение уголовно-правовых отношений между государством и лицом, совершившим общественно-опасное деяние.     
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Подводя итог всей работы, тезисно, сформулируем основные выводы:

      Уголовная ответственность, являясь содержанием  уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную  ответственность от любого другого  вида ответственности. 

        Уголовная ответственность является наиболее строгим видом юридической ответственности, в значительной степени затрагивающей правовой статус физического лица.  Именно поэтому вопрос об уголовной ответственности и основании привлечения к ней должен быть тщательно проработан в первую очередь в теории.  Таким образом уголовную ответственность - правоотношение, возникающее с момента совершения преступления, в рамках которого и на основании закона уполномоченный на это государственный орган порицает (осуждает) преступное деяние, человека, его совершившего, ограничивает его правовой статус и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного или имущественного характера исключительно с целью восстановления нарушенных законных прав потерпевшего  и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.   

    Основание уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Но для ее возложения на конкретное лицо нужен юридический документ – вступивший в законную силу обвинительный приговор суда. Он и является основанием реализации уголовной ответственности.

      Уголовная ответственность реализуется в  определенных формах применительно  к конкретному лицу, что обусловлено  его интеллектуально-волевым отношением к требованиям и предписаниям уголовно-правовых норм.

          Достижение установленного Уголовным кодексом Республики Беларусь возраста – одно из общих условий  привлечения лица к уголовной  ответственности. Достижение установленного возраста уголовной ответственности  предполагает также наличие у  лица способности правильно воспринимать уголовное наказание, ибо только в этом случае оно может достигнуть своей цели.

    Таким образом, минимальный возраст уголовной  ответственности не может быть ниже возраста, когда у человек образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии уяснить и усвоить уголовно-правовые  запреты.

           Освобождение от уголовной ответственности  означает, что государство отказывается  от осуждения лица, то есть  вынесения ему выраженной в  обвинительном приговоре отрицательной  оценки (осуждения, порицания). Иначе говоря, виновный освобождается от обязанности отвечать перед государством за содеянное, оно отказывается применять в отношении него меры государственного принуждения с их неизбежным правовым последствием – судимостью лица, совершившего общественно опасное деяние.