ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 
«СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ»

ИНСТИТУТ  ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

КАФЕДРА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

(кафедра)

УГОЛОВНОЕ ПРАВО (Часть 2)

(дисциплина) 

Вариант № _____

Письменное  контрольное задание   
для студентов и слушателей дистанционного обучения 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск   2010

 

 
 

   Вариант 4.

   Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса. Отграничение данного состава от клеветы.

      Ложный  донос ст. 306 УК РФ. Основной объект преступного посягательства - охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов и суда при производстве по уголовному делу. Поскольку при заведомо ложном доносе вред причиняется интересам личности, в качестве дополнительного объекта выделяется круг общественных отношений, обеспечивающих защиту чести и достоинства гражданина. Факультативный объект может иметь место в случаях причинения вреда имуществу, свободам личности при вынесении неправосудного приговора или иного процессуального решения.

      Информация  при заведомо ложном доносе должна обладать следующими обязательными  признаками (отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие состава преступления): во-первых, она не соответствует действительности (заведомо ложная); во-вторых, содержит сведения об общественно опасном деянии, включающие все четыре признака состава преступления, а не правонарушения; в-третьих, при квалифицирующих обстоятельствах она должна относиться к конкретному лицу и конкретному преступлению. При этом не имеет значения форма, в которую она трансформирована. Информация может быть как устной, так и письменной (например, отправлена по обычной или электронной почте, SMS-, MMS-сообщением, передана по телеграфу, телетайпу или иным способом). Не имеет значения для квалификации преступления факт наличия или отсутствия подписи заявителя.

      Объективная сторона составов преступления выражается в действии, направленном на доведение субъектом заведомо ложной информации о потерпевшем до третьего лица. К таким лицам (адресатам получения ложной информации) относятся, в частности, должностные лица и государственные органы, полномочные возбуждать УД; муниципальные органы и учреждения (например, сотрудники медицинских учреждений в силу ведомственных нормативных предписаний обязаны сообщить в органы внутренних дел о так называемых криминальных травмах или иных аналогичных видах вреда здоровью); лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации, обязанные сообщать в правоохранительные органы о совершенном или готовящемся преступлении.

      По  конструкции составы формальные. Преступление окончено (составами) в  момент доведения заведомо ложных сведений до третьего лица. Каких-либо последствий закон не предусматривает, однако их наступление необходимо учитывать суду при назначении наказания.

      Субъект преступного посягательства общий - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Не может быть субъектом лицо, оговаривающее себя.

      Субъективная  сторона составов преступления характеризуется  прямым умыслом, т.е. субъект осознает заведомую ложность, недостоверность  сообщаемых им сведений третьему лицу и желает так действовать. При  этом содержание умысла включает осознанность доведения ложных сведений лицу или органу, имеющим право на возбуждение УД. Наличие какой-либо цели или мотива на квалификацию не влияет. Мотив может выражаться, например, в корысти, мести, зависти, желании не быть самому привлеченным к УО за другое преступления и т.п. Добросовестное заблуждение в ложности сообщаемых сведений исключает УО.

      В ч. 2 указан такой квалифицирующий  признак, как совершение преступления, соединенное с обвинением лица в  совершении тяжкого или особо  тяжкого преступления, т.е. категорий преступлений, указанных в ч. 4, 5 ст. 15. Здесь требуется, чтобы виновный обвинял в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления конкретное лицо (лиц). Ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления без указания виновных не подпадает под признаки ч. 2 коммент. статьи. При квалификации следует учитывать осознанность виновным ложного обвинения в тяжком или особо тяжком преступлении. Этот квалифицирующий признак подлежит самостоятельному доказыванию.

      Часть 3 устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения. В подобной ситуации субъект посягательства не только осознает заведомость ложности сообщаемых им сведений, но и усиливает их "достоверность" различными способами и средствами (например, имитируется инсценировка кражи, взлома, наносятся ссадины, повреждается имущество, называются "очевидцы" и т.п.). Доказательства обвинения должны относиться к фактическим сведениям, на основании которых какое-либо лицо может быть незаконно привлечено к уголовной ответственности.

      Квалифицированный заведомо ложный донос отличается от квалифицированной клеветы (ч. 3 ст. 129) тем, что при клевете основной объект - интересы отдельной личности, а дополнительный объект - интересы правосудия. При заведомо ложном доносе - ситуация обратная. Цель ложного доноса - привлечь невиновного к уголовной ответственности. Целью клеветы является вмешательство в деятельность органов правосудия и стремление опорочить потерпевшего в глазах окружающих лиц, подорвать его репутацию. Также различны адресаты, которым сообщаются ложные сведения. В случае квалифицированной клеветы заведомо ложные сообщения направляются третьим лицам, которыми могут быть как физические, так и юридические лица, включая и правоохранительные органы, а заведомо ложный донос направлен органам, перечисленным в п. 3 с. 306 УК РФ.

      Заведомо  ложный донос отличается от заведомо ложного сообщения об акте терроризма, при котором сообщение касается только готовящегося преступления - акта терроризма. Кроме этого, различна целевая направленность этих деяний. Ложное сообщение об акте терроризма направлено на запугивание граждан, внесение беспорядка, смуты в общество для достижения каких-либо целей. При этом виновный не желает кого-либо обвинить в совершении преступления и тем самым не наносит вреда интересам правосудия.

      Потерпевшие и свидетели, обвиняющие в ходе допроса  или проведения других следственных действий невиновных лиц в совершении преступления, не несут уголовной ответственности по статье о заведомо ложном доносе, так как они совершают преступление, предусмотренное ст. 307 УК РФ.

      Содеянное, предусмотренное ч. 1, относится к  категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 - средней тяжести, ч. 3 - тяжких. 
 

   Задача 1. Наркоман Симонов  склонил свою знакомую Ивлину к потреблению  наркотиков. Вместе они выезжали в  пригородные районы Екатеринбурга, где  на огородах местных  жителей рвали  мак. Собранный мак они привозили к сестре Ивлиной, которая разрешила им использовать свою квартиру для изготовления и потребления наркотиков. Дайте правовую оценку содеянному.

В указанном  случае преступное деяние будет квалифицироваться  по п. 1 ст. 228 УК РФ, так как в условиях задачи не указан кроме прочего сбыт наркотических веществ, следует вывод, что преступники изготовляли наркотические средства для своего личного потребления. Участие в преступлении не менее двух лиц (количественный признак соучастия) состоит в том, что преступление совершили два или несколько лиц, являющихся субъектами преступления. Соучастником может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В зависимости от характера выполняемых действий соучастники подразделяются на исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Следовательно, в указанном преступлении Симонов выступает в роли организатора (лицо, организовавшее совершение преступления)

, Ивлина  в роли исполнителя (лицо, непосредственно совершившее преступление)

, а её  сестра в роли пособника (пособник  не участвует в непосредственном  совершении преступления, а помогает  исполнителю реализовать умысел  соучастников, предоставляя ему  необходимые орудия или средства  преступления, информацию, устраняя препятствия на его пути, обеспечивая сокрытие преступления и др). 

      Задача 2. Директор муниципального учреждения «Детский комбинат № 3» отменил  решение инспектора санэпидемнадзора о  закрытии кухни в  связи с несоблюдением  санитарно-гигиенических правил и разрешил готовить пищу для детей. В результате трое детей заболели сальмонеллезом. Квалифицируйте действия Директора.

             Директор детского учреждение  несет ответственность по ст. 236 УК РФ Нарушение санитарно-эпидемиологических правил - Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей, -

      Где:

      Непосредственный  объект - здоровье населения.

      Объективная сторона преступления характеризуется  действиями или бездействием, нарушающими установленные санитарно-эпидемиологические правила. Диспозиция комментируемой нормы является бланкетной: содержание конкретных правил обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности формулируется в различных законах и подзаконных нормативных правовых актах. Так, значительное число таких правил содержится в Федеральном законе от 30.03.99 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", а также в других нормативных правовых актах.

      Обязательным  признаком объективной стороны  преступления являются общественно опасные последствия в виде массового заболевания или отравления людей. Под массовым заболеванием понимается заболевание вирусного, кишечного, бактериального и т.п. характера, распространенность которых на данной территории значительно превышает среднестатистические показатели на этой территории за сопоставимый период времени.

      Субъективная  сторона преступления характеризуется  неосторожностью в виде легкомыслия  либо небрежности: лицо, осознанно или  неосознанно нарушая санитарно-эпидемиологические правила, предвидит возможность массовых заболеваний или отравления людей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение таких последствий либо не предвидит возможности наступления таких последствий, хотя должен был и при необходимой внимательности и предусмотрительности мог их предвидеть.

      Субъект преступления специальный - достигшее  возраста 16 лет лицо, на котором лежит  обязанность соблюдать или обеспечивать соблюдение санитарно-эпидемиологических правил. 

      СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Конституция РФ
2. Уголовный кодекс РФ

   3. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Есакова Г.А.). - "Проспект", 2010 г.

  4.   Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.

5.  Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2009 г.