Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ  ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уголовное право

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

                       Тема: Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)

 

 

 

 

 

 

 

 

Подготовил:

 

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              БАРНАУЛ  – 2011

 

                                                       Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В науке уголовного права уже достаточно давно существует институт прикосновенности к преступлению. Впервые он был законодательно закреплен в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 году. Статьи Общей части Уложения гласили:«…16. Из прикосновенных к делу и преступлению признаются: попустителями: те, которые, имев власть или возможность предупредить преступление, с намерением или по крайней мере заведомо допустили содеяние оного; укрывателями: те, которые, не имев никакого участия в самом содеянии преступления, только по совершении уже оного заведомо участвовали в сокрытии или истреблении следов его, или же в сокрытии самих преступников, или также заведомо взяли к себе или приняли на сбережение, или же передали, или продали другим похищенные или отнятые у кого-либо или же иным противозаконным образом добытые вещи. 17. Прикосновенными к преступлению признаются и те, которые, знав об умышленном или уже содеянном преступлении и имев возможность довести об этом до сведения правительства, не исполнили обязанности сей»¹.

В уголовно-правовом смысле прикосновенность к преступлению –  это умышленные заранее не обещанные  общественно опасные деяния (действие или бездействие) не принимавших  участия в совершении основного  преступления лиц, которые посягают на интересы государственной власти и связаны с сокрытием основного преступления от правосудия либо с непринятием мер по его предупреждению.

Видами прикосновенности к преступлению в современном уголовном праве  России следует считать заранее не обещанные:

1. укрывательство особо тяжких преступлений,
2. легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем,
3. приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем,

4. попустительство готовящемуся или совершаемому преступлению.

История уголовного права  дополняет перечисленные виды прикосновенности еще одной разновидностью -  недонесением о готовящемся или совершенном преступлении, ответственность за которое по действующему уголовному законодательству не предусмотрена².

 На сегодняшний  день данный институт учеными практически не изучается, во многом, как указывает К.Н. Сережкина, потому, что по действующему уголовному законодательству недонесение о преступлении полностью декриминализировано, укрывательство постигла частичная декриминализация, а попустительство ограничено лишь областью проявления служебных преступлений³.

Некоторые ученые считают, что от данного института следует  отказаться. Так, А.В. Наумов замечает, что прикосновенность к преступлению является проблемой существования в Особенной части УК одной статьи, и в связи с этим исчерпала себя как институт Общей части уголовного права⁴.

Однако, на наш взгляд, очевидно, что становление и развитие такого нормативно-правового образования, как прикосновенность к преступлению, обусловлено рядом факторов. Во-первых, обстоятельствами криминологического характера – широкая распространенность в современной действительности такого криминального явления. Следовательно, сохраняется необходимость изучения социально-правовой сущности прикосновенности к преступлению, отграничения прикосновенности от соучастия, выявления специальных видов прикосновенности в статьях Особенной части УК. Во-вторых, одна из наиболее опасных форм прикосновенности, способствующей совершению особо тяжких преступных деяний, - это заранее не обещанное укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ). Укрыватель, помогая преступнику в его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное, способствует безнаказанности виновного лица, препятствует осуществлению правосудия и подрывает принцип неотвратимости уголовно-правового воздействия.

В рамках данной работы мы будем рассматривать не прикосновенность к преступлению в целом, как уголовно-правовое явление, а лишь его наиболее опасную  форму – укрывательство преступлений.

Актуальность выбранной  темы обусловлена также тем, что  укрывательство преступлений как форма прикосновенности содержит ряд спорных моментов, для успешного решения которых необходимо дальнейшее исследование этой правовой категории с учетом современной криминогенной ситуации и на базе новейших научных достижений, в том числе и обсуждение вопроса о возможной дифференциации ответственности за укрывательство в связи с необходимостью эффективного противодействия особо тяжким преступлениям террористического характера, коррупционным преступлениям.

Объектом  исследования является комплекс общественных отношений, складывающихся в сфере укрывательства преступлений.

Предметом настоящего исследования является состав преступления, предусмотренный  ст.316 УК РФ,  а также вопросы квалификации укрывательства преступлений.

Цель нашего исследования - комплексное изучение укрывательства преступлений как формы прикосновенности преступлений, оценка эффективности существующих правовых механизмов привлечения к уголовной ответственности за заранее не обещанное сокрытие преступника, следов преступления, орудий и средств его совершения, а равно предметов, добытых преступным путем.

Для достижения указанной цели требуются  постановка и решение следующих  задач:

1) рассмотреть понятие укрывательства преступлений

2) рассмотреть объективные признаки  состава преступления, предусмотренного  ст.316 УК РФ

3) рассмотреть субъективные признаки  состава преступления, предусмотренного  ст.316 УК РФ

4) изучить проблемы, возникающие  при квалификации преступления (отграничение от соучастия в преступлении в виде пособничества, вопросы квалификации коррупционных преступлений).

Цель и задачи работы обусловили ее структуру – работа состоит  из из введения, заключения и трех глав.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Объективные признаки укрывательства преступлений

 

Прежде чем перейти  к непосредственному исследованию объективных признаков состава, предусмотренного ст.316 УК РФ, обозначим, что под укрывательством преступлений применительно к ст. 316 УК РФ надлежит понимать заранее не обещанное сокрытие преступника, средства или орудия преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, которое совершено лицом, не принимавшим участия в основном преступлении в качестве исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника.

Теперь же рассмотрим объект данного  преступления. В наиболее общем виде под объектом преступного посягательства следует понимать те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые с целью причинения им вреда посягает виновный (однако, не все ученые понимают под объектом преступления общественные отношения, некоторые предлагают понимать под объектом преступления конкретное охраняемое уголовным законом благо).

Ст.316, посвященная укрывательству преступлений, содержится в главе 31 УК РФ «Преступления против правосудия» раздела X УК РФ «Преступления против государственной власти». Таким образом, родовым объектом укрывательства преступлений являются отношения в сфере нормального осуществления государственной власти. Видовым же объектом являются отношения в сфере осуществления правосудия. Некоторые ученые предлагают уточнить данную формулировку и понимать под  видовым объектом - совокупность (систему) общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры, суда, граждан и юридических лиц, направленную на осуществление задач и достижение целей правосудия.

Что представляет из себя правосудие? Правосудие - одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами дел в порядке конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без работы которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как то: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов, а только деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание лиц, которые совершили преступления, разрешение гражданских и административных дел, исполнение судебных решений⁵.

Непосредственным объектом укрывательства преступлений является нормальная деятельность органов предварительного расследования и суда по своевременному пресечению и раскрытию преступления, изобличению виновных лиц и привлечению их к уголовной ответственности⁶.

Также принято выделять и дополнительный объект исследуемого состава – преступление, которое  укрывается виновным (в законе специально предусмотрено, что укрываемое преступление должно относиться к категории особо тяжких преступлений – в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

Объективная сторона  укрывательства.

Преступление имеет формальный состав, то есть считается оконченным с момента совершения виновным действий по сокрытию особо тяжкого преступления (в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

Укрывательство совершается  только путем действий и представляет собой сокрытие преступника, средств  или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт таких предметов.

Ответственность за укрывательство преступлений по распространенному мнению наступает лишь в случае физического укрывательства преступления, а так называемое интеллектуальное сокрытие не охватывается составом рассматриваемого преступления (однако, некоторые авторы (А.С.Горелик, Л.В.Лобанова) признают возможность привлечения к ответственности по ст. 316 УК за интеллектуальное (информационное) укрывательство)⁷.

Укрывательство преступника  состоит, как правило, в предоставлении ему жилища, укрытия, транспортного средства, изменении его внешности (например, проведение косметической операции), снабжении его поддельными документами.

Укрывательство в виде сокрытия следов преступления, орудий и средств совершения преступления осуществляется, например, путем уничтожения предметов со следами отпечатков пальцев, сжигании окровавленной одежды, перекапывании газона с отпечатками обуви.

Укрывательство предметов, добытых преступным путем, может происходить путем их сокрытия, приобретения, сбыта, легализации. Сокрытие может осуществляться, например, путем помещения в тайники. Отметим также, что приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, предусмотрено специальной нормой, закрепленной в ст. 175 УК РФ, следовательно, ответственность для лица, скупающего, реализующего ценности, приобретенные в результате совершения особо тяжкого преступления, должна наступать по ст. 175 УК РФ, устанавливающей специальный вид заранее не обещанного укрывательства особо тяжких преступлений.

Специальный случай укрывательства закрепленный в статье 174 УК РФ  - легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УК), также  следует применять как специальную норму.

Обратимся к данным статистики, так, О.И.Семыкина приводит следующие данные: «В процентном соотношении укрывательство преступника составляет 23 % от иных способов сокрытия преступлений и только 7,7 % приходится на долю сокрытия предметов, добытых преступным путем. К укрывательству орудий и средств совершения преступления относится 15,4 %. Действия укрывателя, направленные на сокрытие следов преступления составляют 53,9 % от численности, при этом 29 % из указанных случаев относится к заранее не обещанному укрывательству трупа»⁸.

В учебнике «Уголовное право  РФ» под редакцией Л.Л.Кругликова, особо отмечается, что укрывательство является длящимся преступлением. Оно начинается тогда, когда совершены действия, направленные на сокрытие преступления или преступника (или при бездействии, когда лицу стало известно, что у него спрятался преступник либо хранятся следы преступления). Момент окончания укрывательства зависит от его способа: при уничтожении орудий, средств совершения преступления и т.д. деяние окончено во время совершения указанных действий; если же укрыватель прячет преступника или следы преступления, то деяние длится до тех пор, пока не будет прекращено по воле виновного (явка с повинной, отказ преступнику в дальнейшем предоставлении убежища) либо помимо его желания (изъятие предметов, привлечение к ответственности). С одного из перечисленных событий и начинает течь срок давности привлечения к ответственности за укрывательство⁹.