Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Ноября 2012 в 22:28, курсовая работа
В предыдущем Уголовном законодательстве существовала иная
точка зрения на этот счёт, поэтому я решил проследить особенности законодательного закрепления такой формы вины как умысел в Уголовном законодательстве предыдущих лет. Поэтому свою работу я структурировал следующим образом: Введение; Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный период; Уголовное законодательство Советской России; Умысел в уголовном праве России по УК 1960 года; Определение умысла в действующем уголовном законодательстве.
1. Введение……………………………………………………………………………….3
2. Определение умысла в Российском уголовном законодательстве:
a) Умысел в Российском законодательстве в дореволюционный период…….4
b) Уголовное законодательство Советской России……………………………..12
c) Умысел в уголовном праве России по УК РСФСР 1960 г…………………17
d) Определение умысла в действующем уголовном законодательстве………22
3. Заключение……………………………………………………………………….31
4. Список литературы…………………
Основное различие прямого и косвенного умысла заключается в волевом моменте, характеризующем направленность воли субъекта. При прямом умысле субъект желает наступления преступного результата, тогда как при косвенном умысле субъект либо безразлично относится к вредным последствиям своего деяния, сознательно допуская их наступление («преступное безразличие»), либо субъект не желает наступления преступного результата, однако ради достижения другой желаемой цели мирится с ним, допускает его.
Кроме основных двух видов умысла, указанных в законе, в теории уголовного права выделяются и иные виды (подвиды) умысла, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при расследовании и судебном рассмотрении дел. По условиям формирования различают заранее обдуманный, внезапно возникающий и аффектированный умысел, а в зависимости от предвидения субъектом последствий своих действий – определённый и неопределённый умысел.
Основываясь на данном материале можно составить следующую схему:
Таким образом, написание курсовой работы по данному вопросу дало мне возможность более детального и глубокого изучения одного из институтов уголовного права. В случае необходимости я смогу оказать помощь своим коллегам в рассмотрении субъективной стороны при квалификации преступлений.
Список литературы:
Иванов Н. «Умысел в уголовном праве России», Российская юстиция
№ 12, 1995.
1 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 229.
2 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 230.
3 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 230.
4 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 244.
5 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 245.
6 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 245.
7 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 245.
8 Таганцев Н.С. «Русское Уголовное право». М., Наука. 1994. с. 246.
9 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 16
10 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 23
11 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 23
12 Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы, М.,1972. с. 15
13 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 30
14 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 31
15 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 32
16 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 32
17 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 31
18 Цитирую по: Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы М., 1972. с. 35
19 Иванов Н. «Умысел в уголовном праве России», Российская юстиция № 12, 1995, с 16.
20 Иванов Н. «Умысел в уголовном праве России», Российская юстиция № 12, 1995, с 16.
21 Иванов Н. «Умысел в уголовном праве России», Российская юстиция № 12, 1995, с 17.
22 Бюллетень Верховного Суда Р.Ф. 1992 г. № 2, с. 6.
23 Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 169
24 Цитирую по: Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с.169
25 Цитирую по: Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 171
26 Цитирую по: Здравомыслов Б.В. «Уголовное право России», М., Юристъ, 1996 . с. 172